Moeda virtual de disposição judicial: desafios e inovações

Recentemente, um artigo intitulado "Disposição de Moeda virtual em casos criminais: desafios, inovações e responsabilidade judicial" chamou a atenção da indústria. O texto foi escrito por um funcionário do Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen e publicado no Jornal dos Tribunais Populares. Embora a discussão técnica no artigo seja um pouco difícil de entender, como um artigo que representa a perspectiva do setor judiciário, ainda vale a pena uma análise aprofundada.

Resumo do conteúdo principal do artigo

O artigo começa por apresentar a definição, características e modos de transação da moeda virtual. Em seguida, com base nas políticas relevantes do banco central de 2013 e 2017, aponta que atualmente não existem plataformas de negociação de moeda virtual legais no nosso país, e também falta uma avaliação e regras de autenticação para a moeda virtual.

O autor enfatizou as dificuldades de lidar com casos penais relacionados com moeda virtual na prática judicial, incluindo as limitações dos métodos tradicionais de investigação e congelamento, bem como os desafios na avaliação de valor e na conversão em dinheiro. Vale a pena notar que o Supremo Tribunal já incluiu a "questão da disposição da moeda virtual em causa" como um tema de pesquisa judicial anual.

O artigo também menciona as práticas do distrito de Futian na cidade de Shenzhen em relação à custódia de moeda virtual envolvida no caso, e sugere que se pode explorar a possibilidade de, após registro nos departamentos relevantes, confiar a um terceiro a realização de conversão no exterior, e então transferir os fundos para a conta de câmbio do tribunal. Para a moeda virtual que ameaça a segurança nacional e o interesse público, o autor defende que deve ser destruída.

Análise de pontos-chave

1. A propriedade dos bens da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática da justiça criminal, mas ainda existem controvérsias no campo civil.

2. Atualmente, o modelo de tratamento de casos criminais relacionados com moeda é que as autoridades de investigação apreendem a moeda virtual e enviam as informações relevantes junto com o caso para o Ministério Público e o tribunal. Esta prática não é inovadora, mas sim uma medida desesperada em resposta às limitações tecnológicas.

3. Sobre a sugestão de confiar a "instituições de terceiros qualificadas" a gestão de moeda virtual, existe uma contradição com a política regulatória atual. De acordo com as normas em vigor, nenhum sujeito dentro do país pode realizar operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária.

4. A viabilidade de o tribunal abrir uma conta em moeda estrangeira para receber os fundos de disposição de moeda virtual estrangeira é discutível. As disposições existentes impõem restrições claras ao uso de contas de câmbio por tribunais, e a disposição de moeda virtual em questão não se enquadra nesses critérios.

5. Em relação ao tratamento de moedas de privacidade, a destruição simples pode levar à valorização das moedas de privacidade em circulação no mercado, e pode não resolver o problema de forma fundamental.

Perspectivas Futuras

A disposição judicial da moeda virtual é complexa principalmente porque não é permitido no país a troca entre moeda virtual e moeda fiduciária. Se no futuro as políticas relacionadas puderem ser ajustadas para permitir a criação de instituições de negociação de moeda virtual em conformidade, então a disposição judicial da moeda virtual envolvida nos casos se tornará mais simples e direta.

De um modo geral, embora o atual modelo de disposição judicial enfrente muitos desafios, com o desenvolvimento da tecnologia e a melhoria das políticas, temos razões para acreditar que no futuro surgirão soluções de tratamento mais eficientes e racionais.