zk-SNARKs e identidade digital: discussão sobre múltiplos dilemas
Nos últimos anos, a aplicação de zk-SNARKs em sistemas de identidade digital tem se tornado cada vez mais comum. Diversos projetos de passaporte digital baseados em zk-SNARKs estão a desenvolver pacotes de software amigáveis ao usuário, permitindo que os usuários provem que possuem uma identificação válida sem revelar detalhes da sua identidade. Projetos como o World ID já ultrapassaram dez milhões de usuários, e vários governos e organizações internacionais também começaram a dar atenção a esta tecnologia.
À primeira vista, a ampla aplicação da tecnologia zk-SNARKs parece ser uma vitória do aceleracionismo descentralizado. Ela protege as redes sociais, sistemas de votação, entre outros, contra ataques e manipulações, sem sacrificar a privacidade. Mas a realidade não é tão simples. Este artigo irá explorar os seguintes pontos:
zk-SNARKs resolveram muitos problemas importantes, mas ainda existem riscos.
Esses riscos decorrem principalmente da manutenção rigorosa da propriedade "uma pessoa, uma identidade".
Confiar apenas na "prova de riqueza" para prevenir ataques não é suficiente, precisamos de alguma solução "tipo identificação".
O estado ideal é que o custo de obter N identidades seja N².
Um sistema de identidades múltiplas é a solução mais realista.
zk-SNARKs identidade das limitações
Mesmo que a plataforma de identificação baseada em zk-SNARKs funcione conforme o esperado, ainda existem os seguintes problemas:
Não é possível alcançar verdadeira anonimidade. A rígida regra de "uma pessoa, uma identidade" pode reduzir o nível de anonimidade obtido pelos usuários.
Não é possível prevenir a coação. O governo ou empregador pode obrigar a divulgação de informações de identificação completas.
Não é possível resolver riscos não relacionados à privacidade. Por exemplo, não é possível cobrir situações marginais como pessoas apátridas, problemas de múltiplas nacionalidades, falsificação de identidade, etc.
Inadequações da prova de riqueza
Confiar puramente na "prova de riqueza" para prevenir ataques não é suficiente para resolver o problema. Em certos cenários, como a renda básica universal e a tomada de decisões de governança, ainda precisamos de alguma forma de sistema de identificação.
Cenários de rendimento básico universal exigem a distribuição de ativos ou serviços a um amplo grupo de usuários, sem considerar a sua capacidade de pagamento. Cenários de governança precisam evitar que participantes com grandes volumes de fundos obtenham influência excessiva.
Estado ideal: o custo de obter N identidades é N²
Para equilibrar a necessidade de anonimato e o risco de abuso, um sistema de identificação ideal deve ser: o custo de obter N identidades é N². Isso pode oferecer aos usuários um buffer de anonimato suficiente, ao mesmo tempo que limita efetivamente a influência e o comportamento abusivo de grandes entidades.
Sistema de Identidade Múltipla: A Solução Mais Realista
O sistema de identificação múltipla refere-se a um mecanismo de identidade que não possui uma única entidade emissora dominante. Pode ser realizado de duas maneiras:
Identificação múltipla explícita: validação de identidade baseada em grafo social.
Identificação múltipla oculta: coexistência de vários provedores de identidade.
Os sistemas de identificação múltipla possuem maior anonimato, tolerância a falhas e resistência à coação. Eles fornecem a necessária contenção para governança e comportamentos abusivos, garantindo ao mesmo tempo que os usuários não sejam obrigados a revelar um conjunto fixo de identificações.
No entanto, se a quota de mercado de uma determinada forma de identificação se aproximar de 100%, as vantagens de um sistema de identidades múltiplas deixarão de ser válidas. Portanto, devemos estar atentos aos riscos que um sistema de identificação que busca excessivamente a "universalidade" pode trazer.
No futuro, a integração do projeto "uma pessoa, uma identidade" com um sistema de identidade baseado em gráficos sociais pode ser uma direção de desenvolvimento ideal. Essa fusão pode resolver os principais desafios que cada uma das duas soluções enfrenta, estabelecendo as bases para a construção de um sistema de identidade distribuído global mais seguro e flexível.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Partilhar
Comentar
0/400
NFT_Therapy
· 08-03 09:14
Até que ponto a privacidade se afasta da humanidade?
zk-SNARKs identificação dilema: explorar o caminho do equilíbrio entre anonimato e resistência ao abuso
zk-SNARKs e identidade digital: discussão sobre múltiplos dilemas
Nos últimos anos, a aplicação de zk-SNARKs em sistemas de identidade digital tem se tornado cada vez mais comum. Diversos projetos de passaporte digital baseados em zk-SNARKs estão a desenvolver pacotes de software amigáveis ao usuário, permitindo que os usuários provem que possuem uma identificação válida sem revelar detalhes da sua identidade. Projetos como o World ID já ultrapassaram dez milhões de usuários, e vários governos e organizações internacionais também começaram a dar atenção a esta tecnologia.
À primeira vista, a ampla aplicação da tecnologia zk-SNARKs parece ser uma vitória do aceleracionismo descentralizado. Ela protege as redes sociais, sistemas de votação, entre outros, contra ataques e manipulações, sem sacrificar a privacidade. Mas a realidade não é tão simples. Este artigo irá explorar os seguintes pontos:
zk-SNARKs identidade das limitações
Mesmo que a plataforma de identificação baseada em zk-SNARKs funcione conforme o esperado, ainda existem os seguintes problemas:
Não é possível alcançar verdadeira anonimidade. A rígida regra de "uma pessoa, uma identidade" pode reduzir o nível de anonimidade obtido pelos usuários.
Não é possível prevenir a coação. O governo ou empregador pode obrigar a divulgação de informações de identificação completas.
Não é possível resolver riscos não relacionados à privacidade. Por exemplo, não é possível cobrir situações marginais como pessoas apátridas, problemas de múltiplas nacionalidades, falsificação de identidade, etc.
Inadequações da prova de riqueza
Confiar puramente na "prova de riqueza" para prevenir ataques não é suficiente para resolver o problema. Em certos cenários, como a renda básica universal e a tomada de decisões de governança, ainda precisamos de alguma forma de sistema de identificação.
Cenários de rendimento básico universal exigem a distribuição de ativos ou serviços a um amplo grupo de usuários, sem considerar a sua capacidade de pagamento. Cenários de governança precisam evitar que participantes com grandes volumes de fundos obtenham influência excessiva.
Estado ideal: o custo de obter N identidades é N²
Para equilibrar a necessidade de anonimato e o risco de abuso, um sistema de identificação ideal deve ser: o custo de obter N identidades é N². Isso pode oferecer aos usuários um buffer de anonimato suficiente, ao mesmo tempo que limita efetivamente a influência e o comportamento abusivo de grandes entidades.
Sistema de Identidade Múltipla: A Solução Mais Realista
O sistema de identificação múltipla refere-se a um mecanismo de identidade que não possui uma única entidade emissora dominante. Pode ser realizado de duas maneiras:
Os sistemas de identificação múltipla possuem maior anonimato, tolerância a falhas e resistência à coação. Eles fornecem a necessária contenção para governança e comportamentos abusivos, garantindo ao mesmo tempo que os usuários não sejam obrigados a revelar um conjunto fixo de identificações.
No entanto, se a quota de mercado de uma determinada forma de identificação se aproximar de 100%, as vantagens de um sistema de identidades múltiplas deixarão de ser válidas. Portanto, devemos estar atentos aos riscos que um sistema de identificação que busca excessivamente a "universalidade" pode trazer.
No futuro, a integração do projeto "uma pessoa, uma identidade" com um sistema de identidade baseado em gráficos sociais pode ser uma direção de desenvolvimento ideal. Essa fusão pode resolver os principais desafios que cada uma das duas soluções enfrenta, estabelecendo as bases para a construção de um sistema de identidade distribuído global mais seguro e flexível.