Um importante desafio social que o ecossistema Ethereum enfrenta é como encontrar um equilíbrio entre a Descentralização e a colaboração. A vantagem do ecossistema reside no fato de que há muitos indivíduos e organizações diferentes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Camada 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, que estão todos trabalhando para suas respectivas visões do Ethereum. O principal desafio é garantir que esses projetos possam construir em conjunto um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de reinos pequenos e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso inclui coordenação em aspectos como valores, tecnologia e economia. No entanto, esse conceito sempre teve uma definição vaga, o que pode trazer riscos de controle a nível social. Se a coordenação significa apenas "estar com alguns", então esse conceito já falhou.
Para resolver esse problema, o conceito de coordenação deve ser tornado mais claro, decompondo-o em atributos específicos e representando-o com indicadores específicos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. Mas já temos alguns pontos de partida sólidos.
O código aberto é um indicador importante, pois garante que o código possa ser verificado para assegurar a segurança e reduzir o risco de bloqueio de tecnologias proprietárias. Os componentes fundamentais da infraestrutura em que o ecossistema depende devem ser de código aberto. Os padrões abertos também são importantes, esforçando-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema e construir com base em padrões existentes e em desenvolvimento.
Descentralização e segurança são outro indicador chave, devendo evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Podem ser medidos através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".
A equidade também é um fator importante a considerar. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não façam parte do ecossistema do próprio projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema.
A contribuição para um mundo mais amplo é igualmente importante. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitar novas formas de propriedade e colaboração, e fazer uma contribuição positiva para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Os projetos podem alcançar esse objetivo por meio de aplicativos que trazem valor sustentável para um público mais amplo, doações para bens públicos e construção de tecnologias que também possam ser aplicadas na prática fora do campo das criptomoedas.
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos, pois os critérios de avaliação podem variar de acordo com o tipo de projeto. As prioridades também podem mudar com o tempo. Atualmente, o indicador de positividade mais claro é o compromisso de doar uma parte dos tokens, e no futuro, podem ser encontrados indicadores para medir outros aspectos.
Idealmente, precisamos de mais entidades semelhantes a certas plataformas de avaliação para rastrear o desempenho de vários projetos em relação ao cumprimento dos padrões acima mencionados e de outros padrões propostos pela comunidade. A concorrência entre os projetos não será mais sobre fazer amizade com os "amigos certos", mas sim sobre se esforçar para manter a consistência dentro de padrões claros e compreensíveis. As fundações relevantes devem manter uma certa distância dessas atividades, podendo fornecer apoio financeiro, mas não devendo tornar-se os avaliadores em si.
Isto fornece uma via mais clara para organizações e indivíduos interessados em apoiar e participar no ecossistema, ajudando-os a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada entidade pode fazer um julgamento com base nos critérios que mais valoriza e escolher projetos que se alinhem com esses critérios.
Somente ao definir claramente o que é "capacidade", é que se pode realmente tornar-se um sistema de seleção de excelência, caso contrário, pode transformar-se em um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é através de técnicas comprovadas, como a separação de poderes. Avaliadores de plataformas, exploradores de blockchain e outros monitores do ecossistema são uma excelente prática desse princípio.
Se conseguirmos esclarecer a coordenação entre diferentes aspectos sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir a busca do ecossistema Ethereum de uma forma justa e inclusiva.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TommyTeacher
· 5h atrás
Descentralização é apenas uma fachada.
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 5h atrás
Trabalhador de sistema, amante de motos, gosta de beber água da felicidade
Coordenação do ecossistema Ethereum: construindo um equilíbrio entre Descentralização e cooperação
Um importante desafio social que o ecossistema Ethereum enfrenta é como encontrar um equilíbrio entre a Descentralização e a colaboração. A vantagem do ecossistema reside no fato de que há muitos indivíduos e organizações diferentes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Camada 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, que estão todos trabalhando para suas respectivas visões do Ethereum. O principal desafio é garantir que esses projetos possam construir em conjunto um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de reinos pequenos e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso inclui coordenação em aspectos como valores, tecnologia e economia. No entanto, esse conceito sempre teve uma definição vaga, o que pode trazer riscos de controle a nível social. Se a coordenação significa apenas "estar com alguns", então esse conceito já falhou.
Para resolver esse problema, o conceito de coordenação deve ser tornado mais claro, decompondo-o em atributos específicos e representando-o com indicadores específicos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. Mas já temos alguns pontos de partida sólidos.
O código aberto é um indicador importante, pois garante que o código possa ser verificado para assegurar a segurança e reduzir o risco de bloqueio de tecnologias proprietárias. Os componentes fundamentais da infraestrutura em que o ecossistema depende devem ser de código aberto. Os padrões abertos também são importantes, esforçando-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema e construir com base em padrões existentes e em desenvolvimento.
Descentralização e segurança são outro indicador chave, devendo evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Podem ser medidos através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".
A equidade também é um fator importante a considerar. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não façam parte do ecossistema do próprio projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema.
A contribuição para um mundo mais amplo é igualmente importante. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitar novas formas de propriedade e colaboração, e fazer uma contribuição positiva para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Os projetos podem alcançar esse objetivo por meio de aplicativos que trazem valor sustentável para um público mais amplo, doações para bens públicos e construção de tecnologias que também possam ser aplicadas na prática fora do campo das criptomoedas.
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos, pois os critérios de avaliação podem variar de acordo com o tipo de projeto. As prioridades também podem mudar com o tempo. Atualmente, o indicador de positividade mais claro é o compromisso de doar uma parte dos tokens, e no futuro, podem ser encontrados indicadores para medir outros aspectos.
Idealmente, precisamos de mais entidades semelhantes a certas plataformas de avaliação para rastrear o desempenho de vários projetos em relação ao cumprimento dos padrões acima mencionados e de outros padrões propostos pela comunidade. A concorrência entre os projetos não será mais sobre fazer amizade com os "amigos certos", mas sim sobre se esforçar para manter a consistência dentro de padrões claros e compreensíveis. As fundações relevantes devem manter uma certa distância dessas atividades, podendo fornecer apoio financeiro, mas não devendo tornar-se os avaliadores em si.
Isto fornece uma via mais clara para organizações e indivíduos interessados em apoiar e participar no ecossistema, ajudando-os a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada entidade pode fazer um julgamento com base nos critérios que mais valoriza e escolher projetos que se alinhem com esses critérios.
Somente ao definir claramente o que é "capacidade", é que se pode realmente tornar-se um sistema de seleção de excelência, caso contrário, pode transformar-se em um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é através de técnicas comprovadas, como a separação de poderes. Avaliadores de plataformas, exploradores de blockchain e outros monitores do ecossistema são uma excelente prática desse princípio.
Se conseguirmos esclarecer a coordenação entre diferentes aspectos sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir a busca do ecossistema Ethereum de uma forma justa e inclusiva.
Faz sentido, hehe~