Ethereum e Solana: um novo capítulo na competição entre blockchains
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do "Jardim Infinito" ter sido destruído, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de L2/Rollup, defendendo mais ativamente a trilha L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum já está na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo; no futuro, o foco será em como alcançar ou até superar outras blockchains em eficiência.
Entretanto, a Solana continua a expandir os seus cenários de demanda de consumo. A Solana mantém a filosofia de "expansão ou extinção" e segue de forma inabalável o caminho para se tornar uma L1 maior e mais forte. Além do Firedancer, desenvolvido por uma conhecida empresa de trading e que entrou no processo de implementação, na recente conferência da Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza conquistou o primeiro lugar, atraindo a atenção de todos.
Curiosamente, Ethereum e Alpenglow compartilham o sonho supremo de se tornarem o "computador mundial".
Novo mecanismo de consenso na era de grandes nós
Desde o Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é geralmente fixado em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
No entanto, impulsionado pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou por se concentrar em pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns grandes prestadores de serviços de staking e trocas centralizadas. Apesar disso, isso não significa que essas entidades possam controlar totalmente o funcionamento da rede. No modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", elas geralmente não têm motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, a avaliação da saúde da rede deve considerar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário 2/3 de concordância para ser considerado em funcionamento efetivo. Buscar apenas o mínimo de 1/3 de garantia de segurança é sem sentido, pois os outros dois podem facilmente conluir, o custo para fazer mal é muito baixo e os ganhos podem ser enormes.
Em comparação, se for uma rede em grande escala com 10000 nós, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3 dos votos. Sob o modelo atual de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e os custos de coordenação para conluio entre grandes provedores de staking e exchanges também se tornam excessivamente altos.
Então, se reduzirmos adequadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que poderemos alcançar a "redução de tempo e custo"?
Esta é precisamente a linha de pensamento da Alpenglow. Ela planeia manter uma escala de cerca de 1500 nós, enquanto reduz o consenso de segurança para 20%. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, como também permitir que os nós ganhem mais incentivos na mainnet, mas também pode incentivar a expansão do número de nós, por exemplo, crescendo para cerca de 10 mil.
Esta abordagem irá gerar um efeito de 1+1>2, ou irá ultrapassar os mecanismos de segurança existentes, ainda é difícil de determinar. No entanto, esta ousada tentativa parece alinhar-se com o espírito inovador habitual de certas blockchains públicas, acrescentando uma nova dimensão à competição entre blockchains públicas.
Alpenglow: redefinindo o mecanismo de broadcast de blockchain
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número muito forte de consenso. Porque, sob o mecanismo PoS, os potenciais atacantes precisam mobilizar um capital enorme para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, calculando com os preços atuais, o Ethereum precisaria de 20 bilhões de dólares, e algumas cadeias públicas precisariam de 10 bilhões de dólares. Com tanto capital, escolher atacar a rede blockchain não é claramente uma decisão sábia, e além disso, ainda enfrentaria a retaliação dos 80% restantes dos nós.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. Isso pode ser visto, de certa forma, como uma profunda reestruturação do mecanismo Turbine.
Turbine é um mecanismo de transmissão de blocos de uma determinada cadeia pública, cujo objetivo é disseminar informações sobre blocos, permitindo que todos os nós cheguem a um consenso de confirmação. Ao contrário do protocolo Gossip utilizado pelo Ethereum nas suas fases iniciais, o Turbine adota um estado intermediário entre a completa descentralização e a alta centralização.
No Alpenglow, a variante do protocolo é chamada de Rotor, sendo essencialmente uma forma ordenada de propagação de mensagens de bloco, onde nenhum nó Leader ou Relay é fixo.
Votor é o mecanismo de confirmação de nós. Na concepção do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir uma proporção de 80% (satisfaça o limite mínimo de mais de 20%), pode ser aprovada rapidamente. Se a votação da primeira rodada estiver entre 60% e 80%, pode-se iniciar uma segunda rodada de votação, e ultrapassar 60% novamente permitirá a confirmação final.
Se os passos acima ainda falharem, o mecanismo de Reparação será ativado. No entanto, se essa situação ocorrer frequentemente, pode levantar questões sobre a fiabilidade do protocolo.
A inovação do Alpenglow reside no fato de que ele não simplesmente aumenta os recursos de hardware para melhorar a largura de banda, mas sim foca na redução do processo de geração de consenso de bloco. Se for possível manter os blocos de dados pequenos (por exemplo, limitados a cerca de 1500 Bytes), e o tempo de geração for suficientemente curto (por exemplo, alcançando 100ms nos testes, apenas 1% dos atuais 10s), então o aumento de desempenho será bastante considerável.
Conclusão
Com o desenvolvimento das soluções L2 existentes se aproximando do limite e algumas soluções L2 não conseguindo obter o apoio de certas blockchains, a necessidade de expandir a mainnet torna-se cada vez mais urgente. Somente aumentando continuamente o TPS da mainnet é que podemos manter uma posição de liderança na competição entre blockchains.
É importante notar que a aplicação do Alpenglow não se limita a uma blockchain pública específica. Teoricamente, qualquer blockchain que adote o mecanismo PoS, incluindo Ethereum, pode utilizar este mecanismo. Isso reflete que a pesquisa atual em blockchain já atingiu os limites tecnológicos, necessitando urgentemente de mais apoio de conceitos da ciência da computação, e até mesmo da sociologia.
Neste ecossistema de blockchains públicas altamente competitivo, a inovação continuará a impulsionar o progresso tecnológico. Cada blockchain pública está à procura de sua própria posição única e caminho de desenvolvimento, e esse diversificado panorama competitivo acabará por impulsionar toda a indústria de blockchain para a frente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketBarber
· 9h atrás
Vitalik Buterin finalmente acordou, L1 é o caminho certo.
Ethereum e Solana nova estratégia: aceleração da rede principal e inovação no mecanismo de consenso de grandes nós
Ethereum e Solana: um novo capítulo na competição entre blockchains
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do "Jardim Infinito" ter sido destruído, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de L2/Rollup, defendendo mais ativamente a trilha L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum já está na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo; no futuro, o foco será em como alcançar ou até superar outras blockchains em eficiência.
Entretanto, a Solana continua a expandir os seus cenários de demanda de consumo. A Solana mantém a filosofia de "expansão ou extinção" e segue de forma inabalável o caminho para se tornar uma L1 maior e mais forte. Além do Firedancer, desenvolvido por uma conhecida empresa de trading e que entrou no processo de implementação, na recente conferência da Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza conquistou o primeiro lugar, atraindo a atenção de todos.
Curiosamente, Ethereum e Alpenglow compartilham o sonho supremo de se tornarem o "computador mundial".
Novo mecanismo de consenso na era de grandes nós
Desde o Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é geralmente fixado em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
No entanto, impulsionado pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou por se concentrar em pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns grandes prestadores de serviços de staking e trocas centralizadas. Apesar disso, isso não significa que essas entidades possam controlar totalmente o funcionamento da rede. No modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", elas geralmente não têm motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, a avaliação da saúde da rede deve considerar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário 2/3 de concordância para ser considerado em funcionamento efetivo. Buscar apenas o mínimo de 1/3 de garantia de segurança é sem sentido, pois os outros dois podem facilmente conluir, o custo para fazer mal é muito baixo e os ganhos podem ser enormes.
Em comparação, se for uma rede em grande escala com 10000 nós, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3 dos votos. Sob o modelo atual de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e os custos de coordenação para conluio entre grandes provedores de staking e exchanges também se tornam excessivamente altos.
Então, se reduzirmos adequadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que poderemos alcançar a "redução de tempo e custo"?
Esta é precisamente a linha de pensamento da Alpenglow. Ela planeia manter uma escala de cerca de 1500 nós, enquanto reduz o consenso de segurança para 20%. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, como também permitir que os nós ganhem mais incentivos na mainnet, mas também pode incentivar a expansão do número de nós, por exemplo, crescendo para cerca de 10 mil.
Esta abordagem irá gerar um efeito de 1+1>2, ou irá ultrapassar os mecanismos de segurança existentes, ainda é difícil de determinar. No entanto, esta ousada tentativa parece alinhar-se com o espírito inovador habitual de certas blockchains públicas, acrescentando uma nova dimensão à competição entre blockchains públicas.
Alpenglow: redefinindo o mecanismo de broadcast de blockchain
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número muito forte de consenso. Porque, sob o mecanismo PoS, os potenciais atacantes precisam mobilizar um capital enorme para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, calculando com os preços atuais, o Ethereum precisaria de 20 bilhões de dólares, e algumas cadeias públicas precisariam de 10 bilhões de dólares. Com tanto capital, escolher atacar a rede blockchain não é claramente uma decisão sábia, e além disso, ainda enfrentaria a retaliação dos 80% restantes dos nós.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. Isso pode ser visto, de certa forma, como uma profunda reestruturação do mecanismo Turbine.
Turbine é um mecanismo de transmissão de blocos de uma determinada cadeia pública, cujo objetivo é disseminar informações sobre blocos, permitindo que todos os nós cheguem a um consenso de confirmação. Ao contrário do protocolo Gossip utilizado pelo Ethereum nas suas fases iniciais, o Turbine adota um estado intermediário entre a completa descentralização e a alta centralização.
No Alpenglow, a variante do protocolo é chamada de Rotor, sendo essencialmente uma forma ordenada de propagação de mensagens de bloco, onde nenhum nó Leader ou Relay é fixo.
Votor é o mecanismo de confirmação de nós. Na concepção do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir uma proporção de 80% (satisfaça o limite mínimo de mais de 20%), pode ser aprovada rapidamente. Se a votação da primeira rodada estiver entre 60% e 80%, pode-se iniciar uma segunda rodada de votação, e ultrapassar 60% novamente permitirá a confirmação final.
Se os passos acima ainda falharem, o mecanismo de Reparação será ativado. No entanto, se essa situação ocorrer frequentemente, pode levantar questões sobre a fiabilidade do protocolo.
A inovação do Alpenglow reside no fato de que ele não simplesmente aumenta os recursos de hardware para melhorar a largura de banda, mas sim foca na redução do processo de geração de consenso de bloco. Se for possível manter os blocos de dados pequenos (por exemplo, limitados a cerca de 1500 Bytes), e o tempo de geração for suficientemente curto (por exemplo, alcançando 100ms nos testes, apenas 1% dos atuais 10s), então o aumento de desempenho será bastante considerável.
Conclusão
Com o desenvolvimento das soluções L2 existentes se aproximando do limite e algumas soluções L2 não conseguindo obter o apoio de certas blockchains, a necessidade de expandir a mainnet torna-se cada vez mais urgente. Somente aumentando continuamente o TPS da mainnet é que podemos manter uma posição de liderança na competição entre blockchains.
É importante notar que a aplicação do Alpenglow não se limita a uma blockchain pública específica. Teoricamente, qualquer blockchain que adote o mecanismo PoS, incluindo Ethereum, pode utilizar este mecanismo. Isso reflete que a pesquisa atual em blockchain já atingiu os limites tecnológicos, necessitando urgentemente de mais apoio de conceitos da ciência da computação, e até mesmo da sociologia.
Neste ecossistema de blockchains públicas altamente competitivo, a inovação continuará a impulsionar o progresso tecnológico. Cada blockchain pública está à procura de sua própria posição única e caminho de desenvolvimento, e esse diversificado panorama competitivo acabará por impulsionar toda a indústria de blockchain para a frente.