Proposta de Gota da Cosmos gera controvérsia, fundador propõe forquilha
Recentemente, surgiu uma proposta na ecologia Cosmos para ajustar a taxa de inflação do ATOM, que gerou ampla discussão. A proposta visa reduzir a taxa máxima de inflação de 20% para 10%, o que significa que a atual taxa de rendimento anual em staking cairá de cerca de 19% para cerca de 13,4%. Embora tal proposta pareça benéfica para impulsionar o preço do ATOM, gerou uma controvérsia inesperadamente intensa na comunidade.
A proposta foi aprovada por uma margem estreita, revelando divergências entre diferentes grupos de interesse. Após o término da votação, os cofundadores da Cosmos e da Tendermint expressaram descontentamento com o resultado e propuseram a forquilha do ATOM. Ele acredita que o mecanismo de governança atual pode não representar adequadamente as opiniões de todos os detentores de moedas.
Vale a pena notar que a discórdia entre este fundador e outros membros da equipe já dura há muito tempo. Ele já renunciou ao seu cargo devido a divergências de opinião com outros membros sobre questões de governança e direção do desenvolvimento do projeto, e depois dividiu uma empresa em duas entidades independentes.
Esta proposta de forquilha provocou uma ampla discussão na comunidade, com muitas pessoas a questionar a possibilidade da forquilha e o seu impacto no ecossistema Cosmos. Isto não apenas reflete as mudanças significativas que a rede Cosmos pode enfrentar, mas também destaca os desafios de governança dentro da sua comunidade.
O problema da alta inflação do Cosmos
A alta taxa de inflação do ATOM tem sido bastante controversa. De acordo com as estatísticas de uma plataforma de dados, a taxa de inflação de 14,97% é quase a mais alta entre os tokens nativos das principais blockchains PoS antes da aprovação da proposta. O Cosmos estabelece uma taxa de staking alvo de 67%, e a taxa de inflação será ajustada dinamicamente entre 7% e 20% com base na taxa de staking real.
Uma análise de uma instituição de pesquisa indica que a Cosmos pode ter pago custos excessivos para manter a segurança da rede. A pesquisa descobriu que, mesmo com uma taxa de inflação máxima de 10%, a grande maioria dos validadores ainda consegue alcançar o equilíbrio financeiro ou lucro. Com base nesta pesquisa, um cofundador de um protocolo de gestão de ativos descentralizados propôs a redução da taxa de inflação máxima do ATOM para 10%.
Análise dos resultados da votação
A proposta foi aprovada com uma ligeira vantagem. Com base no número de ATOMs participantes, a taxa de votação atingiu 72,6%, com uma proporção a favor de 41,1%, uma proporção contra de 31,9%, uma proporção de rejeição de 6,6% e uma proporção de abstenções de 20,4%.
Curiosamente, entre as 173.000 contas que votaram, 94,97% escolheram apoiar. No entanto, alguns apontaram que isso pode ter sido influenciado por um grande número de contas de pequenas quantidades de moedas. Apesar disso, em todos os intervalos de posse de moeda, o número de contas que apoiaram foi maior do que o número de votos contra.
Os resultados da votação são principalmente influenciados pelos validadores, dos 73,16 milhões de votos a favor, 70,43 milhões vieram de validadores. Alguns grandes validadores optaram por apoiar, enquanto outros escolheram se opor.
Perspectivas de várias partes
Os apoiantes acreditam que a Gota da taxa de inflação impulsionará a adoção do módulo de staking líquido, aumentando a liquidez do ATOM e trazendo mais fundos para as aplicações DeFi na Cosmos. Eles também apontam que isso pode aumentar o valor de mercado do ATOM, beneficiando os investidores de longo prazo.
Os opositores temem que a Gota da taxa de inflação possa reduzir a motivação dos usuários para apostar ATOM, afetando a segurança da rede. Algumas pessoas estão especialmente preocupadas com o impacto sobre os pequenos detentores, acreditando que isso pode levar a uma maior concentração da posse de ATOM. Outros temem que essa mudança possa trazer incerteza ao mercado.
De acordo com os resultados da votação, os pequenos detentores parecem estar mais inclinados a apoiar a proposta de Gota da taxa de inflação. Por outro lado, os validadores que agem de acordo com seus próprios interesses e alguns grandes detentores tendem a se opor, a fim de manter uma inflação mais alta.
Conclusão
A proposta de Gota da inflação do Cosmos gerou um intenso debate e foi aprovada por uma margem estreita. Embora a grande maioria das contas de votação apoiasse a proposta, o número de votos a favor foi apenas ligeiramente superior ao de votos contra, com base no peso dos votos. Este resultado reflete os desafios enfrentados pela comunidade Cosmos em equilibrar as demandas de diferentes grupos de interesse, ao mesmo tempo que destaca a importância de considerar as posições dos validadores ao realizar a aposta delegada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SolidityNewbie
· 08-09 17:39
Se quer negociar, diga-o diretamente, forquilha vem forquilha vai.
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 08-09 17:37
Não fique sempre a falar em forquilha... é realmente irritante.
Ajuste da taxa de inflação do Cosmos gera controvérsia, fundador propõe forquilha ATOM
Proposta de Gota da Cosmos gera controvérsia, fundador propõe forquilha
Recentemente, surgiu uma proposta na ecologia Cosmos para ajustar a taxa de inflação do ATOM, que gerou ampla discussão. A proposta visa reduzir a taxa máxima de inflação de 20% para 10%, o que significa que a atual taxa de rendimento anual em staking cairá de cerca de 19% para cerca de 13,4%. Embora tal proposta pareça benéfica para impulsionar o preço do ATOM, gerou uma controvérsia inesperadamente intensa na comunidade.
A proposta foi aprovada por uma margem estreita, revelando divergências entre diferentes grupos de interesse. Após o término da votação, os cofundadores da Cosmos e da Tendermint expressaram descontentamento com o resultado e propuseram a forquilha do ATOM. Ele acredita que o mecanismo de governança atual pode não representar adequadamente as opiniões de todos os detentores de moedas.
Vale a pena notar que a discórdia entre este fundador e outros membros da equipe já dura há muito tempo. Ele já renunciou ao seu cargo devido a divergências de opinião com outros membros sobre questões de governança e direção do desenvolvimento do projeto, e depois dividiu uma empresa em duas entidades independentes.
Esta proposta de forquilha provocou uma ampla discussão na comunidade, com muitas pessoas a questionar a possibilidade da forquilha e o seu impacto no ecossistema Cosmos. Isto não apenas reflete as mudanças significativas que a rede Cosmos pode enfrentar, mas também destaca os desafios de governança dentro da sua comunidade.
O problema da alta inflação do Cosmos
A alta taxa de inflação do ATOM tem sido bastante controversa. De acordo com as estatísticas de uma plataforma de dados, a taxa de inflação de 14,97% é quase a mais alta entre os tokens nativos das principais blockchains PoS antes da aprovação da proposta. O Cosmos estabelece uma taxa de staking alvo de 67%, e a taxa de inflação será ajustada dinamicamente entre 7% e 20% com base na taxa de staking real.
Uma análise de uma instituição de pesquisa indica que a Cosmos pode ter pago custos excessivos para manter a segurança da rede. A pesquisa descobriu que, mesmo com uma taxa de inflação máxima de 10%, a grande maioria dos validadores ainda consegue alcançar o equilíbrio financeiro ou lucro. Com base nesta pesquisa, um cofundador de um protocolo de gestão de ativos descentralizados propôs a redução da taxa de inflação máxima do ATOM para 10%.
Análise dos resultados da votação
A proposta foi aprovada com uma ligeira vantagem. Com base no número de ATOMs participantes, a taxa de votação atingiu 72,6%, com uma proporção a favor de 41,1%, uma proporção contra de 31,9%, uma proporção de rejeição de 6,6% e uma proporção de abstenções de 20,4%.
Curiosamente, entre as 173.000 contas que votaram, 94,97% escolheram apoiar. No entanto, alguns apontaram que isso pode ter sido influenciado por um grande número de contas de pequenas quantidades de moedas. Apesar disso, em todos os intervalos de posse de moeda, o número de contas que apoiaram foi maior do que o número de votos contra.
Os resultados da votação são principalmente influenciados pelos validadores, dos 73,16 milhões de votos a favor, 70,43 milhões vieram de validadores. Alguns grandes validadores optaram por apoiar, enquanto outros escolheram se opor.
Perspectivas de várias partes
Os apoiantes acreditam que a Gota da taxa de inflação impulsionará a adoção do módulo de staking líquido, aumentando a liquidez do ATOM e trazendo mais fundos para as aplicações DeFi na Cosmos. Eles também apontam que isso pode aumentar o valor de mercado do ATOM, beneficiando os investidores de longo prazo.
Os opositores temem que a Gota da taxa de inflação possa reduzir a motivação dos usuários para apostar ATOM, afetando a segurança da rede. Algumas pessoas estão especialmente preocupadas com o impacto sobre os pequenos detentores, acreditando que isso pode levar a uma maior concentração da posse de ATOM. Outros temem que essa mudança possa trazer incerteza ao mercado.
De acordo com os resultados da votação, os pequenos detentores parecem estar mais inclinados a apoiar a proposta de Gota da taxa de inflação. Por outro lado, os validadores que agem de acordo com seus próprios interesses e alguns grandes detentores tendem a se opor, a fim de manter uma inflação mais alta.
Conclusão
A proposta de Gota da inflação do Cosmos gerou um intenso debate e foi aprovada por uma margem estreita. Embora a grande maioria das contas de votação apoiasse a proposta, o número de votos a favor foi apenas ligeiramente superior ao de votos contra, com base no peso dos votos. Este resultado reflete os desafios enfrentados pela comunidade Cosmos em equilibrar as demandas de diferentes grupos de interesse, ao mesmo tempo que destaca a importância de considerar as posições dos validadores ao realizar a aposta delegada.