A colaboração e o equilíbrio no ecossistema Ethereum: construindo novas abordagens de consistência
No ecossistema Ethereum, o equilíbrio é um desafio de governança crucial, especialmente na busca por um equilíbrio entre descentralização e colaboração. A vantagem deste ecossistema reside em ter uma ampla gama de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção às suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitos participantes do ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso pode incluir consistência de valores (como código aberto, minimização da descentralização, apoio a bens públicos), consistência técnica (como colaboração com padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como o uso de ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito não foi claramente definido no passado, o que pode levar ao risco de controle em nível social: se a consistência significar apenas manter relações com um determinado grupo, então "consistência" como um conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, acho que devemos tornar o conceito de consistência mais concreto, decompondo-o em atributos que possam ser medidos através de indicadores específicos. A visão de cada pessoa sobre esses atributos pode variar, e os indicadores também mudam ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida confiáveis:
Código aberto: Esta questão é importante por duas razões: primeiro, o código pode ser inspecionado para garantir a segurança; segundo, e mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário e permite que terceiros realizem melhorias sem permissão. Nem todas as partes de cada aplicação precisam ser totalmente abertas, mas os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende definitivamente devem ser.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir sobre padrões abertos, sejam eles já existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem às necessidades, colaborar com outros para redigir novos padrões. As aplicações e carteiras podem ser classificadas com base no número de padrões com os quais são compatíveis.
Descentralização e segurança: evitar pontos de confiança, minimizar as vulnerabilidades de censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. O nível de descentralização e segurança de um projeto pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Pensamento positivo: O projeto deve trazer benefícios para toda a comunidade Ethereum e fazer uma contribuição positiva para o mundo mais amplo. Isso pode ser alcançado através do uso de ETH como token, contribuição para tecnologias de código aberto, compromisso de doar parte dos lucros para bens públicos, entre outros.
É evidente que esses padrões não se aplicam a todos os projetos. Para diferentes tipos de projetos, como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, os indicadores aplicáveis podem variar significativamente. Com o tempo, as prioridades de diferentes indicadores também podem mudar.
Idealmente, eu gostaria de ver mais entidades semelhantes às plataformas de dados existentes aparecerem, para rastrear o desempenho de vários projetos em atender aos padrões mencionados acima e outros padrões propostos pela comunidade. Os projetos não devem competir para estabelecer redes de relacionamento, mas sim competir para manter consistência com base em padrões claros e compreensíveis.
Este método proporcionará à Fundação Ethereum, bem como a outras organizações e indivíduos que desejam apoiar e participar do ecossistema enquanto mantêm a neutralidade, uma forma mais clara de decidir quais projetos apoiar e utilizar. Cada organização e indivíduo pode, com base no seu próprio julgamento, determinar os critérios que mais lhes preocupam e escolher projetos com base, em parte, nesses critérios.
Só definindo claramente o que é "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite; caso contrário, pode evoluir para um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar tecnologias comprovadas como a descentralização.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, enquanto evitamos concentrar o poder em um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo que o ecossistema Ethereum busca.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
P2ENotWorking
· 08-12 09:13
Unifique um fantasma啊
Ver originalResponder0
RugResistant
· 08-10 13:39
parece ingênuo, para ser honesto... os trade-offs da descentralização precisam de MUITO mais escrutínio. vetores de ataque principais estão sendo ignorados aqui
Nova abordagem de governança do ecossistema Ethereum: construir padrões de consistência mensuráveis
A colaboração e o equilíbrio no ecossistema Ethereum: construindo novas abordagens de consistência
No ecossistema Ethereum, o equilíbrio é um desafio de governança crucial, especialmente na busca por um equilíbrio entre descentralização e colaboração. A vantagem deste ecossistema reside em ter uma ampla gama de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção às suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitos participantes do ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso pode incluir consistência de valores (como código aberto, minimização da descentralização, apoio a bens públicos), consistência técnica (como colaboração com padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como o uso de ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito não foi claramente definido no passado, o que pode levar ao risco de controle em nível social: se a consistência significar apenas manter relações com um determinado grupo, então "consistência" como um conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, acho que devemos tornar o conceito de consistência mais concreto, decompondo-o em atributos que possam ser medidos através de indicadores específicos. A visão de cada pessoa sobre esses atributos pode variar, e os indicadores também mudam ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida confiáveis:
Código aberto: Esta questão é importante por duas razões: primeiro, o código pode ser inspecionado para garantir a segurança; segundo, e mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário e permite que terceiros realizem melhorias sem permissão. Nem todas as partes de cada aplicação precisam ser totalmente abertas, mas os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende definitivamente devem ser.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir sobre padrões abertos, sejam eles já existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem às necessidades, colaborar com outros para redigir novos padrões. As aplicações e carteiras podem ser classificadas com base no número de padrões com os quais são compatíveis.
Descentralização e segurança: evitar pontos de confiança, minimizar as vulnerabilidades de censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. O nível de descentralização e segurança de um projeto pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Pensamento positivo: O projeto deve trazer benefícios para toda a comunidade Ethereum e fazer uma contribuição positiva para o mundo mais amplo. Isso pode ser alcançado através do uso de ETH como token, contribuição para tecnologias de código aberto, compromisso de doar parte dos lucros para bens públicos, entre outros.
É evidente que esses padrões não se aplicam a todos os projetos. Para diferentes tipos de projetos, como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, os indicadores aplicáveis podem variar significativamente. Com o tempo, as prioridades de diferentes indicadores também podem mudar.
Idealmente, eu gostaria de ver mais entidades semelhantes às plataformas de dados existentes aparecerem, para rastrear o desempenho de vários projetos em atender aos padrões mencionados acima e outros padrões propostos pela comunidade. Os projetos não devem competir para estabelecer redes de relacionamento, mas sim competir para manter consistência com base em padrões claros e compreensíveis.
Este método proporcionará à Fundação Ethereum, bem como a outras organizações e indivíduos que desejam apoiar e participar do ecossistema enquanto mantêm a neutralidade, uma forma mais clara de decidir quais projetos apoiar e utilizar. Cada organização e indivíduo pode, com base no seu próprio julgamento, determinar os critérios que mais lhes preocupam e escolher projetos com base, em parte, nesses critérios.
Só definindo claramente o que é "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite; caso contrário, pode evoluir para um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar tecnologias comprovadas como a descentralização.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, enquanto evitamos concentrar o poder em um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo que o ecossistema Ethereum busca.