Recentemente, em uma audiência judicial, o juiz levantou dúvidas sobre a questão da sentença ao promotor. O juiz perguntou se a sugestão de adotar diretrizes de dupla penalidade poderia levar a inconsistências nas sentenças. Em resposta, o Ministério Público afirmou que acredita que não deveria haver diferenças nas sentenças em si, e a verdadeira distinção reside na gravidade do ato criminoso. O promotor enfatizou que nenhum réu deve suportar uma responsabilidade excessiva, e a sentença será determinada com base nas circunstâncias específicas do caso. Essa troca reflete os desafios que o sistema judicial enfrenta na busca por sentenças justas e equitativas, bem como a dificuldade de considerar a singularidade de cada caso enquanto se mantém a consistência nas sentenças.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
consensus_whisperer
· 08-11 13:24
O mecanismo de sentença é realmente muito complexo.
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 08-10 15:52
Se deve ser rigoroso, que assim seja. Quem mandou você cometer um crime?
Juiz questiona a proposta de duplicação da pena, procuradoria enfatiza a adequação ao caso
Recentemente, em uma audiência judicial, o juiz levantou dúvidas sobre a questão da sentença ao promotor. O juiz perguntou se a sugestão de adotar diretrizes de dupla penalidade poderia levar a inconsistências nas sentenças. Em resposta, o Ministério Público afirmou que acredita que não deveria haver diferenças nas sentenças em si, e a verdadeira distinção reside na gravidade do ato criminoso. O promotor enfatizou que nenhum réu deve suportar uma responsabilidade excessiva, e a sentença será determinada com base nas circunstâncias específicas do caso. Essa troca reflete os desafios que o sistema judicial enfrenta na busca por sentenças justas e equitativas, bem como a dificuldade de considerar a singularidade de cada caso enquanto se mantém a consistência nas sentenças.