Ika Network: Nova infraestrutura MPC de sub-segundo do ecossistema Sui

A Ika Network é um projeto inovador de infraestrutura MPC apoiado pela Fundação Sui, cuja principal característica é a capacidade de resposta em menos de um segundo. A Ika e a Sui estão altamente alinhadas em termos de filosofia de design de base, e no futuro será integrada diretamente ao ecossistema de desenvolvimento da Sui, fornecendo um módulo de segurança cross-chain plug-and-play para contratos inteligentes Sui Move.

Destaques da Tecnologia Principal

A tecnologia central da rede Ika inclui:

1. Protocolo de assinatura 2PC-MPC: decompõe a operação de assinatura da chave privada do usuário em um processo no qual o usuário e a rede Ika participam conjuntamente, utilizando um modo de difusão para aumentar a eficiência.

2. Processamento paralelo: utilizando o modelo de objetos paralelo da Sui, a operação de assinatura é decomposta em várias subtarefas concorrentes que são executadas simultaneamente, aumentando significativamente a velocidade.

3. Rede de nós em larga escala: suporta milhares de nós participando da assinatura, cada nó possui apenas parte de um fragmento de chave, aumentando a segurança.

4. Controle entre cadeias e abstração de cadeias: permite que contratos inteligentes em outras cadeias controlem diretamente contas na rede Ika, simplificando o processo de interação entre cadeias.

O impacto do Ika no ecossistema Sui

1. Trazer capacidades de interoperabilidade entre cadeias para a Sui, suportando a conexão de ativos como Bitcoin, Ethereum, entre outros, à rede Sui com baixa latência.

2. Fornecer um mecanismo de custódia de ativos descentralizado, mais flexível e seguro do que a custódia centralizada tradicional.

3. Simplificar o processo de interação entre cadeias, permitindo que os contratos inteligentes na Sui operem diretamente as contas e ativos de outras cadeias.

4. Fornecer um mecanismo de validação múltipla para aplicações de automação de IA, aumentando a segurança e a credibilidade das transações.

Desafios enfrentados pela Ika

1. A concorrência com as soluções de cross-chain existentes requer um equilíbrio entre descentralização e desempenho.

2. O problema da revogação de permissões de assinatura na solução MPC ainda precisa ser resolvido.

3. Dependência da estabilidade da rede Sui e a necessidade de se adaptar às futuras atualizações do Sui.

4. A complexidade da rede e os desafios da ordenação de transações trazidos pelo modelo de consenso DAG.

Comparação de tecnologias de computação privada: FHE, TEE, ZKP e MPC

Visão Geral da Tecnologia

• FHE: Permite realizar cálculos arbitrários em dados criptografados, mantendo total sigilo, mas com grande custo computacional.
• TEE: Utiliza módulos de hardware confiáveis para isolar a execução, com desempenho próximo ao nativo, mas depende da confiança no hardware.
• MPC: Cálculo colaborativo multi-partes, sem necessidade de confiança em um único ponto, mas com altos custos de comunicação.
• ZKP: prova de conhecimento de determinada informação sem revelar detalhes, aplicável à verificação.

Comparação de Cenários de Aplicação

1. Assinatura entre cadeias:

   • O MPC é mais adequado, como a assinatura paralela 2PC-MPC da rede Ika.
   • TEE também pode ser usado, mas existe um risco de confiança no hardware.
   • A teoria FHE é viável, mas os custos são muito altos.

2. DeFi multi-assinatura e custódia:

   • Principais MPC, como a assinatura distribuída da Fireblocks.
   • TEE é utilizado em carteiras de hardware, mas há problemas de confiança.
   • FHE é principalmente utilizado para a lógica de privacidade de nível superior.

3. IA e privacidade de dados:

   • As vantagens do FHE são evidentes, com cálculo criptografado em todo o processo.
   • MPC pode ser utilizado para aprendizado colaborativo, mas o custo de colaboração entre várias partes é alto.
   • TEE tem limites de memória e riscos de canal lateral.

Diferenças na Proposta

1. Desempenho e latência: TEE é o mais rápido, FHE é o mais lento, ZKP e MPC estão no meio.
2. Hipótese de confiança: FHE e ZKP baseiam-se em matemática, TEE depende de hardware, MPC depende do comportamento das partes.
3. Escalabilidade: ZKP e MPC são facilmente escaláveis, FHE e TEE são limitados por recursos.
4. Dificuldade de integração: TEE é o mais fácil, ZKP e FHE requerem circuitos especializados, MPC requer integração de pilha de protocolos.

Perspectiva de Mercado

A afirmação de que "FHE é superior a outras soluções" não é completamente precisa. Existem compromissos entre desempenho, custo e segurança em cada tecnologia, não há uma solução ótima absoluta. A tendência futura pode ser a integração complementar de várias tecnologias, como Nillion combinando MPC, FHE, TEE e ZKP, para equilibrar as necessidades em várias áreas. A escolha de qual tecnologia utilizar deve ser baseada nas necessidades específicas da aplicação e nos compromissos de desempenho.