Google Play Store şifreleme Cüzdan politikası büyük flippening: barındırılan cüzdanlar için ruhsat gereksinimi yok, sektör baskısı işe yaradı (Ağustos 2025 güncellemesi)
Google'un 2025 yılının Ağustos-Ekim aylarında uygulamayı planladığı sert şifreleme cüzdanı yeni düzenlemeleri dramatik bir dönüş yaşadı! Sektörden gelen güçlü Ribaund sonrası, Google Play Store politikasının barındırılan cüzdan uygulamalarına uygulanmadığını net bir şekilde açıkladı. Bu, barındırılmayan cüzdan geliştiricilerinin banka veya para hizmeti lisansı almadan uygulama listeleyebileceği anlamına geliyor ve Merkezi Olmayan Finans ekosistemine ve kullanıcı on-chain gizliliğine yönelik potansiyel tehditleri ortadan kaldırıyor. Bu makalede, politika değişikliğinin detayları, uyumluluk maliyetleri etkisi ve gelecekteki zorluklar ele alınmaktadır.
【Politika Değişikliği: Google Acil Olarak Barındırılan Cüzdan Muafiyetini Açıkladı】
Google, yakın zamanda planlanan Play Store şifreleme cüzdan politikası hakkında önemli bir açıklama yaptı. Şirket, "barındırılan cüzdanlar Google Play'in şifreli para birimi borsa ve yazılım cüzdanı politikası kapsamına girmez." Bu açıklama, daha önceki politika taslağının neden olduğu geniş kapsamlı kafa karışıklığı ve eleştirileri gidermek amacıyla yapılmıştır. Bu taslak, tüm şifreleme cüzdan uygulamaları (dahil olmak üzere barındırılmayan kendi anahtar cüzdanları) geliştiricilerinin, ABD, Avrupa Birliği, Birleşik Krallık, Kanada ve Japonya gibi 15 kritik yargı alanında resmi finansal hizmet lisansı almasını gerektiriyordu.
【Amerika Birleşik Devletleri Uyumluluk Tartışması: FinCEN Kaydı ve Eyalet Lisansı Belirsizliği】
Başlangıçta belirlenen politikaya göre, ABD'de faaliyet gösteren şifreleme cüzdan hizmet sağlayıcıları katı gerekliliklerle karşılaşacak: Finansal Suçları Uygulama Ağı (FinCEN)'e para hizmeti işletmesi (MSB) olarak kayıt yaptırmak ve eyalet bazında para transferi lisansına sahip olmak zorundalar. Bu gereklilikler barındırılan cüzdanlar için standart bir uygulama, ancak FinCEN'in 2019'daki kılavuzuna göre, barındırılmayan cüzdan sağlayıcılarının teknik olarak böyle bir yasal yükümlülüğü yoktur. Consensys avukatı Bill Hughes, Google'ın politikalarının belirsizliğini sert bir şekilde eleştirerek, Google'ın 10 Temmuz'da yaptığı güncelleme bildiriminde “yazılım cüzdanı”nın ne olduğunu bile tanımlamadığını belirtti. Hughes, FinCEN'in barındırılmayan cüzdanların MSB kaydı yapmasını açıkça istemediğini vurgulayarak, Google'ın bu adımının ABD'deki mevcut düzenleyici politikalarla çeliştiğini ve büyük teknoloji platformlarının şifreleme uygulama dağıtımının en büyük kapı bekçileri haline gelebileceği konusunda uyarıda bulundu.
【Avrupa Birliği MiCA uyumluluk baskısı geçici olarak hafifledi】
Avrupa Birliği'nde, önceki politika, cüzdan geliştiricilerinin şifreleme varlıkları pazar düzenlemesi (MiCA) kapsamında şifreleme varlık hizmet sağlayıcıları (CASP) lisansı almasını gerektiriyordu. Bu, birçok CASP yeterliliğine sahip olmayan, barındırılmayan şifreleme cüzdan uygulamaları geliştiren bağımsız geliştiricilerin Play Store'dan dışlanmasına neden olacaktı çünkü iş modelleri barındırmayı içermiyordu. Bu taslak, Finansal Eylem Görev Gücü'nün (FATF) sanal varlık hizmet sağlayıcıları (VASP) üzerindeki denetim kapsamını genişletme önerisiyle benzerlik taşıdığı düşünülüyor. Bu politika, Avrupa Birliği'ndeki Web3 geliştiricileri ve Merkezi Olmayan Finans projeleri için ek uyumluluk yükünü ortadan kaldırdı.
【Sektör baskısı politika değişikliğine yol açtı】
Google'un bu politika değişikliği, doğrudan Merkezi Olmayan Finans endüstrisi, hukuk uzmanları ve savunucu kuruluşların güçlü karşıt görüşleri ve lobi faaliyetlerinden kaynaklanmaktadır. Paradigm düzenleyici işler başkan yardımcısı Justin Slaughter, bu politikayı aşırı sert bulmuş ve özellikle Google'ın kendi anti-tekel davasıyla karşı karşıya olduğu bir dönemde bunu sert bir şekilde eleştirmiştir. Bu adımı "şaşırtıcı" olarak nitelendirmiş ve barındırılan cüzdan geliştiricilerine uygulanan "sert kısıtlamalar" olarak değerlendirmiştir. Slaughter, ABD Kongresi'nde bekleyen tasarının ruhunu, "sadece kodlama yapılmasının federal lisans gerektirmemesi gerektiği" şeklinde ifade ederek, Google'ın orijinal politikasının potansiyel yasama yönüyle çelişebileceğini ima etmiştir.
【Etkiler ve Gelecek Zorlukları】
Geliştirici serbest bırakma: Politika açıklamaları, barındırılan cüzdan olmayan kripto paralar (örneğin MetaMask, Phantom vb.) geliştiricilerinin uyumluluk baskısını ve listeleme engellerini büyük ölçüde hafifletti, toplu olarak delist olma riskini önledi.
DeFi ve Yenilik Avantajları:Merkezi Olmayan Finans (DeFi) ekosistemine girişteki kısıtlamaları azaltarak, on-chain yenilik ve kullanıcıların varlıklarını kendi kontrolünde tutma modellerinin gelişimine yardımcı olmuştur.
**Uyumluluk odak noktası hala: ** barındırılan cüzdan ve borsa uygulamaları hala lisans gerekliliklerine sıkı bir şekilde uymalıdır. Google'ın şifreleme ile ilgili faaliyetler için düzenlenmiş varlıklar tarafından gerçekleştirilmesi gereken genel ilkesi değişmedi.
Regülasyon belirsizliği devam ediyor: Farklı yargı bölgeleri, barındırılmayan cüzdanlar üzerindeki regülasyon tanımlarında hala netlik sağlamış değil ve gelecekteki politikalar belirsizliğini koruyor. Avukat Hughes'un “teknoloji devlerinin şifreleme kapı bekçileri haline gelmesi” konusundaki endişeleri, sektörün merkezi platformların gücü konusunda uzun süredir duyduğu kaygıları yansıtıyor.
Kullanıcı Gizliliği ve Seçimleri: Barındırılan cüzdanların korunmasına rağmen, dünya genelinde şifreleme cüzdanı KYC/AML gereksinimleri giderek daha katı hale geliyor ve on-chain gizlilik koruma teknolojisi daha büyük zorluklarla karşılaşacak.
Sonuç:
Google Play Store şifreleme cüzdan politikalarındaki dramatik değişim, şifreleme topluluğu ve blok zinciri savunuculuğu için önemli bir zaferdir ve geçici olarak barındırılmayan cüzdanlar ile Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin açıklığını korumuştur. Ancak, küresel düzenleyici ortam, şifreleme varlık hizmetleri için uyumluluk gereksinimlerini hâlâ sıkılaştırmaktadır, özellikle de kara para aklama (AML) ve kullanıcı kimlik doğrulama (KYC) alanlarında. Şifreleme cüzdan sağlayıcıları ve Web3 geliştiricileri, her yerdeki düzenleyici dinamiklere dikkat etmeye devam etmelidir, özellikle de MiCA düzenlemesinin nihai uygulanma detayları ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yasama ilerlemeleri. Bu oyun, merkezi uygulama dağıtım platformları ile dağıtık fikirler arasında denge arayışının sürekli zorluğunu vurgulamaktadır. on-chain yeni düzenlemeler, sürekli dikkat!
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Google Play Store şifreleme Cüzdan politikası büyük flippening: barındırılan cüzdanlar için ruhsat gereksinimi yok, sektör baskısı işe yaradı (Ağustos 2025 güncellemesi)
Google'un 2025 yılının Ağustos-Ekim aylarında uygulamayı planladığı sert şifreleme cüzdanı yeni düzenlemeleri dramatik bir dönüş yaşadı! Sektörden gelen güçlü Ribaund sonrası, Google Play Store politikasının barındırılan cüzdan uygulamalarına uygulanmadığını net bir şekilde açıkladı. Bu, barındırılmayan cüzdan geliştiricilerinin banka veya para hizmeti lisansı almadan uygulama listeleyebileceği anlamına geliyor ve Merkezi Olmayan Finans ekosistemine ve kullanıcı on-chain gizliliğine yönelik potansiyel tehditleri ortadan kaldırıyor. Bu makalede, politika değişikliğinin detayları, uyumluluk maliyetleri etkisi ve gelecekteki zorluklar ele alınmaktadır.
【Politika Değişikliği: Google Acil Olarak Barındırılan Cüzdan Muafiyetini Açıkladı】 Google, yakın zamanda planlanan Play Store şifreleme cüzdan politikası hakkında önemli bir açıklama yaptı. Şirket, "barındırılan cüzdanlar Google Play'in şifreli para birimi borsa ve yazılım cüzdanı politikası kapsamına girmez." Bu açıklama, daha önceki politika taslağının neden olduğu geniş kapsamlı kafa karışıklığı ve eleştirileri gidermek amacıyla yapılmıştır. Bu taslak, tüm şifreleme cüzdan uygulamaları (dahil olmak üzere barındırılmayan kendi anahtar cüzdanları) geliştiricilerinin, ABD, Avrupa Birliği, Birleşik Krallık, Kanada ve Japonya gibi 15 kritik yargı alanında resmi finansal hizmet lisansı almasını gerektiriyordu.
【Amerika Birleşik Devletleri Uyumluluk Tartışması: FinCEN Kaydı ve Eyalet Lisansı Belirsizliği】 Başlangıçta belirlenen politikaya göre, ABD'de faaliyet gösteren şifreleme cüzdan hizmet sağlayıcıları katı gerekliliklerle karşılaşacak: Finansal Suçları Uygulama Ağı (FinCEN)'e para hizmeti işletmesi (MSB) olarak kayıt yaptırmak ve eyalet bazında para transferi lisansına sahip olmak zorundalar. Bu gereklilikler barındırılan cüzdanlar için standart bir uygulama, ancak FinCEN'in 2019'daki kılavuzuna göre, barındırılmayan cüzdan sağlayıcılarının teknik olarak böyle bir yasal yükümlülüğü yoktur. Consensys avukatı Bill Hughes, Google'ın politikalarının belirsizliğini sert bir şekilde eleştirerek, Google'ın 10 Temmuz'da yaptığı güncelleme bildiriminde “yazılım cüzdanı”nın ne olduğunu bile tanımlamadığını belirtti. Hughes, FinCEN'in barındırılmayan cüzdanların MSB kaydı yapmasını açıkça istemediğini vurgulayarak, Google'ın bu adımının ABD'deki mevcut düzenleyici politikalarla çeliştiğini ve büyük teknoloji platformlarının şifreleme uygulama dağıtımının en büyük kapı bekçileri haline gelebileceği konusunda uyarıda bulundu.
【Avrupa Birliği MiCA uyumluluk baskısı geçici olarak hafifledi】 Avrupa Birliği'nde, önceki politika, cüzdan geliştiricilerinin şifreleme varlıkları pazar düzenlemesi (MiCA) kapsamında şifreleme varlık hizmet sağlayıcıları (CASP) lisansı almasını gerektiriyordu. Bu, birçok CASP yeterliliğine sahip olmayan, barındırılmayan şifreleme cüzdan uygulamaları geliştiren bağımsız geliştiricilerin Play Store'dan dışlanmasına neden olacaktı çünkü iş modelleri barındırmayı içermiyordu. Bu taslak, Finansal Eylem Görev Gücü'nün (FATF) sanal varlık hizmet sağlayıcıları (VASP) üzerindeki denetim kapsamını genişletme önerisiyle benzerlik taşıdığı düşünülüyor. Bu politika, Avrupa Birliği'ndeki Web3 geliştiricileri ve Merkezi Olmayan Finans projeleri için ek uyumluluk yükünü ortadan kaldırdı.
【Sektör baskısı politika değişikliğine yol açtı】 Google'un bu politika değişikliği, doğrudan Merkezi Olmayan Finans endüstrisi, hukuk uzmanları ve savunucu kuruluşların güçlü karşıt görüşleri ve lobi faaliyetlerinden kaynaklanmaktadır. Paradigm düzenleyici işler başkan yardımcısı Justin Slaughter, bu politikayı aşırı sert bulmuş ve özellikle Google'ın kendi anti-tekel davasıyla karşı karşıya olduğu bir dönemde bunu sert bir şekilde eleştirmiştir. Bu adımı "şaşırtıcı" olarak nitelendirmiş ve barındırılan cüzdan geliştiricilerine uygulanan "sert kısıtlamalar" olarak değerlendirmiştir. Slaughter, ABD Kongresi'nde bekleyen tasarının ruhunu, "sadece kodlama yapılmasının federal lisans gerektirmemesi gerektiği" şeklinde ifade ederek, Google'ın orijinal politikasının potansiyel yasama yönüyle çelişebileceğini ima etmiştir.
【Etkiler ve Gelecek Zorlukları】
Sonuç: Google Play Store şifreleme cüzdan politikalarındaki dramatik değişim, şifreleme topluluğu ve blok zinciri savunuculuğu için önemli bir zaferdir ve geçici olarak barındırılmayan cüzdanlar ile Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin açıklığını korumuştur. Ancak, küresel düzenleyici ortam, şifreleme varlık hizmetleri için uyumluluk gereksinimlerini hâlâ sıkılaştırmaktadır, özellikle de kara para aklama (AML) ve kullanıcı kimlik doğrulama (KYC) alanlarında. Şifreleme cüzdan sağlayıcıları ve Web3 geliştiricileri, her yerdeki düzenleyici dinamiklere dikkat etmeye devam etmelidir, özellikle de MiCA düzenlemesinin nihai uygulanma detayları ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yasama ilerlemeleri. Bu oyun, merkezi uygulama dağıtım platformları ile dağıtık fikirler arasında denge arayışının sürekli zorluğunu vurgulamaktadır. on-chain yeni düzenlemeler, sürekli dikkat!