RWA projesinin yurtdışında nasıl bir coin çıkarma konusu seçilir?

RWA düzenleyici çerçevesinin sürekli olarak gelişmesi ve iyileşmesiyle birlikte, giderek daha fazla RWA projesi yurt dışında hayata geçmektedir. RWA projelerinin özü, gerçek dünya varlıklarının tokenleştirilmesidir. Token ihraç edilmesi söz konusu olduğunda, her ülkenin yasaları yüksek uyum gereksinimleri taşımaktadır, bu nedenle proje sahipleri ilerlerken "uyum öncelikli olmalıdır". Coin çıkarma konusundaki uyumluluk sorunlarında, ihraç edenin seçimi temel ve kritik bir noktadır.

Son yıllarda, Singapur açık düzenleyici tutumu ve gelişmiş sistem çerçevesi sayesinde, kripto para sektörü girişimcileri ve yatırımcıları tarafından "kripto cenneti" olarak giderek daha fazla tercih edilmektedir. Singapur vakfını RWA projesinin Coin Çıkartma konusu olarak seçmek ise doğal bir seçim gibi görünüyor.

Bir. Vakıf Kavramı ve Özellikleri

Her ne kadar farklı ülkeler "vakıf" için kendilerine özgü tanım ve yapılar bulunsa da, çoğu vakıf en azından aşağıdaki özelliklere sahiptir:

• Kar amacı gütmeyen ve kamu yararına: Kamu yararı amacıyla kurulmuş, işletme gelirleri yalnızca yeniden yatırılmakta, üyelere kar dağıtılmamaktadır. Şirketlerden farklı olarak, vakfın hissedarları yoktur, yalnızca üyeleri vardır.

• Bağımsız tüzel kişilik: Bağımsız bir hukuk varlığı olarak, kendi varlıklarına ve iç yönetim organlarına sahiptir. Bazı vakıflar, günlük yönetimden sorumlu bir yönetim kurulu ve denetim kurulu oluşturur.

Vakfın geleneksel "fon" ile özünde farklılıkları vardır. Geleneksel fonlar, yatırım aracı veya fon havuzunun bir birleşimi olarak kabul edilirken, "fon şirketi" bir tür fon yöneticisidir. Fon şirketleri, ürünler çıkararak fon toplar, fon havuzu oluşturur, yönetim gelirleri elde eder, "toplama, yatırım, yönetim, geri çekme" işlemlerini tamamlar ve yönetim ücreti alır.

İki, Kripto Para Sektöründe Vakıf Seçme Nedenleri

1. Vakfın kar amacı gütmeyen, kamu yararına olan özellikleri, kripto paranın merkeziyetsiz özellikleriyle örtüşmektedir. Üyelerine fayda dağıtmama özelliği, Web3 topluluğunun özerklik ilkesine de uygundur. Bu, projelerin tanıtımını kolaylaştırır ve yatırımcılar ile topluluk güvenini artırır.

2. Ethereum Vakfı'nın etkisi altında. Ethereum, dünyanın en büyük ikinci kripto para birimi olarak, vakfı işletme主体 olarak seçmesi, birçok Web3 girişimcisinin bunu taklit etmesine neden oldu.

3. Vergi avantajları. Vakfın birçok ülkede vergi muafiyeti veya indirimden yararlanma imkanı vardır, bu da proje işletim maliyetlerini düşürür.

Dikkat edilmelidir ki, hukuki açıdan token çıkarımı sadece vakıf aracılığıyla gerçekleştirilemez. RWA projeleri, token çıkarımını gerçekleştirmek için geleneksel özel şirketler, anonim şirketler gibi kar amacı güden kuruluşları da seçebilir. Vakfın seçilmesi daha çok ticari kaygılardan kaynaklanmaktadır.

Üç, Singapur Vakfı Kavramı ve Seçim Nedenleri

Sıkı anlamda, "Singapur Vakfı" sektörün alışkanlık sözcüğüdür. Singapur yasalarında geleneksel bir vakıf kavramı yoktur, genellikle "kâr amacı gütmeyen kuruluş" olarak tanınan hukuki varlıkları ifade eder, örneğin kamu yararına garantili şirketler, dernekler veya hayır vakıfları. RWA projeleri genellikle garantili şirketleri tercih eder.

Önceden Singapur Vakfı'nın Coin Çıkartma konusu olarak seçilmesinin ana nedeni:

1. Singapur, kripto endüstrisine açık bir tutum sergiliyor ve onay süreci oldukça esnek.

2. Singapur hükümeti blockchain ve kripto para gelişimini destekliyor, dünya çapında öncü bir yasal çerçeve ve düzenleyici ortam sağlıyor.

3. Singapur'un finansal hukuk altyapısı gelişmiş, uluslararası itibarı yüksek, projelerin güvenilirliğini artırıyor. Çin ile aynı zaman diliminde, Çinli oyunculara dost.

Ancak, 2025'te durum değişti. Yasal olarak açıkça yasaklanmamış olmasına rağmen, uygulamada Singapur otoriteleri kripto ile ilgili vakıfların onayını büyük ölçüde sıkılaştırdı. Kripto para ile ilgili olduğu tespit edildiğinde, kayıt başvurusu neredeyse hiç onaylanmıyor.

Dördüncü, RWA projeleri için diğer Coin Çıkartma tarafı seçimi

1. Amerikan Vakfı

Seçim mantığı, Singapur vakfına benzer. ABD düzenleyici kurumları, token ihracına karşı nispeten açıktır, yeni başkan kripto endüstrisini destekleyici bir tutum sergiliyor. ABD vakfı kayıt süresi kısadır, engeller düşüktür; örneğin Colorado'da bir hafta içinde tamamlanabilir.

2. Birleşik Arap Emirlikleri Vakfı veya DAO organizasyonu

Birleşik Arap Emirlikleri vakıf yapısı, Singapur'a benzer ancak hukuk sistemleri farklıdır. BAE, DAO organizasyonları için tamamlayıcı yönetmelikler ve düzenleyici çerçeveler oluşturmuş ve bağımsız tüzel kişilik ve kar amacı gütmeyen bir yapı kazandırmıştır. BAE, Binance ile büyük ölçekli bir yatırım anlaşması yapmış olup, uzun vadeli gelişim potansiyeli umut vericidir. Ancak maliyetler oldukça yüksektir, bu nedenle daha büyük projeler için daha uygundur.

Beş, Amerika Vakfı Seçiminde Dikkate Alınması Gereken Riskler

1. FinCEN'in MSB lisansı gibi gerekli lisansların alınması gerekir.

2. Çin-Amerika ilişkilerindeki gerginlik, düzenleyici tutumun istikrarsızlaşmasına yol açmakta ve uzun vadeli uyumlu işletme belirsizliğini artırmaktadır.

3. Amerika Birleşik Devletleri finans şirketleriyle ilgili yasalar karmaşık, federal ve eyalet yasalarını anlamak gerekiyor, uyum sağlama zorluğu yüksek.

4. ABD vergi denetimi sıkıdır, vergi sorunlarını ele almak için profesyonel bir ekibe ihtiyaç vardır, uzun kolların yetki riskiyle karşılaşmamak için.

Altı, Özet

Küresel kripto regülasyonu belirsiz, Çin projelerinin RWA projelerini hayata geçirmesi "uygunluk öncelikli" ilkesine bağlı kalmalıdır. Proje sahipleri, projelerin hayata geçirilmesini birlikte ilerletmek için profesyonel kripto sektörü avukatlarıyla yakın işbirliği yapmalıdır.