Merkeziyetsizliğin Önemi: WSB Olayından Ethereum'un Merkeziyetçilik Riskine Bakış
Bitcoin ve Ethereum, dünya çapında en büyük iki merkeziyetsiz proje olarak insanlığa yeni düşünceler açtı ve doğduğu günden itibaren üçüncü taraf garantisine olan ihtiyacı ortadan kaldırmaya çalıştı. Son zamanlarda dikkat çekici bir olay, insanları merkeziyetsizliğin önemine yeniden odaklanmaya yöneltti. Ethereum merkeziyetsizlik konusunda mükemmel bir performans sergilese de, hala dikkat edilmesi gereken bazı merkeziyetçilik riskleri bulunmaktadır.
Bireysel Yatırımcılar ve Wall Street'in Mücadelesi
Son zamanlarda, bir grup perakende yatırımcı toplu eylemlerle belirli bir ABD hissesinde açığa satış yapan kuruluşlarla yoğun bir mücadeleye girdi. Bu perakende yatırımcılar, neredeyse borsa dışı kalacak bir hisse senedini 3 dolardan 300 dolardan fazla bir fiyata çıkarmayı başardı ve bu durum açığa satış yapan kuruluşların milyarlarca dolarlık büyük kayıplar yaşamasına neden oldu, sonuç olarak zorunlu olarak pozisyonlarını kapatmak zorunda kaldılar.
Ancak, bireysel yatırımcıların zaferi kolay gelmedi. Bazı ticaret platformları daha sonra kısıtlayıcı önlemler aldı, kullanıcıların ilgili hisse senetlerini satın almasına izin vermedi, sadece satmalarına izin verdi. Dahası, bireysel yatırımcıların toplandığı çevrimiçi topluluk sunucuları kapatıldı ve bu da onların önemli bir iletişim platformunu kaybetmelerine neden oldu.
Bu olayın derin anlamı sadece yüzeysel dramatiklikte değil, aynı zamanda insanların "üçüncü taraf güvenilirliği" ve "Merkeziyetsizlik" kavramlarını yeniden düşünmesine yol açmasında yatmaktadır.
Ethereum'un Merkeziyetsizlik Tehlikesi
Ethereum, dünya çapında ikinci en büyük merkeziyetsizlik protokolü olarak, açık finans piyasaları için geniş olanaklar sunmaktadır. İlk token arzından (ICO) merkeziyetsiz otonom organizasyonlara (DAO), merkeziyetsiz finans (DeFi) ve benzersiz tokenlere (NFT) kadar, birçok finansal yenilik bu altyapı üzerine inşa edilmiştir.
Ancak, Ethereum sisteminin karmaşıklığı, depolama gereksinimlerini Bitcoin'den çok daha yüksek hale getiriyor ve bu da tam düğüm çalıştırarak defteri doğrulamayı zorlaştırıyor. Çoğu geliştirici, Ethereum tam düğümü çalıştırmakta zorlandığı için üçüncü taraf hizmetlerine bağımlı kalmak zorunda kalıyor.
Bu üçüncü taraf hizmet, geliştiricilere tam düğüm çalıştırmadan Ethereum ağına bağlanma yöntemi sunarak günde yaklaşık 13 milyar kod isteği işliyor. Ancak, bu hizmet tek bir tedarikçi tarafından işletiliyor ve bulut sunucularına dayanıyor; bu iki katmanlı merkeziyetsizlik riski, Ethereum ağının potansiyel arıza noktası haline gelebilir.
Ethereum ekosisteminin gelişimi ve piyasa değerinin trilyon doları aşmasıyla birlikte, DeFi'nin hızlı yükselişi nedeniyle bu durumu yeniden gözden geçirmeliyiz. Şu anda, neredeyse tüm tanınmış bir kripto cüzdanı kullanan merkeziyetsiz uygulamalar (DApp) aslında bu üçüncü taraf hizmetine bağımlıdır.
Bu bağımlılığın etkisi çok yönlüdür: Öncelikle, geliştiricilerin ve kullanıcıların tam düğüm çalıştırma olasılığını azaltarak, ağı destekleyen tam düğüm sayısını azaltır; ikincisi, tam düğümlerin eksikliği nedeniyle, kullanıcılar ve geliştiriciler hassas etkinlikleri yerel olarak tutamaz, bu da gizlilik ihlali riskini artırır; son olarak, bu hizmet sağlayıcısı hizmeti kapatmaya karar verirse, çoğu DApp çalışmayı durdurabilir.
İlhâm
WSB olayı ve bunun Ethereum düğüm hizmetlerine olan bağımlılığına dair düşünceler, bizlere bir uyarı niteliği taşımaktadır. Piyasa çıkarları yeterince büyük olduğunda, ikincil piyasa oyunları ve düzenleyici denetimin etkisi fazla olduğunda, en kötü senaryoya hazırlıklı olmalıyız. Bu, tüm merkeziyetsiz protokoller için, özellikle Ethereum tabanlı uygulamalar için ciddiyetle ele alınması ve derinlemesine araştırılması gereken bir konudur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
9
Repost
Share
Comment
0/400
MindsetExpander
· 07-17 02:52
bireysel yatırımcı挺boğa 干得漂亮！
View OriginalReply0
AirdropHarvester
· 07-16 19:49
Üçüncü taraflar hep tuzak, ondan daha iyi on-chain işlem yapmak.
View OriginalReply0
0xSleepDeprived
· 07-14 03:23
Eh, bir şey söylemek gerekirse layer2 gerçekten güzel.
View OriginalReply0
BearEatsAll
· 07-14 03:22
Gerçek merkeziyetçilik hakkında biraz bilgi edinin
View OriginalReply0
GasFeeTears
· 07-14 03:22
Ah, TradFi en sonunda gülerek kazanacak.
View OriginalReply0
SelfCustodyBro
· 07-14 03:20
Gerçek bir DEX alalım!
View OriginalReply0
GamefiEscapeArtist
· 07-14 03:18
Kim web3'ün çukurundan çıkmadı ki
View OriginalReply0
MemecoinTrader
· 07-14 03:09
bullish anlatı sapması tespit edildi... wsb hikayesi = zirve sosyal arb fırsatı
WSB olayından yola çıkarak Ethereum'un merkeziyetsizlik riskleri ve merkeziyetsizliğin önemi
Merkeziyetsizliğin Önemi: WSB Olayından Ethereum'un Merkeziyetçilik Riskine Bakış
Bitcoin ve Ethereum, dünya çapında en büyük iki merkeziyetsiz proje olarak insanlığa yeni düşünceler açtı ve doğduğu günden itibaren üçüncü taraf garantisine olan ihtiyacı ortadan kaldırmaya çalıştı. Son zamanlarda dikkat çekici bir olay, insanları merkeziyetsizliğin önemine yeniden odaklanmaya yöneltti. Ethereum merkeziyetsizlik konusunda mükemmel bir performans sergilese de, hala dikkat edilmesi gereken bazı merkeziyetçilik riskleri bulunmaktadır.
Bireysel Yatırımcılar ve Wall Street'in Mücadelesi
Son zamanlarda, bir grup perakende yatırımcı toplu eylemlerle belirli bir ABD hissesinde açığa satış yapan kuruluşlarla yoğun bir mücadeleye girdi. Bu perakende yatırımcılar, neredeyse borsa dışı kalacak bir hisse senedini 3 dolardan 300 dolardan fazla bir fiyata çıkarmayı başardı ve bu durum açığa satış yapan kuruluşların milyarlarca dolarlık büyük kayıplar yaşamasına neden oldu, sonuç olarak zorunlu olarak pozisyonlarını kapatmak zorunda kaldılar.
Ancak, bireysel yatırımcıların zaferi kolay gelmedi. Bazı ticaret platformları daha sonra kısıtlayıcı önlemler aldı, kullanıcıların ilgili hisse senetlerini satın almasına izin vermedi, sadece satmalarına izin verdi. Dahası, bireysel yatırımcıların toplandığı çevrimiçi topluluk sunucuları kapatıldı ve bu da onların önemli bir iletişim platformunu kaybetmelerine neden oldu.
Bu olayın derin anlamı sadece yüzeysel dramatiklikte değil, aynı zamanda insanların "üçüncü taraf güvenilirliği" ve "Merkeziyetsizlik" kavramlarını yeniden düşünmesine yol açmasında yatmaktadır.
Ethereum'un Merkeziyetsizlik Tehlikesi
Ethereum, dünya çapında ikinci en büyük merkeziyetsizlik protokolü olarak, açık finans piyasaları için geniş olanaklar sunmaktadır. İlk token arzından (ICO) merkeziyetsiz otonom organizasyonlara (DAO), merkeziyetsiz finans (DeFi) ve benzersiz tokenlere (NFT) kadar, birçok finansal yenilik bu altyapı üzerine inşa edilmiştir.
Ancak, Ethereum sisteminin karmaşıklığı, depolama gereksinimlerini Bitcoin'den çok daha yüksek hale getiriyor ve bu da tam düğüm çalıştırarak defteri doğrulamayı zorlaştırıyor. Çoğu geliştirici, Ethereum tam düğümü çalıştırmakta zorlandığı için üçüncü taraf hizmetlerine bağımlı kalmak zorunda kalıyor.
Bu üçüncü taraf hizmet, geliştiricilere tam düğüm çalıştırmadan Ethereum ağına bağlanma yöntemi sunarak günde yaklaşık 13 milyar kod isteği işliyor. Ancak, bu hizmet tek bir tedarikçi tarafından işletiliyor ve bulut sunucularına dayanıyor; bu iki katmanlı merkeziyetsizlik riski, Ethereum ağının potansiyel arıza noktası haline gelebilir.
Ethereum ekosisteminin gelişimi ve piyasa değerinin trilyon doları aşmasıyla birlikte, DeFi'nin hızlı yükselişi nedeniyle bu durumu yeniden gözden geçirmeliyiz. Şu anda, neredeyse tüm tanınmış bir kripto cüzdanı kullanan merkeziyetsiz uygulamalar (DApp) aslında bu üçüncü taraf hizmetine bağımlıdır.
Bu bağımlılığın etkisi çok yönlüdür: Öncelikle, geliştiricilerin ve kullanıcıların tam düğüm çalıştırma olasılığını azaltarak, ağı destekleyen tam düğüm sayısını azaltır; ikincisi, tam düğümlerin eksikliği nedeniyle, kullanıcılar ve geliştiriciler hassas etkinlikleri yerel olarak tutamaz, bu da gizlilik ihlali riskini artırır; son olarak, bu hizmet sağlayıcısı hizmeti kapatmaya karar verirse, çoğu DApp çalışmayı durdurabilir.
İlhâm
WSB olayı ve bunun Ethereum düğüm hizmetlerine olan bağımlılığına dair düşünceler, bizlere bir uyarı niteliği taşımaktadır. Piyasa çıkarları yeterince büyük olduğunda, ikincil piyasa oyunları ve düzenleyici denetimin etkisi fazla olduğunda, en kötü senaryoya hazırlıklı olmalıyız. Bu, tüm merkeziyetsiz protokoller için, özellikle Ethereum tabanlı uygulamalar için ciddiyetle ele alınması ve derinlemesine araştırılması gereken bir konudur.