Aptos Çelişkisi: Move Kamu Zincirinin Ekosistem Krizi ve Gelişim Engelleri
"Zincir hızı hızlı, ruh hali ağır, fon eksikliği." Bu alaycı söz, birçok Aptos'un erken dönem destekçisinin çaresiz duygularını ifade ediyor.
Diğer bir Move kamu blok zinciri hızla gelişirken, Aptos tamamen farklı bir sıkıntıya düştü. Aptos, yüksek TPS, Move dili ve güçlü sermaye desteği ile piyasaya girdi, ancak yalnızca sermaye desteği bir kamu blok zincirine gerçek bir hayatiyet kazandırmaya yetmez.
Aptos tam olarak hangi çıkmaza girdi? Gelin birlikte analiz edelim.
Aura kayboldu, ekosistem büyümesi durakladı
Aptos, 2022 yılında doğdu, eski Meta ekibinin arkasında, "bir sonraki nesil L1" parıltısıyla sahneye çıktı. Birçok tanınmış kuruluşun desteği sayesinde, Aptos başlangıçta sermaye piyasalarının coşkulu ilgisini gördü. Ancak, piyasa duyguları soğudukça, bir zamanlar gurur duyduğu teknik anlatımı giderek çekiciliğini kaybediyor.
Verilere göre, Aptos'un günlük aktif adres sayısı şu anda yaklaşık 1 milyon'a düşmüş durumda, günlük işlem sayısı ise 3-4 milyon arasında. Aynı şekilde Move diline dayanan başka bir kamu blockchain'i, günlük işlem sayısını 10 milyonu aşmış durumda; DEX işlem hacmi ve uygulama gelirleri de Aptos'u çok aşmakta.
Peki, Aptos'un ekosistem büyümesinde ne gibi sorunlar var?
Kaynak yığımı ile oluşturulan sahte refah
Aptos'un önceki ekosistem genişlemesi, gerçek pazar talebine değil, "kaynak odaklı" bir modele yüksek derecede bağımlıydı. Bazı analizler, Aptos'un ortaklarına büyük miktarda token dağıttığını, tanınmış DeFi projelerini altyapıyı güçlendirmek için çektiğini ve OTC yeniden finanse ederek önde gelen kuruluşları ekosistem inşasına dahil ettiğini belirtiyor. Ancak, bu tür bir "hızlı sonuç alma yöntemi" gerçek kullanıcı geçişi sağlamadı; daha çok bir "kaynak arbitraj oyunu" gibi görünüyor:
Önde gelen DeFi projeleri hayata geçirildiğinde, gerçek kullanıcı artışı sınırlı kalıyor, token'lar kilit açıldıktan sonra hızla satılıyor;
TVL artıyor gibi görünüyor, ancak çoğu fon muhtemelen sadece sübvansiyon kazanmak için "sergileniyor", gerçek bir likidite oluşturmadı;
Ekosistem kaynakları "havadan inen" projelere kaydırılırken, yerel geliştiricileri desteklememesi, Aptos yerel projelerinin gelişiminin sınırlı olmasına ve ekosistemin kendi kendine kan pompalama yeteneğinin zayıf kalmasına neden oluyor.
Ekolojik destek biçimsel kalıyor
Mart ortasında, Aptos LFM planını başlattı ve bu, ekosistem projelerinin TGE hazırlıklarına yardımcı olmayı amaçlıyor. Ancak, topluluğun güçlü bir şekilde desteklediği ilk LFM üyesi Amnis Finance, airdrop'un "çökmesi" nedeniyle tartışmaların odağı haline geldi.
Bazı topluluk üyeleri, Amnis Finance'in airdrop dağıtımının son derece merkezileştiğini belirtti: 440.000 adresden sadece 10.000 kişi airdrop aldı, bu da birçok gerçek kullanıcının hiçbir şey kazanmamasına neden oldu. Bu "ekosistem desteği" airdrop skandalı, Aptos'un proje inceleme ve topluluk yönetimindeki eksikliklerini gözler önüne serdi.
Aptos, Amnis'e token ödülleri de dahil olmak üzere büyük kaynak desteği sağladı; bu süreçte Amnis bir yıl boyunca pazarlama ve çekiliş yaptı. Ancak, bütün süreç formdan çok içeriğe odaklanmıştı ve sonuç olarak ekosistem büyümesi sağlanmadı, bunun yerine başarısız bir halkla ilişkiler durumu ortaya çıktı:
Temel ekosistemle birleşim etkisi oluşturulmamıştır.
Dağıtım öncesinde airdrop mantığına yönelik makul öneriler veya topluluk yönlendirmesi yapılmamıştır.
Üst Düzey Yöneticilerin İstifa Dalgası
Geçtiğimiz yıl, Aptos'un üst yönetiminde sürekli bir çalkantı yaşandı, birçok yönetici peş peşe görevden ayrıldı ve bu durum piyasalarda iç yönetim karmaşasının endişelerini artırdı.
Geçen yıl Aptos'un APT'yi piyasa fiyatının çok altında bir şekilde OTC işlemleri gerçekleştirdiğine dair haberler var. O zaman APT'nin piyasa fiyatı 10-13 dolar aralığındaydı, ancak bazı yatırımcılar OTC'ye yaklaşık %40 indirimli fiyatla katılabildi. Tesadüf eseri, bu durumun ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, kurucu ortak ve CEO ile birlikte birçok girişim sermayesi geçmişine sahip çalışan sırasıyla işten ayrıldı.
Bazıları, personel değişikliğinin doğrudan nedeninin OTC çıkar aktarımı ile ilgili olabileceğini, asıl nedenin ise Aptos'un token dağıtımından sonraki genel performansının beklentileri karşılamaması olduğunu öne sürüyor.
Toplulukta hayal kırıklığı duygusu yayılıyor
Aptos, bir zamanlar büyük umutlar beslenilen bir proje olarak, şimdi topluluğun sorgulamaları ve hayal kırıklıkları içinde boğulmuş durumda. "Pazar hassasiyetinin eksikliği, stratejik yönün belirsizliği, içyüzdeki yolsuzluk..." Birçok topluluk üyesi, ona "demir gibi olamayan bir çelik" muamelesi yapıyor. Geçmişteki parlak beklentiler, gerçeklik tarafından adım adım aşındırılıyor.
Bir topluluk üyesi, Aptos'un başka bir Move blok zincirinin ana ekibiyle aynı büyük şirket kökenine sahip olduğunu, ancak gelişim izlerinin tamamen farklı olduğunu dile getirdi. Aptos'un piyasa sezgisi, stratejik planlama, kullanıcı bakımı ve ekosistem inşası gibi konularda Web3 yolunda olmadığını eleştirdi. Aksine, yüksek TPS'ini övmeye takıntılı hale geldiğini ve davranış tarzının giderek daha katı bir Web2 geleneksel şirketine benzediğini belirtti. Ayrıca, Aptos ekosisteminin parazit projelerle dolup taştığını, aşırı bir şekilde finansal destekten bağımlı olduğunu ve sistemin genelinin cansız, enerjisiz olduğunu vurguladı.
Başka bir topluluk üyesi, geçtiğimiz yılki değişimleri gözden geçirerek, geçen yıl iki Move kamu blok zincirinin aynı başlangıç noktasında olduğunu, ancak şimdi aralarında büyük bir fark olduğunu belirtti. Aptos ekibini düşük fiyatlarla OTC token satışı yapmakla, iç yolsuzluklarla ve çıkar transferleriyle meşgul olmakla eleştirdi ve sonunda berbat bir miras bıraktıklarını söyledi.
Ayrıca, topluluk üyeleri Aptos'un içindeki çalışanların dar görüşlü olduğunu ve iş yapma verimliliğinin son derece düşük olduğunu belirtiyor. Bazıları, Aptos'un "uygunluk"u bir kalkan olarak kullandığını ve işlemlerin üç ay kadar sürdüğünü ifade ediyor.
Sermaye aurası belki kısa süreli bir refah getirebilir, ama bir kamu blok zincirinin uzun vadede var olup olamayacağını belirleyen her zaman kullanıcı birikimi ve ekosistemin sürdürülebilir gelişimidir.
L1 pisti üzerindeki rekabet hala şiddetli, Aptos'un hala öne çıkıp çıkamayacağına yalnızca zaman cevap verebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Aptos ekosistemindeki yükseliş zorlukları: sermaye cazibesi azaldı, üst düzey yöneticilerin istifa dalgası
Aptos Çelişkisi: Move Kamu Zincirinin Ekosistem Krizi ve Gelişim Engelleri
"Zincir hızı hızlı, ruh hali ağır, fon eksikliği." Bu alaycı söz, birçok Aptos'un erken dönem destekçisinin çaresiz duygularını ifade ediyor.
Diğer bir Move kamu blok zinciri hızla gelişirken, Aptos tamamen farklı bir sıkıntıya düştü. Aptos, yüksek TPS, Move dili ve güçlü sermaye desteği ile piyasaya girdi, ancak yalnızca sermaye desteği bir kamu blok zincirine gerçek bir hayatiyet kazandırmaya yetmez.
Aptos tam olarak hangi çıkmaza girdi? Gelin birlikte analiz edelim.
Aura kayboldu, ekosistem büyümesi durakladı
Aptos, 2022 yılında doğdu, eski Meta ekibinin arkasında, "bir sonraki nesil L1" parıltısıyla sahneye çıktı. Birçok tanınmış kuruluşun desteği sayesinde, Aptos başlangıçta sermaye piyasalarının coşkulu ilgisini gördü. Ancak, piyasa duyguları soğudukça, bir zamanlar gurur duyduğu teknik anlatımı giderek çekiciliğini kaybediyor.
Verilere göre, Aptos'un günlük aktif adres sayısı şu anda yaklaşık 1 milyon'a düşmüş durumda, günlük işlem sayısı ise 3-4 milyon arasında. Aynı şekilde Move diline dayanan başka bir kamu blockchain'i, günlük işlem sayısını 10 milyonu aşmış durumda; DEX işlem hacmi ve uygulama gelirleri de Aptos'u çok aşmakta.
Peki, Aptos'un ekosistem büyümesinde ne gibi sorunlar var?
Kaynak yığımı ile oluşturulan sahte refah
Aptos'un önceki ekosistem genişlemesi, gerçek pazar talebine değil, "kaynak odaklı" bir modele yüksek derecede bağımlıydı. Bazı analizler, Aptos'un ortaklarına büyük miktarda token dağıttığını, tanınmış DeFi projelerini altyapıyı güçlendirmek için çektiğini ve OTC yeniden finanse ederek önde gelen kuruluşları ekosistem inşasına dahil ettiğini belirtiyor. Ancak, bu tür bir "hızlı sonuç alma yöntemi" gerçek kullanıcı geçişi sağlamadı; daha çok bir "kaynak arbitraj oyunu" gibi görünüyor:
Ekolojik destek biçimsel kalıyor
Mart ortasında, Aptos LFM planını başlattı ve bu, ekosistem projelerinin TGE hazırlıklarına yardımcı olmayı amaçlıyor. Ancak, topluluğun güçlü bir şekilde desteklediği ilk LFM üyesi Amnis Finance, airdrop'un "çökmesi" nedeniyle tartışmaların odağı haline geldi.
Bazı topluluk üyeleri, Amnis Finance'in airdrop dağıtımının son derece merkezileştiğini belirtti: 440.000 adresden sadece 10.000 kişi airdrop aldı, bu da birçok gerçek kullanıcının hiçbir şey kazanmamasına neden oldu. Bu "ekosistem desteği" airdrop skandalı, Aptos'un proje inceleme ve topluluk yönetimindeki eksikliklerini gözler önüne serdi.
Aptos, Amnis'e token ödülleri de dahil olmak üzere büyük kaynak desteği sağladı; bu süreçte Amnis bir yıl boyunca pazarlama ve çekiliş yaptı. Ancak, bütün süreç formdan çok içeriğe odaklanmıştı ve sonuç olarak ekosistem büyümesi sağlanmadı, bunun yerine başarısız bir halkla ilişkiler durumu ortaya çıktı:
Üst Düzey Yöneticilerin İstifa Dalgası
Geçtiğimiz yıl, Aptos'un üst yönetiminde sürekli bir çalkantı yaşandı, birçok yönetici peş peşe görevden ayrıldı ve bu durum piyasalarda iç yönetim karmaşasının endişelerini artırdı.
Geçen yıl Aptos'un APT'yi piyasa fiyatının çok altında bir şekilde OTC işlemleri gerçekleştirdiğine dair haberler var. O zaman APT'nin piyasa fiyatı 10-13 dolar aralığındaydı, ancak bazı yatırımcılar OTC'ye yaklaşık %40 indirimli fiyatla katılabildi. Tesadüf eseri, bu durumun ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, kurucu ortak ve CEO ile birlikte birçok girişim sermayesi geçmişine sahip çalışan sırasıyla işten ayrıldı.
Bazıları, personel değişikliğinin doğrudan nedeninin OTC çıkar aktarımı ile ilgili olabileceğini, asıl nedenin ise Aptos'un token dağıtımından sonraki genel performansının beklentileri karşılamaması olduğunu öne sürüyor.
Toplulukta hayal kırıklığı duygusu yayılıyor
Aptos, bir zamanlar büyük umutlar beslenilen bir proje olarak, şimdi topluluğun sorgulamaları ve hayal kırıklıkları içinde boğulmuş durumda. "Pazar hassasiyetinin eksikliği, stratejik yönün belirsizliği, içyüzdeki yolsuzluk..." Birçok topluluk üyesi, ona "demir gibi olamayan bir çelik" muamelesi yapıyor. Geçmişteki parlak beklentiler, gerçeklik tarafından adım adım aşındırılıyor.
Bir topluluk üyesi, Aptos'un başka bir Move blok zincirinin ana ekibiyle aynı büyük şirket kökenine sahip olduğunu, ancak gelişim izlerinin tamamen farklı olduğunu dile getirdi. Aptos'un piyasa sezgisi, stratejik planlama, kullanıcı bakımı ve ekosistem inşası gibi konularda Web3 yolunda olmadığını eleştirdi. Aksine, yüksek TPS'ini övmeye takıntılı hale geldiğini ve davranış tarzının giderek daha katı bir Web2 geleneksel şirketine benzediğini belirtti. Ayrıca, Aptos ekosisteminin parazit projelerle dolup taştığını, aşırı bir şekilde finansal destekten bağımlı olduğunu ve sistemin genelinin cansız, enerjisiz olduğunu vurguladı.
Başka bir topluluk üyesi, geçtiğimiz yılki değişimleri gözden geçirerek, geçen yıl iki Move kamu blok zincirinin aynı başlangıç noktasında olduğunu, ancak şimdi aralarında büyük bir fark olduğunu belirtti. Aptos ekibini düşük fiyatlarla OTC token satışı yapmakla, iç yolsuzluklarla ve çıkar transferleriyle meşgul olmakla eleştirdi ve sonunda berbat bir miras bıraktıklarını söyledi.
Ayrıca, topluluk üyeleri Aptos'un içindeki çalışanların dar görüşlü olduğunu ve iş yapma verimliliğinin son derece düşük olduğunu belirtiyor. Bazıları, Aptos'un "uygunluk"u bir kalkan olarak kullandığını ve işlemlerin üç ay kadar sürdüğünü ifade ediyor.
Sermaye aurası belki kısa süreli bir refah getirebilir, ama bir kamu blok zincirinin uzun vadede var olup olamayacağını belirleyen her zaman kullanıcı birikimi ve ekosistemin sürdürülebilir gelişimidir.
L1 pisti üzerindeki rekabet hala şiddetli, Aptos'un hala öne çıkıp çıkamayacağına yalnızca zaman cevap verebilir.