Bitcoin çekirdek geliştirme çevresindeki yeni tartışma: İşlem Röle politikası toplulukta ayrılıklara yol açtı
Bitcoin çekirdek geliştirme çevresi son zamanlarda yeni bir açıklama nedeniyle yoğun tartışmalara girdi. "Bitcoin çekirdek geliştirme ve işlem Röle politikası" olarak adlandırılan bu açıklama, topluluk içinde büyük bir ayrılığa yol açtı, bazıları bunu yıllar önce tartışmalı hale gelen New York anlaşmasına benzetti.
Bu bildirimin temel içeriği, Bitcoin çekirdek geliştirme ekibinin yerleşik bir işlem Röle sistemi başlatmayı planladığıdır. Bu adımın, daha önce iptal edilen OP-Return alan kısıtlamasının önünü açacağı düşünülmektedir.
Bu anlaşmazlığı anlamak için, iki yıl öncesine ait bir tarihi gözden geçirmemiz gerekiyor. O zamanlar, yazım teknikleri yaygın olarak kullanılmaya başlandı ve geliştiriciler, "açıkları kullanma" benzeri bir yöntemle, ek bilgileri Bitcoin bloklarının OP-Return alanına depolayarak Bitcoin bloklarının depolama sınırını aştılar.
Bu uygulama Bitcoin topluluğunda ayrışmalara yol açtı. Topluluktaki muhafazakarlar bu uygulamayı şiddetle eleştiriyorlar; bu tür yazılı işlemelerin çöp işlemler olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorlar ve bunların bloklara paketlenmesini reddediyorlar. Bu tutum, bazı yazılı projelerin fiyatlarının büyük ölçüde düşmesine neden oldu.
Ancak, Bitcoin çekirdek geliştirme ekibi nispeten ılımlı bir tutum benimsedi. Onlar, madem ki yazılımlar teknik yöntemlerle zincire eklenebiliyor, bu durumu resmi olarak tanımak gerektiğini düşünüyorlar. Bu nedenle, OP-Return'ın depolama sınırının 80KB'den sınırsıza çıkarılmasını öneren yeni bir teklif sundular; bu aslında yazılımlar üzerindeki kısıtlamaların kaldırılmasıyla eşdeğerdir.
Bu kararın arkasındaki nedenlerden biri, yazılı işlemelerin madencilere ek gelir sağlamasıdır, bu da Bitcoin ağının güvenliğini artırmaya yardımcı olabilir.
Yeni önerilen ticaret Röle sistemi, iki ana sorunu çözmeyi amaçlamaktadır: birincisi, hizmet reddi (DoS) saldırılarını önlemek, böylece düşük ücretli veya sıfır ücretli işlemelerin madencilerin sunucularını tıkanmasını engellemek; ikincisi, işlem ve blokların yayılma hızını artırmak, ağ gecikmesini azaltmak ve böylece büyük madencilerin haksız avantaj elde etmesini önlemektir.
Ancak, topluluk "çöp işlemleri" tanımlama ve ele alma konusunda farklı görüşlere sahip. Muhafazakarlar, minting işleminin kendisinin bir çöp işlemi olduğunu ve tamamen ortadan kaldırılması gerektiğini savunuyor. Bitcoin'in bir depolama zinciri olmaması gerektiğini savunuyorlar. Buna karşılık, çekirdek geliştirme ekibi belirli işlem türlerini sansürlememek gerektiğini, filtrelerin yalnızca belirgin DoS saldırılarına yönelik olması gerektiğini savunuyor.
Bu tartışmanın merkezi, Bitcoin çekirdek istemcisinin görece ılımlı bir spam filtreleme kuralı entegre etmesi durumunda, daha katı filtreleme kurallarının pazar payını kaybetme ihtimali üzerinde yoğunlaşmaktadır. Bu değişim, ekosistemin genel dengesini etkileyebilir.
Bitcoin çekirdek istemcisinin piyasada baskın bir konumda olmasına rağmen, geliştirme ekibi resmi bir kuruluş olmadıklarını vurguluyor. Onlar, Bitcoin ağının kullanıcılar tarafından tanımlandığını ve kullanıcıların hangi yazılımı kullanacaklarına ve hangi politikaların uygulanacağına karar verme hakkına sahip olduklarını düşünüyorlar. Merkezi bir otorite olarak yanlış anlaşılmamak için, çekirdek geliştirme ekibi yazılım otomatik güncelleme işlevini bile kullanmaktan kaçınıyor.
Bu tartışmaya ilişkin kişisel görüşüm, çekirdek geliştirme ekibinin güncellemelerini desteklemektir. Her ne kadar yazıtlar herkes tarafından kabul edilmeyebilir, ancak normal ücretler ödendiği sürece yasal işlemler olarak değerlendirilmelidir. Bu işlemler, madencilere ek gelir sağlamaktadır ve Bitcoin'in birden fazla yarılanmasından sonra ağın güvenliğini sürdürmeye yardımcı olmaktadır.
Daha önemlisi, işlem denetimine kesinlikle karşı çıkmalıyız. Eğer Bitcoin çekirdek geliştirme ekibi belirli işlem türlerine ayrımcılık yapmaya başlarsa, bu yavaş yavaş işlem denetimine dönüşebilir ve Bitcoin'in en övünç duyduğu özelliklerinden biri olan - denetimsizlik - zarar görebilir.
Bunun madencilere bir taviz olduğunu eleştirenler olsa da, bu ifadenin bir gerçeği göz ardı ettiğini düşünüyorum: Yazım kullanıcıları da Bitcoin kullanıcısıdır. Mevcut teknik ortamda, Bitcoin blok zincirinde bazı yazılar veya resimler depolamak düğümlere fazla yük getirmeyecektir.
Bitcoin, özel bir depolama zinciri haline asla gelmeyebilir, ancak temel mimariyi değiştirmeden bazı ek verileri depolamasına izin vermek, büyük bir sorun gibi görünmüyor. Fiziksel altın kaydı bırakmak için oyulabilirken, "elektronik altınımız" da bu esnekliğe izin vermelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
7
Repost
Share
Comment
0/400
SneakyFlashloan
· 07-23 01:25
Yine yine yine tartışıyorlar, bir fikir birliği sağlanamaz mı?
View OriginalReply0
TokenSleuth
· 07-20 11:00
Geliştirici ekip yine büyük bir hamle yapmak istiyor!
View OriginalReply0
WhaleStalker
· 07-20 09:53
Anladım, yine merkeziyetçi bir berbat fikir.
View OriginalReply0
MainnetDelayedAgain
· 07-20 02:25
Veritabanı kayıtlarına göre 478. tartışma, katkıda bulunmaktan memnuniyet duyarız.
View OriginalReply0
DecentralizedElder
· 07-20 02:16
Siz tartışmaya devam edin, ben önce coin biriktireceğim.
Bitcoin çekirdek geliştirme ekibi yeni işlem Röle politikasını tanıttı, bu durum toplulukta tartışmalara yol açtı.
Bitcoin çekirdek geliştirme çevresindeki yeni tartışma: İşlem Röle politikası toplulukta ayrılıklara yol açtı
Bitcoin çekirdek geliştirme çevresi son zamanlarda yeni bir açıklama nedeniyle yoğun tartışmalara girdi. "Bitcoin çekirdek geliştirme ve işlem Röle politikası" olarak adlandırılan bu açıklama, topluluk içinde büyük bir ayrılığa yol açtı, bazıları bunu yıllar önce tartışmalı hale gelen New York anlaşmasına benzetti.
Bu bildirimin temel içeriği, Bitcoin çekirdek geliştirme ekibinin yerleşik bir işlem Röle sistemi başlatmayı planladığıdır. Bu adımın, daha önce iptal edilen OP-Return alan kısıtlamasının önünü açacağı düşünülmektedir.
Bu anlaşmazlığı anlamak için, iki yıl öncesine ait bir tarihi gözden geçirmemiz gerekiyor. O zamanlar, yazım teknikleri yaygın olarak kullanılmaya başlandı ve geliştiriciler, "açıkları kullanma" benzeri bir yöntemle, ek bilgileri Bitcoin bloklarının OP-Return alanına depolayarak Bitcoin bloklarının depolama sınırını aştılar.
Bu uygulama Bitcoin topluluğunda ayrışmalara yol açtı. Topluluktaki muhafazakarlar bu uygulamayı şiddetle eleştiriyorlar; bu tür yazılı işlemelerin çöp işlemler olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorlar ve bunların bloklara paketlenmesini reddediyorlar. Bu tutum, bazı yazılı projelerin fiyatlarının büyük ölçüde düşmesine neden oldu.
Ancak, Bitcoin çekirdek geliştirme ekibi nispeten ılımlı bir tutum benimsedi. Onlar, madem ki yazılımlar teknik yöntemlerle zincire eklenebiliyor, bu durumu resmi olarak tanımak gerektiğini düşünüyorlar. Bu nedenle, OP-Return'ın depolama sınırının 80KB'den sınırsıza çıkarılmasını öneren yeni bir teklif sundular; bu aslında yazılımlar üzerindeki kısıtlamaların kaldırılmasıyla eşdeğerdir.
Bu kararın arkasındaki nedenlerden biri, yazılı işlemelerin madencilere ek gelir sağlamasıdır, bu da Bitcoin ağının güvenliğini artırmaya yardımcı olabilir.
Yeni önerilen ticaret Röle sistemi, iki ana sorunu çözmeyi amaçlamaktadır: birincisi, hizmet reddi (DoS) saldırılarını önlemek, böylece düşük ücretli veya sıfır ücretli işlemelerin madencilerin sunucularını tıkanmasını engellemek; ikincisi, işlem ve blokların yayılma hızını artırmak, ağ gecikmesini azaltmak ve böylece büyük madencilerin haksız avantaj elde etmesini önlemektir.
Ancak, topluluk "çöp işlemleri" tanımlama ve ele alma konusunda farklı görüşlere sahip. Muhafazakarlar, minting işleminin kendisinin bir çöp işlemi olduğunu ve tamamen ortadan kaldırılması gerektiğini savunuyor. Bitcoin'in bir depolama zinciri olmaması gerektiğini savunuyorlar. Buna karşılık, çekirdek geliştirme ekibi belirli işlem türlerini sansürlememek gerektiğini, filtrelerin yalnızca belirgin DoS saldırılarına yönelik olması gerektiğini savunuyor.
Bu tartışmanın merkezi, Bitcoin çekirdek istemcisinin görece ılımlı bir spam filtreleme kuralı entegre etmesi durumunda, daha katı filtreleme kurallarının pazar payını kaybetme ihtimali üzerinde yoğunlaşmaktadır. Bu değişim, ekosistemin genel dengesini etkileyebilir.
Bitcoin çekirdek istemcisinin piyasada baskın bir konumda olmasına rağmen, geliştirme ekibi resmi bir kuruluş olmadıklarını vurguluyor. Onlar, Bitcoin ağının kullanıcılar tarafından tanımlandığını ve kullanıcıların hangi yazılımı kullanacaklarına ve hangi politikaların uygulanacağına karar verme hakkına sahip olduklarını düşünüyorlar. Merkezi bir otorite olarak yanlış anlaşılmamak için, çekirdek geliştirme ekibi yazılım otomatik güncelleme işlevini bile kullanmaktan kaçınıyor.
Bu tartışmaya ilişkin kişisel görüşüm, çekirdek geliştirme ekibinin güncellemelerini desteklemektir. Her ne kadar yazıtlar herkes tarafından kabul edilmeyebilir, ancak normal ücretler ödendiği sürece yasal işlemler olarak değerlendirilmelidir. Bu işlemler, madencilere ek gelir sağlamaktadır ve Bitcoin'in birden fazla yarılanmasından sonra ağın güvenliğini sürdürmeye yardımcı olmaktadır.
Daha önemlisi, işlem denetimine kesinlikle karşı çıkmalıyız. Eğer Bitcoin çekirdek geliştirme ekibi belirli işlem türlerine ayrımcılık yapmaya başlarsa, bu yavaş yavaş işlem denetimine dönüşebilir ve Bitcoin'in en övünç duyduğu özelliklerinden biri olan - denetimsizlik - zarar görebilir.
Bunun madencilere bir taviz olduğunu eleştirenler olsa da, bu ifadenin bir gerçeği göz ardı ettiğini düşünüyorum: Yazım kullanıcıları da Bitcoin kullanıcısıdır. Mevcut teknik ortamda, Bitcoin blok zincirinde bazı yazılar veya resimler depolamak düğümlere fazla yük getirmeyecektir.
Bitcoin, özel bir depolama zinciri haline asla gelmeyebilir, ancak temel mimariyi değiştirmeden bazı ek verileri depolamasına izin vermek, büyük bir sorun gibi görünmüyor. Fiziksel altın kaydı bırakmak için oyulabilirken, "elektronik altınımız" da bu esnekliğe izin vermelidir.