Bitcoin ikinci katman ağı çözümleri karşılaştırma analizi

Son zamanlarda, Bitcoin ikinci katman ağı (BTC L2) kripto pazarında popüler bir konu haline geldi ve çeşitli projeler ortaya çıkmaya başladı. Bu makalede, teknik uygulama perspektifinden, piyasada bulunan beş ana BTC L2 çözümünü analiz edip karşılaştıracağız.

Bu beş çözüm türü şunlardır: Bitcoin yan zinciri, UTXO + istemci doğrulama, Taproot Konsensüsü, çoklu imza + EVM ve Rollup. Bunların avantaj ve dezavantajlarını Bitcoin'in doğallığı, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulama düzeyi gibi üç boyuttan değerlendireceğiz.

Bu üç boyutu seçme nedenleri şunlardır:

1. Bitcoin'in yerel olması, projenin Bitcoin topluluğu tarafından kabul edilip edilmeyeceğini belirler ve proje gelişimi için kritik öneme sahiptir.

2. Merkeziyetsizlik, blokzincirin çekirdeğidir, özellikle Bitcoin topluluğunda daha da önemlidir. BTC L2'nin güvenli bir şekilde merkeziyetsiz bir şekilde varlıkları yönetebilmesi, kullanıcı güveni ile doğrudan ilişkilidir.

3. Uygulama durumu, bir planın uygulanabilirliğinin doğrudan göstergesidir. Birçok iyi görünen plan, gerçekte uygulanması zor olabilir.

Bir, Bitcoin Yan Zinciri

Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız bir genişletme blok zinciridir, örneğin Stack ve RSK.

1. Bitcoin'in doğasındaki zayıflık: düşük, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: Genel, varlık güvenliği çoklu imzalara bağlı.

3. Uygulama Derecesi: Yıllar boyunca gelişmesine rağmen, ekosistem gelişiminde başarılı sonuçlar elde edilememiştir.

İki, UTXO+ İstemci Doğrulaması

Bitcoin UTXO modeline dayalı genişletme çözümleri, RGB ve BitVM gibi.

1. Bitcoin'in doğallığı: Çok güçlü, ancak doğallığa aşırı odaklanma nedeniyle uygulanabilirliği göz ardı edilebilir.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Müşteri doğrulamasına bağımlıdır, varlık güvenliği riski vardır.

3. Uygulama Düzeyi: Hala teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Bitcoin Taproot yükseltmesi sonrası geliştirilen üç temel yerel teknolojiye dayanan ikinci katman çözümü.

1. Bitcoin'in doğallığı: Çok güçlü, tamamen Bitcoin'in olgun teknolojisine dayanıyor.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Yüksek, 1000+ Bitcoin hafif düğüm ağı aracılığıyla merkeziyetsiz yönetim sağlanır.

3. Uygulama Düzeyi: Mevcut projeler 8 aydır stabil bir şekilde çalışıyor ve 6 milyon işlem gerçekleştirdi.

Dört, Çok İmza + EVM

BTC'yi çoklu imza adresinde kilitleyin, EVM zincirinde yeni varlıkları haritalayın.

1. Bitcoin'ın yerel durumu: neredeyse yok, özünde yan zincir.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: düşük, tamamen çok imzalı kişilere bağlı.

3. Uygulama Derecesi: Teknolojik gerçekleştirme basit, ancak çoklu imza yöneticisinin yönetim yeteneğini test eder.

Beş, Rollup

Ethereum L2 çözümleri Bitcoin'e, B2 ve Bison gibi, uygulanacaktır.

1. Bitcoin'in yerelliği: zayıf, Bitcoin'in ana kullanıcılarının desteğini almak zor.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defteri merkeziyetsizleşmesinde hala sorunlar bulunmaktadır.

3. Uygulama Seviyesi: Göreceli olarak basit bir şekilde gerçekleştirilebilir, ancak varlık yönetimi ve defter güvenilirliği gibi zorluklarla karşı karşıyadır.

Özet

Beş tür BTC L2 çözümü kendi avantaj ve dezavantajlarına sahiptir. Bitcoin yan zincirinin ana akım desteği elde etmesi zordur; çok imzalı + EVM uygulanması kolaydır ancak merkeziyetsizliği düşüktür; UTXO + istemci doğrulaması yerel olarak güçlüdür ama uygulanması zordur; Rollup çözümlerinin marka yayılma maliyeti düşüktür ancak merkeziyetsizlik sorununu çözmesi gerekir; Taproot Konsensüsü yerellik, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergilemektedir, dikkate değer.