U Kart Zorlukları ve Şifreleme Ödemeleri Geleceğine Dair Görüşler

Mevcut ödeme alanı, niteliksel değişim öncesi geçiş aşamasındadır. Erken dönemle kıyaslandığında, mevcut ürünlerin tasarım, deneyim ve uyumluluk açısından belirgin ilerlemeleri olsa da, tam ve sürdürülebilir bir Web3 ödeme çerçevesi oluşturma konusunda hâlâ mesafe vardır. Bu "şekil almamış" durum, son zamanlarda piyasalarda tartışılan konulardan biri haline gelmiştir.

U Kart, şifreleme ödemelerinin yeni bir biçimi olarak, esasen bir geçiş mekanizmasıdır. Ne Web2 şarj kartının basit bir kopyasıdır ne de yeni nesil zincir üzeri cüzdan veya ödeme kanallarının nihai hali; mevcut zincir üzeri ödemeler ile zincir dışı tüketim taleplerinin bir uzlaşma ürünüdür.

U Kart, zincir üzerindeki hesap ve stablecoin bakiyesi ile bağlanarak, uyumlu bir zincir dışı harcama arayüzü ile Web2 deneyimi ve Web3 varlık mantığının entegrasyonunu sağladı. Bu hızlı bir ilgi gördü, bir yandan kullanıcıların zincir üzerindeki varlıkların günlük harcamalarında devam eden hayal gücünden, diğer yandan stablecoin'in geleneksel senaryolar olan sınır ötesi döviz değişimi, OTC ödemeleri gibi alanlardan C tarafı perakende ve yerel ödemelere genişlemesine yansıyor.

Ancak, U Kart işletimi geleneksel finansal sistemin izinlerine yüksek derecede bağımlıdır ve uyum baskısı ile düşük kâr arasında zar zor sürdürülmektedir, bu da uzun vadede sürdürülebilir değildir. Proje sahipleri, temizleme işlemlerini tamamlamak için çok katmanlı finansal aracıları kullanmak zorundadır ve kendileri yalnızca son aşama uygulayıcılarıdır. Daha büyük bir zorluk, işletme maliyetlerinin son derece yüksek olmasıdır; bu aslında zararla çalışan bir iş modelidir. Proje sahiplerinin borsa stabil işlem ücreti geliri yoktur ve kart çıkarıcıların etkisi de yoktur, ancak kullanıcı hizmetleri baskısını taşımaktadır.

Bu durumu değiştirmek için iki yol var: Birincisi, hesap sistemine katılmak ve ekosistemi şifreleme sektörüne bağlayan bir parça haline gelmek, uyum mekanizmasında söz hakkı kazanmak; İkincisi, ABD'nin stabilcoin yasasının tamamlanmasını beklemek, karmaşık tasfiye sistemlerini bypass etmek ve dolar stabilcoin'inin getirdiği yeni fırsatları değerlendirmek.

Cüzdanlar ve borsa için U Kart, kullanıcı bağlılığını artıran bir yardımcı işlevdir, ana gelir kaynağı değildir. Ancak, trafik girişi ve finansal altyapı deneyimi eksik olan Web3 girişim ekipleri için, sübvansiyonlar ve ölçek ile sürdürülebilir U Kart projeleri kurmaya çalışmak, çaresiz bir mücadeleye benzer.

Şifreleme ödemelerinin zorluğu, geleneksel finansın uzlaşma sisteminde yatmaktadır. Pazar, şifreleme ödemelerinin tanımında farklılıklar göstermektedir; bu, günlük yaşamı taklit eden QR kodu ödemeleri mi yoksa anonim ağlarda yeni yollar bulmayı mı ifade ediyor? İkincisi, ödemenin anlamının aktarımda değil, birikimde yattığını savunmakta, özünde dolaşımın değil, uzlaşmanın olduğu düşüncesini taşımaktadır. Bu, blockchain gelişimiyle birlikte karanlık ormanda büyüyen bir sektördür.

Bazı yeraltı döviz bürolarını örnek alacak olursak, bunlar ilişki, güven ve varlık döngüsüne dayalı dijital bir ekosistem inşa etmiştir. Bu modelin merkezi güven olup, fon akışı, gecikmeli hesaplamanın getirdiği varlık birikimi ve döngü güvene dayanmaktadır. Bu mekanizma altında, ödeme artık birebir bir ilişki değil, değer ağında sürekli dönen birden çoğa bire bir bir biçimdir.

Ancak, bu kapalı ekosistem yıllardır zincir üzerinde çalışmasına rağmen, bazı fonların gri akış sorununu çözdü, ancak şifreleme ödemelerini ana akım uygulamalara taşımayı başaramadı. Aksine, gerçekten küresel potansiyele sahip ve kullanıcı tarafına doğru adım adım yaklaşan, ABD doları stabilcoin'lerinin merkezde olduğu ve uyumlu bir ağın üzerine inşa edilen zincir üzerindeki ödeme sistemi.

Yer altı döviz bürosu tarzındaki blok zinciri yapıları çoktan var oldu; ister Güneydoğu Asya'daki gri piyasa arbitraj organizasyonları olsun, ister bazı uluslararası ödemeler, dijital varlıklar geleneksel finansal sistemleri aşarak sermayenin serbest dolaşımını sağlama konusunda oldukça olgun bir hale geldi. Özellikle bazı ağların yükselmesi, bu mantığın bir yansımasıdır.

Bu fonlar borsa yerine OTC hedge, cüzdan "zıplama", DEX akış dağılımı gibi yöntemlerle, yeraltı bankacılığına benzer bir "ayna serbest bırakma" işlemi gerçekleştirmektedir. Bu çalışma şekli, yurtdışı fon ağlarına benzemektedir: nihai kesinlik arayışında değil, likiditeyi sağlamak için dağıtık güven zincirine ve uluslararası bağlantı ağlarına güvenmektedir.

Ancak, bu tür modeller sıradan kullanıcılar için tasarlanmamıştır. Bunun amacı, "nasıl olur da azınlık bir grup insan şifreleme ile izlenemez ödemeler yapabilir" sorusunu çözmektir; "nasıl daha fazla insan şifreleme ile ödeme yapabilir" sorusunu değil. Başlangıç noktası, düzenleyici denetimden kaçmak, yasal korumaya ihtiyaç duyan kullanıcı gruplarını değil, düzenlemeden kaçınmak isteyen senaryoları hizmet etmektir.

Sistematik bir perspektiften bakıldığında, gerçekten ölçeklenebilir bir sistemin, fonların serbest bir şekilde "giriş çıkış" yapabilmesi gerekir, "giriş yapabiliyor ama çıkamıyor" değil. Bazı kırmızı paket sistemleri ve zincir üzerindeki puan hesapları, ödeme giriş davranışını birikime dönüştürüyor, bu da Web2 döneminin "bakiyeli hesap" mantığına benziyor. Bu birikim modeli ticari değer taşısa da, ekosistem engellerini aşamaz. Kullanıcılar, bu içindeki varlıklarını serbest bir şekilde sınır ötesi ödemelere, satıcı ödemelerine, POS makinesi ödemelerine kullanamaz, ayrıca gerçek dünya hesap sistemi ile istikrarlı bir eşleşme elde edemez.

Web3 ödemelerini "karanlık ağ"dan "ana ağa" taşıyan gerçek etken, ABD politika düzeyinin stabilcoin ödeme ağlarına sağladığı destektir. İlgili yasaların ilerlemesiyle, stabilcoinlere ilk kez "stratejik ödeme altyapısı" politikası konumu verilmiştir. Birçok finansal teknoloji şirketi, ABD doları stabilcoinlerinin uluslararası uzlaşma, satıcı kabulü ve platform uzlaşmasındaki uygulama genişletmesini hızla ilerletmiştir.

Bunlar sanal ekonomideki dolaşım ve birikim değil, gerçek ürünler ve hizmetler arasındaki para akışıdır ve yasal koruma ile denetim uyumluluğuna sahiptir. Buna karşılık, bazı ekosistemlerdeki token ödemeleri ve cüzdanların "kodu tarayarak ödeme" işlevi, gerçekten işletme finansal raporlama sistemlerine, uluslararası e-ticaret platformlarına ve kredi ağlarına girmeden önce, kapalı sistem içindeki yerel işlevlerdir ve küresel ödeme standartları değildir.

Doların küresel para birimi olarak statüsü yapısal zorluklarla karşılaşırken, Amerika Birleşik Devletleri "Dolar + Dolar stabilcoin" yeni bir çift katmanlı para sistemi inşa etmeye çalışıyor. Stabilcoin artık kenar finansal yenilik değil, Amerika'nın uluslararası finansal rekabette aktif olarak konumlandırdığı stratejik bir araçtır.

Şifreleme sektörünün geleceği, geleneksel finansla tam anlamıyla birleşen ve birbirine entegre olan bir gelecek olacak. Geleneksel finans, zincir üstü dünyaya hızla girmektedir; bu standartlar uyumlu, şeffaf ve denetlenebilir olmaktadır. Bu standartlar, yeraltı para transferi mantığının genişlemesine doğal olarak engel teşkil etmekte ve "dijital para transferi" modelini şifreleme ödemelerinin ana yolu olarak köklü bir sınırlılık oluşturmaktadır.

Web3 ödemelerinin gerçek geleceği, dolar stabilcoinleri ve uyumlu ödeme kanalları üzerine inşa edilen bir ağdır. Bu, hem merkeziyetsizliğin açıcılığını barındırabilir hem de mevcut fiat para sistemi üzerindeki güven temellerinden yararlanabilir. Fonların serbest bir şekilde giriş çıkışına izin verir, kimlik soyutlamasını vurgular ancak düzenlemeden kaçmaz, kullanıcı niyetlerini birleştirir ama yasal sınırları aşmaz. Bu sistemde, fonlar sadece Web3 dünyasına giremez, aynı zamanda serbestçe çıkabilir; yalnızca zincir üstü finansal faaliyetlere hizmet etmekle kalmaz, aynı zamanda küresel mal ve hizmet değişimlerine de entegre olur.