İki Token Modeli: Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahipliği ile İlgili Sorunların Çözümü
Çift token modeli, tek token modelinden daha mı üstündür? Ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede token modelini değiştirmesi pek olası olmasa da, bu soru giderek blok zinciri geliştiricileri için ilgi çekici bir araştırma konusu haline gelmektedir.
Geleneksel tek token modeli şüphesiz avantajlara sahiptir, örneğin yüksek likidite ve basitlik; bu da Bitcoin ve Ethereum gibi ana akım blok zincirlerinin bu modeli benimsemesinin nedenidir. Ancak, yalnızca çift token modeli, blok zincirinin uzun vadede karşılaştığı ekonomik çelişkileri gerçekten çözebilir: Ağın gerçek kullanımı büyümesini engelleyebilir.
Paradoksun Kaynağı
Temelde, tüm blok zincirlerinin ortak bir hedefi vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Uygulama şekilleri farklılık gösterse de, gelişim yönleri esasen benzerdir.
Şu anda, çoğu blockchain ekosistemi tek bir tokene dayanmaktadır; bu token hem projenin değerini yansıtır hem de değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülü ve işlem ücreti ödeme aracı olarak işlev görür. Sorun burada ortaya çıkıyor.
Token sahipleri projeyi destekler ve başarılı olmasını ister. Token satın alırlar çünkü teknolojiye güveniyorlar, geliştirme ekibine güveniyorlar ve projenin ve onun yerel varlıklarının değer kazanacağına inanıyorlar.
Ancak, eğer token'ı Gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, proje ekosistemindeki payları azalır. Öte yandan, eğer token'ı harcamazlarsa, ağın gerçek kullanımını göz ardı etmiş olurlar.
Bu paradoks anlaşılması kolay ama uzlaşması zor. Yasal para birimlerinin aksine, kripto varlıklar zamanla büyük ölçüde değer kazanabilir ve uzun vadeli yatırımcıları çekebilir. Blockchain açısından bakıldığında, bu, geliştiricilerin bir araya getirmeye çalıştığı topluluğun oluşumuna fayda sağlar.
Aktif olarak protokolü kullanmak (ve Gas ödeyerek payı azaltmak) ile beklenen kazanç için token tutma arasında bir seçim yapmak, ekonomik ve duygusal çatışmalara neden oldu.
Başka bir önemli sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların harcadığı tokenlerin, yönetişim modelindeki yetki ve etki alanlarını azaltmasıdır. Bu, kullanıcıların zor kazanılmış tokenlerini zincir üzerindeki protokollerde "harcamaya" daha isteksiz olmalarına neden olmaktadır.
Ekonominin Rolü
Kullanıcılar, yalnızca işlem değeri için token tüketmemelidir. Bu, Starbucks hisseleriyle kahve almak veya Apple hisseleriyle en son iPhone'u satın almak gibidir. Gas ücretleri ağ tıkanıklığı nedeniyle fırladığında, bu acı daha da belirgin hale gelir.
Bu yılın Şubat ayında, Ethereum Gas ücreti rekor kırarak ilk kez 20 doları geçti. Ethereum'un sadık destekçileri için, her seferinde 20 dolarlık ETH ile işlem yapmak, bir piyango bileti atmak gibidir. Sonuçta, bu 20 doların beş yıl sonra 200 dolara değerlenme ihtimali var.
Çift token ekonomi modeli bu sorunu çözmektedir. Bu modelde, bir token yönetişim görevlerini yerine getirirken, diğeri yalnızca Gas ücreti ödemek için kullanılmaktadır. İlk tokenin sahipleri ağın "sahibi" olarak kabul edilebilir, çünkü projeye yön vermek için oy kullanma hakkına sahiptirler. Aynı zamanda, Gas ödemeleri için kullanılan token, ana varlıktan tamamen ayrıdır ve "protokolü kullanmanın hakları azaltacağı" sorununu çözmektedir.
Çift token sistemi hala azınlıkta, bu muhtemelen blockchain öncülerinin token modellerini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamalarından kaynaklanıyor. Geçmişteki blockchain çatallama deneyimleri, sonuçlarının genellikle hoş olmadığını göstermektedir. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir Gas tokeni getirmek büyük bir karardır.
Ancak, ikinci ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetişim/ödemeler ve teşvik/Gas için ayrı tokenler çıkarmanın faydalarını fark etti. Sadece kamu blok zincirleri değil, birçok GameFi projesi, stablecoin protokolleri ve kredi/finans platformları da çift token sistemini benimseyerek kullanıcılarının likiditeyi feda etmelerini veya kıt çevrimiçi kaynaklar için rekabet etmelerini gerektirmiyor.
Bazı projeler farklı çift token modellerini deniyor, bu denemeler bence geleceğe yönelik.
Ancak herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokol tasarımında da sorunlar ortaya çıkabilir. Bir stabilcoin projesinin çöküşü bunu kanıtladı; bu proje, dolar ile bağlantılı stabilcoin'i desteklemek için yerel varlıklar kullanıyordu.
Araştırmacılar, çöküşünden önce, bu ağın tasarımının stabil coin'leri açığa alma motivasyonu yarattığını belirttiler. Bu sorun, diğer çift token sistemlerinde tekrarlanmaması ve gerekmemesi gereken bir durumdur.
İki Token Destekli Ekosistem
Bazı projelerin kanıtladığı gibi, iki token sisteminin ekonomisi mantıklıdır. İki token modeli genellikle aşağıdaki ortak özelliklere sahiptir:
Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, SOV (ses payı) veya temettü dağıtımı için kullanılır. Genellikle açık satış veya bağış yoluyla dağıtılır.
Buna karşılık, yardımcı token (veya yardımcı token) sınırsız veya esnek bir arz sunar. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve Gas ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana token sahiplerine ödüller verir.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, kullanım tokenlerinin fiyatı artacaktır. Kullanım tokenlerinin getiri oranı yükseldikçe, ana tokenin talebi ve fiyatı da yükselecek, ta ki getiri oranı yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.
Son olarak, pratik tokenler ekonomik aktiviteler aracılığıyla ana token üzerinde olumlu bir geri bildirim oluşturur.
Bu modeli takip ederek, kullanıcıları protokolü aktif bir şekilde kullanmak ile uzun vadeli yatırım yapmak arasında seçim yapmaya zorlayan ekonomik/duygusal çatışma çözülmüştür. Kullanım token'ları sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana token sahipleri aynı zamanda zincir üstü etkinliklere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilmektedir.
Blockchain gibi öncü teknolojilerle karşılaştığımızda, yenilikçi fikirlere açık olmalıyız. Çift token modeli artık garip bir hayal değil, yukarıda bahsedilen rahatsız edici paradoksları çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blockchain ekonomisi açısından, çift token modeli gerçekten de tek token modelinden daha avantajlıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Çift Token modeli, Blok Zinciri kullanımı ve sahipliği çelişkisinin üstesinden gelmektedir.
İki Token Modeli: Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahipliği ile İlgili Sorunların Çözümü
Çift token modeli, tek token modelinden daha mı üstündür? Ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede token modelini değiştirmesi pek olası olmasa da, bu soru giderek blok zinciri geliştiricileri için ilgi çekici bir araştırma konusu haline gelmektedir.
Geleneksel tek token modeli şüphesiz avantajlara sahiptir, örneğin yüksek likidite ve basitlik; bu da Bitcoin ve Ethereum gibi ana akım blok zincirlerinin bu modeli benimsemesinin nedenidir. Ancak, yalnızca çift token modeli, blok zincirinin uzun vadede karşılaştığı ekonomik çelişkileri gerçekten çözebilir: Ağın gerçek kullanımı büyümesini engelleyebilir.
Paradoksun Kaynağı
Temelde, tüm blok zincirlerinin ortak bir hedefi vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Uygulama şekilleri farklılık gösterse de, gelişim yönleri esasen benzerdir.
Şu anda, çoğu blockchain ekosistemi tek bir tokene dayanmaktadır; bu token hem projenin değerini yansıtır hem de değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülü ve işlem ücreti ödeme aracı olarak işlev görür. Sorun burada ortaya çıkıyor.
Token sahipleri projeyi destekler ve başarılı olmasını ister. Token satın alırlar çünkü teknolojiye güveniyorlar, geliştirme ekibine güveniyorlar ve projenin ve onun yerel varlıklarının değer kazanacağına inanıyorlar.
Ancak, eğer token'ı Gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, proje ekosistemindeki payları azalır. Öte yandan, eğer token'ı harcamazlarsa, ağın gerçek kullanımını göz ardı etmiş olurlar.
Bu paradoks anlaşılması kolay ama uzlaşması zor. Yasal para birimlerinin aksine, kripto varlıklar zamanla büyük ölçüde değer kazanabilir ve uzun vadeli yatırımcıları çekebilir. Blockchain açısından bakıldığında, bu, geliştiricilerin bir araya getirmeye çalıştığı topluluğun oluşumuna fayda sağlar.
Aktif olarak protokolü kullanmak (ve Gas ödeyerek payı azaltmak) ile beklenen kazanç için token tutma arasında bir seçim yapmak, ekonomik ve duygusal çatışmalara neden oldu.
Başka bir önemli sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların harcadığı tokenlerin, yönetişim modelindeki yetki ve etki alanlarını azaltmasıdır. Bu, kullanıcıların zor kazanılmış tokenlerini zincir üzerindeki protokollerde "harcamaya" daha isteksiz olmalarına neden olmaktadır.
Ekonominin Rolü
Kullanıcılar, yalnızca işlem değeri için token tüketmemelidir. Bu, Starbucks hisseleriyle kahve almak veya Apple hisseleriyle en son iPhone'u satın almak gibidir. Gas ücretleri ağ tıkanıklığı nedeniyle fırladığında, bu acı daha da belirgin hale gelir.
Bu yılın Şubat ayında, Ethereum Gas ücreti rekor kırarak ilk kez 20 doları geçti. Ethereum'un sadık destekçileri için, her seferinde 20 dolarlık ETH ile işlem yapmak, bir piyango bileti atmak gibidir. Sonuçta, bu 20 doların beş yıl sonra 200 dolara değerlenme ihtimali var.
Çift token ekonomi modeli bu sorunu çözmektedir. Bu modelde, bir token yönetişim görevlerini yerine getirirken, diğeri yalnızca Gas ücreti ödemek için kullanılmaktadır. İlk tokenin sahipleri ağın "sahibi" olarak kabul edilebilir, çünkü projeye yön vermek için oy kullanma hakkına sahiptirler. Aynı zamanda, Gas ödemeleri için kullanılan token, ana varlıktan tamamen ayrıdır ve "protokolü kullanmanın hakları azaltacağı" sorununu çözmektedir.
Çift token sistemi hala azınlıkta, bu muhtemelen blockchain öncülerinin token modellerini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamalarından kaynaklanıyor. Geçmişteki blockchain çatallama deneyimleri, sonuçlarının genellikle hoş olmadığını göstermektedir. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir Gas tokeni getirmek büyük bir karardır.
Ancak, ikinci ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetişim/ödemeler ve teşvik/Gas için ayrı tokenler çıkarmanın faydalarını fark etti. Sadece kamu blok zincirleri değil, birçok GameFi projesi, stablecoin protokolleri ve kredi/finans platformları da çift token sistemini benimseyerek kullanıcılarının likiditeyi feda etmelerini veya kıt çevrimiçi kaynaklar için rekabet etmelerini gerektirmiyor.
Bazı projeler farklı çift token modellerini deniyor, bu denemeler bence geleceğe yönelik.
Ancak herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokol tasarımında da sorunlar ortaya çıkabilir. Bir stabilcoin projesinin çöküşü bunu kanıtladı; bu proje, dolar ile bağlantılı stabilcoin'i desteklemek için yerel varlıklar kullanıyordu.
Araştırmacılar, çöküşünden önce, bu ağın tasarımının stabil coin'leri açığa alma motivasyonu yarattığını belirttiler. Bu sorun, diğer çift token sistemlerinde tekrarlanmaması ve gerekmemesi gereken bir durumdur.
İki Token Destekli Ekosistem
Bazı projelerin kanıtladığı gibi, iki token sisteminin ekonomisi mantıklıdır. İki token modeli genellikle aşağıdaki ortak özelliklere sahiptir:
Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, SOV (ses payı) veya temettü dağıtımı için kullanılır. Genellikle açık satış veya bağış yoluyla dağıtılır.
Buna karşılık, yardımcı token (veya yardımcı token) sınırsız veya esnek bir arz sunar. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve Gas ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana token sahiplerine ödüller verir.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, kullanım tokenlerinin fiyatı artacaktır. Kullanım tokenlerinin getiri oranı yükseldikçe, ana tokenin talebi ve fiyatı da yükselecek, ta ki getiri oranı yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.
Son olarak, pratik tokenler ekonomik aktiviteler aracılığıyla ana token üzerinde olumlu bir geri bildirim oluşturur.
Bu modeli takip ederek, kullanıcıları protokolü aktif bir şekilde kullanmak ile uzun vadeli yatırım yapmak arasında seçim yapmaya zorlayan ekonomik/duygusal çatışma çözülmüştür. Kullanım token'ları sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana token sahipleri aynı zamanda zincir üstü etkinliklere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilmektedir.
Blockchain gibi öncü teknolojilerle karşılaştığımızda, yenilikçi fikirlere açık olmalıyız. Çift token modeli artık garip bir hayal değil, yukarıda bahsedilen rahatsız edici paradoksları çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blockchain ekonomisi açısından, çift token modeli gerçekten de tek token modelinden daha avantajlıdır.