ETH ETF başvurusu geri alındı, küçük piyasa değeri olan kripto varlıklar ETF'si zorluklarla karşılaşıyor
Son günlerde, tanınmış bir yatırım fonu Ethereum ETF başvurusunu geri çekmeye karar verdi ve bu durum Kripto Varlıklar ETF'lerinin gelişim perspektifi üzerine piyasa tartışmalarını tetikledi. Fonun Bitcoin ETF'si iyi bir performans sergilese de, kâr durumu pek iç açıcı değil ve bu durum, Ethereum ETF'sinden vazgeçmesinin ana nedeni olabilir.
Şu anda, ana akım kripto varlık ETF'lerinin yönetim ücretleri genellikle düşük olup, çoğu %0.19 ile %0.25 arasında değişmektedir. Örneğin, tanınmış bir Bitcoin ETF'si için yıllık yönetim ücreti geliri yaklaşık 7 milyon dolar iken, işletme maliyetleri bununla aynı seviyede olabilir. Ethereum'un piyasa değeri Bitcoin'den düşük olduğu düşünüldüğünde, Ethereum ETF'sinin kârlılık beklentisi daha belirsizdir.
Daha küçük piyasa değerine sahip kripto varlıklar için, örneğin Solana (SOL), durum daha da zorlayıcı olabilir. SOL'un piyasa değeri, Bitcoin'in yalnızca %5'i kadardır ve kârlı bir ETF ürünü sürdürebilmek için yönetilmesi gereken varlık büyüklüğünün, toplam ağdaki SOL dolaşım miktarının yaklaşık %4.5'ine ulaşması gerekebilir. Bu oran, mevcut en büyük Bitcoin ETF'sinin yönettiği Bitcoin oranının (yaklaşık %1.5) çok üzerindedir.
Ayrıca, SOL gibi stake edilebilir kripto varlıklar ek zorluklarla karşı karşıya. ETF ürünlerinin stake işlevini içermesine izin verilmediğinden, SOL ETF'sine sahip olan yatırımcılar yaklaşık %8'lik zincir üzerindeki stake gelirini elde edemeyecek, bu da SOL ETF'sini doğrudan SOL tutmaya kıyasla cazip kılmıyor. Bununla birlikte, Bitcoin ETF'sinin dezavantajı yalnızca %0.2 civarında bir yönetim ücreti ile sınırlıdır.
Tarihsel veriler, SOL ile ilgili ürünlerin fon toplama kapasitesinin Bitcoin'den daha düşük olabileceğini de göstermektedir. Örneğin, belirli bir tanınmış kripto varlık güveni ürününün zirve döneminde yönetilen SOL miktarı, Bitcoin ürününün yalnızca %75'i kadardı ve SOL'un piyasa değeri oranı bu seviyenin çok altındadır.
Diğer dikkat edilmesi gereken bir faktör, SOL'un gerçek dolaşım miktarıdır. Resmi veriler SOL'un dolaşım miktarının yaklaşık 460 milyon adet olduğunu gösterse de, gerçeklenebilir miktar daha az olabilir. Bu, SOL ETF'sinin piyasaya sürülmesini daha da zorlaştırmaktadır.
Özetle, piyasa değeri düşük olan kripto varlıklar için ETF ürünleri sunmanın kârlılık zorlukları, varlık yönetimi ölçeğinin sınırlı olması, teminat getirisi sunamama gibi birçok zorlukla karşı karşıya kalmaktadır. Mevcut piyasa koşullarında, finansal kurumlar artıları ve eksileri tartarak bu tür ürünleri sunup sunmamaya dikkatli bir şekilde karar verebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
7
Repost
Share
Comment
0/400
Anon4461
· 08-01 11:28
Risk, getiriden fazladır.
View OriginalReply0
RadioShackKnight
· 07-31 02:04
Bireysel yatırımcılar, trendleri körü körüne takip etmemelidir.
Küçük piyasa değeri kripto varlıklar ETF zorluğu: yüksek yönetim ücreti VS düşük getiri
ETH ETF başvurusu geri alındı, küçük piyasa değeri olan kripto varlıklar ETF'si zorluklarla karşılaşıyor
Son günlerde, tanınmış bir yatırım fonu Ethereum ETF başvurusunu geri çekmeye karar verdi ve bu durum Kripto Varlıklar ETF'lerinin gelişim perspektifi üzerine piyasa tartışmalarını tetikledi. Fonun Bitcoin ETF'si iyi bir performans sergilese de, kâr durumu pek iç açıcı değil ve bu durum, Ethereum ETF'sinden vazgeçmesinin ana nedeni olabilir.
Şu anda, ana akım kripto varlık ETF'lerinin yönetim ücretleri genellikle düşük olup, çoğu %0.19 ile %0.25 arasında değişmektedir. Örneğin, tanınmış bir Bitcoin ETF'si için yıllık yönetim ücreti geliri yaklaşık 7 milyon dolar iken, işletme maliyetleri bununla aynı seviyede olabilir. Ethereum'un piyasa değeri Bitcoin'den düşük olduğu düşünüldüğünde, Ethereum ETF'sinin kârlılık beklentisi daha belirsizdir.
Daha küçük piyasa değerine sahip kripto varlıklar için, örneğin Solana (SOL), durum daha da zorlayıcı olabilir. SOL'un piyasa değeri, Bitcoin'in yalnızca %5'i kadardır ve kârlı bir ETF ürünü sürdürebilmek için yönetilmesi gereken varlık büyüklüğünün, toplam ağdaki SOL dolaşım miktarının yaklaşık %4.5'ine ulaşması gerekebilir. Bu oran, mevcut en büyük Bitcoin ETF'sinin yönettiği Bitcoin oranının (yaklaşık %1.5) çok üzerindedir.
Ayrıca, SOL gibi stake edilebilir kripto varlıklar ek zorluklarla karşı karşıya. ETF ürünlerinin stake işlevini içermesine izin verilmediğinden, SOL ETF'sine sahip olan yatırımcılar yaklaşık %8'lik zincir üzerindeki stake gelirini elde edemeyecek, bu da SOL ETF'sini doğrudan SOL tutmaya kıyasla cazip kılmıyor. Bununla birlikte, Bitcoin ETF'sinin dezavantajı yalnızca %0.2 civarında bir yönetim ücreti ile sınırlıdır.
Tarihsel veriler, SOL ile ilgili ürünlerin fon toplama kapasitesinin Bitcoin'den daha düşük olabileceğini de göstermektedir. Örneğin, belirli bir tanınmış kripto varlık güveni ürününün zirve döneminde yönetilen SOL miktarı, Bitcoin ürününün yalnızca %75'i kadardı ve SOL'un piyasa değeri oranı bu seviyenin çok altındadır.
Diğer dikkat edilmesi gereken bir faktör, SOL'un gerçek dolaşım miktarıdır. Resmi veriler SOL'un dolaşım miktarının yaklaşık 460 milyon adet olduğunu gösterse de, gerçeklenebilir miktar daha az olabilir. Bu, SOL ETF'sinin piyasaya sürülmesini daha da zorlaştırmaktadır.
Özetle, piyasa değeri düşük olan kripto varlıklar için ETF ürünleri sunmanın kârlılık zorlukları, varlık yönetimi ölçeğinin sınırlı olması, teminat getirisi sunamama gibi birçok zorlukla karşı karşıya kalmaktadır. Mevcut piyasa koşullarında, finansal kurumlar artıları ve eksileri tartarak bu tür ürünleri sunup sunmamaya dikkatli bir şekilde karar verebilir.