zk-SNARKs ve dijital kimlik: Çoklu Dilemma Üzerine Tartışma
Son yıllarda, zk-SNARKs dijital kimlik sistemlerinde giderek daha yaygın bir şekilde kullanılmaktadır. Çeşitli zk-SNARKs pasaport projeleri, kullanıcıların kimlik detaylarını ifşa etmeden geçerli bir kimliğe sahip olduklarını kanıtlamalarına olanak tanıyan kullanıcı dostu yazılımlar geliştirmektedir. World ID gibi projelerin kullanıcı sayısı on milyonu aşmış, birçok hükümet ve uluslararası kuruluş da bu teknolojiyi önemsemeye başlamıştır.
Yüzeysel olarak, zk-SNARKs teknolojisinin yaygın kullanımı merkeziyetsiz hızlandırmacılığın zaferi gibi görünüyor. Gizliliği feda etmeden, sosyal medya, oylama sistemleri gibi alanları saldırılara ve manipülasyona karşı koruyor. Ancak durum bu kadar basit değil. Bu makale aşağıdaki görüşleri inceleyecektir:
zk-SNARKs birçok önemli sorunu çözüyor, ancak hala riskler var.
Bu riskler esasen "bir kişi bir kimlik" özelliğinin sıkı bir şekilde korunmasından kaynaklanmaktadır.
Sadece "zenginlik kanıtı"na dayanarak saldırılardan korunmak yeterli değildir, bir tür "kimlik benzeri" çözümüne ihtiyacımız var.
İdeal durum, N kimliğinin maliyetinin N² olmasıdır.
Çoklu kimlik sistemi en gerçekçi çözümdür.
zk-SNARKs TANIMLAMA'nın Sınırlamaları
Hatta zk-SNARKs TANIMLAMA platformu tamamen beklendiği gibi çalışsa bile, aşağıdaki sorunlar hala vardır:
Gerçek anonimlik sağlanamaz. Katı "bir kişi bir kimlik" kuralları, kullanıcıların elde ettiği anonimliği azaltabilir.
Zorlamayı önlemek mümkün değildir. Hükümet veya işveren tam kimlik bilgilerini açıklamayı zorunlu kılabilir.
Gizlilik dışı riskleri çözmek mümkün değildir. Örneğin, vatansız kişiler, çoklu vatandaşlık sorunları, kimlik sahteciliği gibi marjinal durumları kapsamak mümkün değildir.
Varlık Kanıtının Eksiklikleri
Sadece "zenginlik kanıtı"na güvenmek saldırıları önlemek için yeterli değildir. Belirli senaryolar, evrensel temel gelir ve yönetişim kararları gibi, hala bir tür TANIMLAMA sistemine ihtiyaç duymaktayız.
Evrensel temel gelir türündeki senaryolar, ödeme yeteneklerine bakılmaksızın geniş bir kullanıcı grubuna varlık veya hizmet dağıtmayı gerektirir. Yönetişim türündeki senaryolar ise büyük miktarda fon bulunan katılımcıların aşırı etki kazanmasını önlemelidir.
İdeal Durum: N tane kimliğin maliyeti N²
Anonimlik gereksinimleri ile kötüye kullanım riskini dengelemek için, ideal bir TANIMLAMA sistemi şöyle olmalıdır: N adet TANIMLAMA edinmenin maliyeti N² olmalıdır. Bu, kullanıcılara yeterli anonimlik tamponu sağlarken, büyük aktörlerin etkisini ve kötüye kullanım davranışlarını etkili bir şekilde sınırlayabilir.
Çoklu Kimlik Sistemi: En Gerçekçi Çözüm
Çoklu kimlik sistemi, tek bir ana ihraç organı olmayan bir kimlik mekanizmasını ifade eder. Bu iki şekilde gerçekleştirilebilir:
Açık çoklu kimlik: Sosyal ağ grafiğine dayalı kimlik doğrulama.
Gizli çoklu kimlik: Birden fazla farklı kimlik sağlayıcısı var.
Çoklu kimlik sistemi, daha güçlü bir anonimlik, hata toleransı ve zorbalığa karşı dayanıklılık sağlar. Bu, yönetişim ve kötüye kullanımlara karşı gerekli bir engelleme işlevi sunarken, kullanıcıların sabit bir kimlik setini ifşa etmeleri istenmeyeceğini de güvence altına alır.
Ancak, eğer belirli bir kimlik biçiminin pazar payı %100'e yakınsa, çoklu kimlik sisteminin avantajları geçersiz hale gelecektir. Bu nedenle, aşırı "evrensellik" peşinde koşan kimlik sistemlerinin getirebileceği risklere dikkat etmeliyiz.
Gelecekte, "her birey için bir kimlik" projesinin sosyal grafik temelli kimlik sistemi ile entegrasyonu, ideal bir gelişim yönü olabilir. Bu entegrasyon, her iki çözümün de karşılaştığı ana zorlukları çözebilir ve daha güvenli, daha esnek bir küresel dağıtılmış kimlik sisteminin temellerini atabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
zk-SNARKs TANIMLAMA zorluğu: Anonimlik ve kötüye kullanıma karşı denge arayışı
zk-SNARKs ve dijital kimlik: Çoklu Dilemma Üzerine Tartışma
Son yıllarda, zk-SNARKs dijital kimlik sistemlerinde giderek daha yaygın bir şekilde kullanılmaktadır. Çeşitli zk-SNARKs pasaport projeleri, kullanıcıların kimlik detaylarını ifşa etmeden geçerli bir kimliğe sahip olduklarını kanıtlamalarına olanak tanıyan kullanıcı dostu yazılımlar geliştirmektedir. World ID gibi projelerin kullanıcı sayısı on milyonu aşmış, birçok hükümet ve uluslararası kuruluş da bu teknolojiyi önemsemeye başlamıştır.
Yüzeysel olarak, zk-SNARKs teknolojisinin yaygın kullanımı merkeziyetsiz hızlandırmacılığın zaferi gibi görünüyor. Gizliliği feda etmeden, sosyal medya, oylama sistemleri gibi alanları saldırılara ve manipülasyona karşı koruyor. Ancak durum bu kadar basit değil. Bu makale aşağıdaki görüşleri inceleyecektir:
zk-SNARKs TANIMLAMA'nın Sınırlamaları
Hatta zk-SNARKs TANIMLAMA platformu tamamen beklendiği gibi çalışsa bile, aşağıdaki sorunlar hala vardır:
Gerçek anonimlik sağlanamaz. Katı "bir kişi bir kimlik" kuralları, kullanıcıların elde ettiği anonimliği azaltabilir.
Zorlamayı önlemek mümkün değildir. Hükümet veya işveren tam kimlik bilgilerini açıklamayı zorunlu kılabilir.
Gizlilik dışı riskleri çözmek mümkün değildir. Örneğin, vatansız kişiler, çoklu vatandaşlık sorunları, kimlik sahteciliği gibi marjinal durumları kapsamak mümkün değildir.
Varlık Kanıtının Eksiklikleri
Sadece "zenginlik kanıtı"na güvenmek saldırıları önlemek için yeterli değildir. Belirli senaryolar, evrensel temel gelir ve yönetişim kararları gibi, hala bir tür TANIMLAMA sistemine ihtiyaç duymaktayız.
Evrensel temel gelir türündeki senaryolar, ödeme yeteneklerine bakılmaksızın geniş bir kullanıcı grubuna varlık veya hizmet dağıtmayı gerektirir. Yönetişim türündeki senaryolar ise büyük miktarda fon bulunan katılımcıların aşırı etki kazanmasını önlemelidir.
İdeal Durum: N tane kimliğin maliyeti N²
Anonimlik gereksinimleri ile kötüye kullanım riskini dengelemek için, ideal bir TANIMLAMA sistemi şöyle olmalıdır: N adet TANIMLAMA edinmenin maliyeti N² olmalıdır. Bu, kullanıcılara yeterli anonimlik tamponu sağlarken, büyük aktörlerin etkisini ve kötüye kullanım davranışlarını etkili bir şekilde sınırlayabilir.
Çoklu Kimlik Sistemi: En Gerçekçi Çözüm
Çoklu kimlik sistemi, tek bir ana ihraç organı olmayan bir kimlik mekanizmasını ifade eder. Bu iki şekilde gerçekleştirilebilir:
Çoklu kimlik sistemi, daha güçlü bir anonimlik, hata toleransı ve zorbalığa karşı dayanıklılık sağlar. Bu, yönetişim ve kötüye kullanımlara karşı gerekli bir engelleme işlevi sunarken, kullanıcıların sabit bir kimlik setini ifşa etmeleri istenmeyeceğini de güvence altına alır.
Ancak, eğer belirli bir kimlik biçiminin pazar payı %100'e yakınsa, çoklu kimlik sisteminin avantajları geçersiz hale gelecektir. Bu nedenle, aşırı "evrensellik" peşinde koşan kimlik sistemlerinin getirebileceği risklere dikkat etmeliyiz.
Gelecekte, "her birey için bir kimlik" projesinin sosyal grafik temelli kimlik sistemi ile entegrasyonu, ideal bir gelişim yönü olabilir. Bu entegrasyon, her iki çözümün de karşılaştığı ana zorlukları çözebilir ve daha güvenli, daha esnek bir küresel dağıtılmış kimlik sisteminin temellerini atabilir.