# Uzmanlar Salomon Brothers'ın girişimini bitcoin'e yönelik bir saldırı olarak nitelendirdi.
Haber güncelleniyor. Salomon Brothers bankasının, OP_RETURN ile yapılan işlemler aracılığıyla "terk edilmiş" bitcoin cüzdanları üzerinde hak iddia etme girişimi - hukuken ve teknik olarak başarısız bir fikir. Bu görüş, ForkLog için yapılan yorumda görüşülen uzmanlar tarafından ifade edildi.
Onlara göre, "mülk bırakma doktrini" kripto para adreslerine uygulanamaz ve bu fikir blockchain'in temel ilkeleriyle çelişmektedir.
Hukuki boşluk ve anonimlik
Web3 araştırmacısı Vladimir Menaskop, girişimin yasadışı olduğunu düşünüyor. Ona göre, bitcoin "milli" bir mülk olarak değerlendirilemez ve blockchain'in yeni bir uluslararası hukuka ihtiyacı var, bu da henüz oluşturulmamıştır.
«Bu yasal mı? Hayır, çünkü bu mülk bile 'ulusal' olarak doğrulanamaz. Yasal mı? Hayır, çünkü ağın katılımcılarının açık ve kesin bir şekilde ifade edilmiş rızası olmalıdır», — dedi.
Uzman, anonim sahibin üzerinde yargı yetkisi kurma girişiminin merkeziyetsizlik ve anonimlik gibi temel ilkelere doğrudan bir saldırı olduğunu ekledi. Herhangi bir doğrulama, kullanıcının kendini ifşa etmesini zorunlu kılacak.
İspat edememe ve usulsüz bildirim
Ana sorun, adresin gerçekten terkedilmiş olduğunu, uzun vadeli depolama için kullanılmadığını kanıtlamaktır. Menaskop, erken madencilik dönemine ait kişisel tasarrufları örnek olarak gösterdi.
«Neden verifikasyon için, bunun "kayıp" bir adres olmadığını doğrulamak adına bu fonları bir yere transfer etmeliyim? Bir ikilem ortaya çıkıyor: Fonları yeni bir adrese transfer edeceğim, ama UTXO mekaniği sayesinde "yaptırım" damgası almayacağıma dair ne garantim var?» — araştırmacı açıkladı.
OP_RETURN üzerinden yapılan bildirim, uzman tarafından da hukuken geçersiz kabul edilmektedir. Güney Kore'de TRON ağı üzerinden bir mahkeme kararının iletilmesine yönelik başarısız denemeye dikkat çekmiştir.
«Blockchain bir mesajlaşma uygulaması değildir. Mahkeme bu bildirimi yetersiz olarak kabul etmek zorundadır. Herkes, bunu almak için işlemleri görmek zorunda değildir» — vurguladı Menaskop.
Sonuç olarak, araştırmacı bu girişimi "sert merkeziyetçilik eylemi" olarak adlandırdı ve bu, Bitcoin'in ana ilkesini yok ediyor: "anahtarların senin, paraların senin".
Sistem testi ve bankanın motivleri
Libertaryan ekonomist Evgeny Romanenko, Salomon Brothers’ın ABD yargı sistemini test etme girişimini ve "eski dünyanın kurallarını yeniye uygulamaya çalıştığını" düşünüyor.
Onun görüşüne göre, mahkeme bankanın bitcoinler üzerindeki hakkını tanısa bile, bu sadece kağıt üzerinde bir kayıt olacak çünkü özel anahtarlar gerçek sahiplerde kalacak.
«Gelecek için bu hakları „kapmak“ mı istiyorlar? Sonra, bu bitcoinler gerçek sahipleri tarafından hareket ettirildiğinde ve bir yerde ortaya çıktığında, avukatlar yeni sahipleri hırsızlıkla mı suçlayacak? Bu, bitcoinleri yargı sistemi aracılığıyla ele geçirme girişimi» — önerdi Romanenko.
Hatırlatalım ki, CryptoQuant, "uyuyan" coinlerle yapılan işlemlerin sistematik hale geldiğini belirtti: 2023 yılından itibaren "eski" Bitcoinlerle yapılan ortalama aylık işlem hacmi 4900 BTC'den 30,700 BTC'ye yükseldi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Uzmanlar Salomon Brothers'ın girişimini bitcoin'e yönelik bir saldırı olarak nitelendirdi.
Haber güncelleniyor. Salomon Brothers bankasının, OP_RETURN ile yapılan işlemler aracılığıyla "terk edilmiş" bitcoin cüzdanları üzerinde hak iddia etme girişimi - hukuken ve teknik olarak başarısız bir fikir. Bu görüş, ForkLog için yapılan yorumda görüşülen uzmanlar tarafından ifade edildi.
Onlara göre, "mülk bırakma doktrini" kripto para adreslerine uygulanamaz ve bu fikir blockchain'in temel ilkeleriyle çelişmektedir.
Hukuki boşluk ve anonimlik
Web3 araştırmacısı Vladimir Menaskop, girişimin yasadışı olduğunu düşünüyor. Ona göre, bitcoin "milli" bir mülk olarak değerlendirilemez ve blockchain'in yeni bir uluslararası hukuka ihtiyacı var, bu da henüz oluşturulmamıştır.
Uzman, anonim sahibin üzerinde yargı yetkisi kurma girişiminin merkeziyetsizlik ve anonimlik gibi temel ilkelere doğrudan bir saldırı olduğunu ekledi. Herhangi bir doğrulama, kullanıcının kendini ifşa etmesini zorunlu kılacak.
İspat edememe ve usulsüz bildirim
Ana sorun, adresin gerçekten terkedilmiş olduğunu, uzun vadeli depolama için kullanılmadığını kanıtlamaktır. Menaskop, erken madencilik dönemine ait kişisel tasarrufları örnek olarak gösterdi.
OP_RETURN üzerinden yapılan bildirim, uzman tarafından da hukuken geçersiz kabul edilmektedir. Güney Kore'de TRON ağı üzerinden bir mahkeme kararının iletilmesine yönelik başarısız denemeye dikkat çekmiştir.
Sonuç olarak, araştırmacı bu girişimi "sert merkeziyetçilik eylemi" olarak adlandırdı ve bu, Bitcoin'in ana ilkesini yok ediyor: "anahtarların senin, paraların senin".
Sistem testi ve bankanın motivleri
Libertaryan ekonomist Evgeny Romanenko, Salomon Brothers’ın ABD yargı sistemini test etme girişimini ve "eski dünyanın kurallarını yeniye uygulamaya çalıştığını" düşünüyor.
Onun görüşüne göre, mahkeme bankanın bitcoinler üzerindeki hakkını tanısa bile, bu sadece kağıt üzerinde bir kayıt olacak çünkü özel anahtarlar gerçek sahiplerde kalacak.
Hatırlatalım ki, CryptoQuant, "uyuyan" coinlerle yapılan işlemlerin sistematik hale geldiğini belirtti: 2023 yılından itibaren "eski" Bitcoinlerle yapılan ortalama aylık işlem hacmi 4900 BTC'den 30,700 BTC'ye yükseldi.