Ethereum fiyatı düştüğünde, birçok kullanıcı Vitalik'in sosyal medya hesaplarında "ETH'yi düzelt" çağrısında bulunuyor, insanlar Ethereum'un kurucusu Vitalik'in bu durumda ne düşündüğünü merak ediyor.
2025年3月29日,Vitalik iki blog yazısı yayınladı, bu yazılardan onun mevcut düşüncelerini görebiliyoruz. Görünüşe göre, Vitalik ETH'nin fiyatına özellikle dikkat etmiyor.
Aşağıda Vitalik'in son yayınladığı iki blog yazısının içeriği var:
Kültür ve Politikanın Yıllık Halkası Modeli
Büyüme sürecimde, beni sıkça karıştıran bir şey, insanların sık sık "rahatlatıcı düzenlemelere" büyük önem veren bir "derin yeni liberal toplumda" yaşadığımızı söylemeleriydi. Bu beni karıştırıyor çünkü birçok insanın yeni liberalizmi ve düzenlemelerin rahatlatılmasını savunduğunu görsem de, hükümet düzenlemesinin gerçek durumu bu değerlerden oldukça uzak. Federal düzenlemelerin toplam sayısı sürekli artıyor. KYC, telif hakkı, havaalanı güvenlik kontrolü gibi çeşitli kurallar sürekli sıkılaşıyor. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, ABD federal vergilerinin GSYİH içindeki oranı temelde sabit kalmıştır.
Eğer 2020 yılında birine beş yıl sonra ABD veya Çin'in açık kaynaklı AI alanında önde olacağını, diğerinin ise kapalı kaynaklı AI alanında önde olacağını söyleseydiniz ve hangi ülkenin hangi alanda önde olacağını sorsaydınız, bu muhtemelen zor bir soru gibi görünürdü. ABD, açığa değer veren bir ülkedir, Çin ise kapalı ve kontrol altına almaya önem veren bir ülkedir, ABD'nin teknolojisi genel olarak Çin'den daha çok açık kaynaklı olmaya eğilimlidir, bu oldukça belirgin görünüyor. Ancak, gerçekte tamamen yanıldıkları ortaya çıktı.
Bu ne anlama geliyor? Bu yazıda, ben bunu siyasi ve kültürel yıllık halkası modeli olarak adlandırdığım basit bir açıklama sunacağım:
Model aşağıdaki gibidir:
Bir kültürün yeni şeylere nasıl yaklaştığı, o kültürün belirli bir dönemdeki popüler tutumunun ve teşvik mekanizmasının bir ürünüdür.
Bir kültürün eski şeylere nasıl davrandığı, esasen mevcut önyargılardan etkilenir.
Her dönem, ağaca yeni bir yıllık halka ekler; yeni yıllık halkanın oluşmasıyla birlikte, insanların yeni şeylere karşı tutumu da oluşur. Ancak, bu sınırlar hızla belirginleşir ve değiştirilmesi zorlaşır, yeni yıllık halka büyümeye başlar ve insanların bir sonraki konuya karşı tutumunu etkiler.
Yukarıdaki durumu ve diğer durumları aşağıdaki açılardan analiz edebiliriz:
Amerika'da gerçekten de deregülasyon eğilimi var, ancak bu eğilim 1990'larda en belirgin şekilde ortaya çıktı. 21. yüzyıla gelindiğinde, ton, düzenleme ve kontrolü artırmaya doğru döndü. Ancak 1990'ların "olgun" somut şeylerine, örneğin internet(, baktığınızda, onların sonunda maruz kaldığı düzenlemenin, 90'ların hâkim prensiplerine dayandığını göreceksiniz. Bu da Amerika'yı) ve taklit yoluyla dünyadaki çoğu yeri(, on yıllarca süren nispeten internet özgürlüğü ile ödüllendirdi.
Vergi, bütçe talepleri tarafından sınırlıdır ve bütçe talepleri esasen sağlık ve sosyal hizmet projelerinin talepleri tarafından belirlenir. Bu konudaki "kırmızı hat" 50 yıl önce belirlenmiştir.
Hukuk ve kültür, modern teknolojiyi içeren orta derecede tehlikeli etkinliklerin, tehlikeli dağcılık gibi etkinliklere göre daha şüpheli olduğunu düşünmektedir; çünkü tehlikeli dağcılık etkinliklerinin ölüm oranı son derece yüksektir. Bu, tehlikeli dağcılık etkinliklerinin insanların yüzyıllardır yaptığı bir şey olduğu ve genel risk toleransının çok daha yüksek olduğu zamanlarda insanların tutumlarının daha kararlı hale geldiği şeklinde açıklanabilir.
Sosyal medya 2010'lu yıllarda olgunlaştı, kültürel ve politik açıdan bir yandan internetin bir parçası olarak, diğer yandan ise benzersiz bir şey olarak görüldü. Bu nedenle, sosyal medyaya yönelik sınırlayıcı tutum genellikle erken dönem internetine uzanmaz - internet otoriterliğinin yaygın olarak artmasına rağmen, yetkisiz dosya paylaşımına karşı özellikle güçlü bir baskı girişimi görmedik.
Yapay zeka 2020'lerde olgunlaşırken, ABD önde gelen büyük güç, Çin ise hemen arkasında yer alıyor; bu nedenle, yapay zeka konusunda "tamamlayıcı ürünleştirme" stratejisinin Çin'in çıkarlarına uygun olduğu görülüyor. Bu durum, birçok geliştiricinin açık kaynak konusundaki genel destek tutumuyla kesişiyor. Sonuç olarak, açık kaynaklı yapay zeka ortamı oldukça gerçek, ancak yapay zekaya özgü olarak da oldukça belirgin; daha eski teknolojik alanlar hala kapalı, adeta duvarlı bahçeler gibi.
Daha genel olarak, buradaki anlam, bir kültürün mevcut şeylere yaklaşımını ve tutumlarının sabitlenmiş olduğu şeylere yaklaşımını değiştirmesinin çok zor olduğudur. Eski davranış kalıplarını aşmak için yeni davranış kalıpları icat etmek ve iyi normlar elde etme fırsatlarımızı maksimize etmek daha kolaydır. Bu, çeşitli yollarla gerçekleştirilebilir: yeni teknolojiler geliştirmek bunlardan biridir; fiziksel veya dijital ) toplulukları kullanarak internette yeni sosyal normlar denemek başka bir yoldur. Benim için, bu aynı zamanda kripto alanının çekiciliğinden biridir: mevcut durumun önyargılarından aşırı bir yük altında kalmadan yeni şeyler yapmak için bağımsız bir teknik ve kültürel temel sağlar. Ormana canlılık katmak için aynı eski ağaçları dikmek yerine yeni ağaçlar yetiştirip büyütebiliriz.
Kamu malı finansmanını daha az konuşmalıyız, açık kaynak finansmanını daha çok konuşmalıyız.
Uzun zamandır, kamu mallarını nasıl finanse edeceğimle ilgili bu konuya büyük ilgi duydum. Eğer bir proje bir milyona ( değer sağlıyorsa ve kimin fayda elde edip kimin elde edemeyeceğini seçmenin ince bir yolu yoksa, ancak herkes yalnızca küçük bir fayda alıyorsa, o zaman muhtemelen hiç kimse bu projeyi finanse etmenin kendi çıkarlarına uygun olduğunu düşünmeyecek, oysa bu proje genel olarak son derece değerli. Ekonomide, "kamu malları" teriminin yüz yılı aşkın bir geçmişi vardır. Dijital ekosistemlerde, özellikle merkeziyetsiz dijital ekosistemlerde, kamu malları son derece önemlidir: aslında, insanların üretmek isteyebileceği ortalama malın kamu malları olduğunu gösteren yeterli neden vardır. Açık kaynak yazılımlar, kripto ve blok zinciri protokollerine yönelik akademik araştırmalar, açık eğitim kaynakları ve daha fazlası kamu mallarıdır.
Ancak, "kamusal mal" terimi önemli bir zorlukla karşı karşıyadır. Özellikle:
"Kamu malları" terimi, kamu söyleminde sıklıkla "hükümet tarafından üretilen ürünler" anlamında kullanılmaktadır, oysa ekonomik anlamda kamu malları değildir. Bu, bir projenin kamu malı olup olmadığının, projenin kendisi ve özellikleri ile değil, kimin inşa ettiği ve onların kendilerini ne olarak tanımladığıyla belirlendiği görüşünü yaratabileceği için kafa karışıklığına yol açabilir.
İnsanlar genel olarak, kamu mallarının finansmanının titizlikten yoksun olduğunu, sosyal beklenti önyargısına dayandığını ) iyi görünmesine, gerçek anlamda iyi olmasına ( ve sosyal oyun oynayabilen içkiçilere öncelik verdiğini düşünüyor.
Benim için bu iki soru birbiriyle ilgili: "kamusal mal" terimi sosyal oyunlardan kolayca etkilenebilir, bunun büyük bir kısmı da "kamusal mal" tanımının kolayca genişletilebilmesindendir.
Bu, belirli projeleri eleştirmek için değil; yukarıda bahsedilen iki proje hakkında çok fazla bilgiye sahip değilim, her ikisi de harika projeler olabilir. Ancak, bu iki örnek de kendi token'larına sahip ticari projelerdir. Ticari bir proje olmakta bir sakınca yoktur, kendi token'ınızı piyasaya sürmek de genellikle sorun değildir. Ancak, bu kadar kolay bir şekilde bu noktaya indirgenebildiğinde, "kamusal mallar" terimi günümüzde yalnızca bir "proje" anlamına geliyormuş gibi görünüyor.
![ETH 1800 doların altına düştüğünde, Vitalik iki makale paylaştı, ne düşünüyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(
) açık kaynak
"Kamusal mal"ın bir alternatifi olarak, "açık kaynak" kelimesini düşünelim. Eğer dijital kamusal malın belirgin örneklerini düşünürseniz, hepsinin açık kaynak olduğunu göreceksiniz:
Akademik blok zinciri ve kriptografi protokolleri araştırması
Dokümanlar, kılavuzlar
Açık kaynak yazılım ( örneğin Ethereum istemcisi, yazılım kütüphanesi )
Diğer yandan, açık kaynak projeleri kamu malı olarak varsayılır. Tabii ki karşı örnekler verebilirsiniz: Eğer kişisel iş akışım için yüksek derecede özelleştirilmiş bir yazılım yazıp bunu bir kod barındırma platformuna koyarsam, o projenin yarattığı değerlerin çoğu hala şahsıma ait olabilir. Ancak açık kaynak davranışı ### bunun gizli tutulması ( kesinlikle kamu malıdır ve faydaları oldukça dağılmıştır.
"Açık kaynak" teriminin gerçek bir avantajı, net ve geniş kabul görmüş bir tanıma sahip olmasıdır. Free Software Foundation'ın özgür yazılım tanımı ve Open Source Initiative'ın açık kaynak tanımı onlarca yıldır mevcuttur ve bu tanımları yazım, araştırma gibi yazılım dışındaki diğer alanlara doğal bir şekilde genişletmek mümkündür ). Kripto alanında, uygulamaların doğası gereği sahip olduğu durum ve çok taraflı yapısı ile bu faktörlerin yeni merkeziyetçilik zayıflıkları ve kontrol araçlarını ima etmesi, tanımın biraz genişletilmesi gerektiği anlamına geliyor: Açık standartlar, bu makalede tanıtılan iç saldırı testleri ve uzaklaşma testleri, FSF + OSI tanımının değerli bir tamamlayıcısı olabilir.
Peki "açık kaynak" ile "kamusal mallar" arasında ne fark var? Bir projenin yüksek katkı eşiği, onun kamusal mal olmasına engel değildir; bu projeden faydalanan şirketler için de durum böyledir. Ayrıca, bir proje kesinlikle kamusal mal olabilir, etrafındaki şeyler ise özel mallardır.
( açık kaynak ve yerel varlık kamu malları
Burada bir gözlem yapabiliriz: Yerel ölçekte bu şeylerin sağlanması bir "altyapı inşası" meselesidir ve açık kaynak veya kapalı kaynak yöntemleri kullanılabilir; ancak bu şeylerin küresel ölçekte en etkili şekilde sağlanması genellikle gerçek açık kaynak ile sonlanır. Temiz hava en belirgin örnektir: Dünyanın dört bir yanındaki insanların daha temiz hava solumasına yardımcı olmak için büyük ölçüde açık kaynak olan birçok araştırma ve geliştirme yapılmıştır. Açık kaynak, herhangi bir tür kamu altyapısının küresel ölçekte dağıtımını kolaylaştırmaya yardımcı olabilir. Fiziksel altyapıyı yerel ölçekte nasıl etkili bir şekilde sağlanacağı sorusu hala önemlidir - ancak bu soru aynı zamanda demokratik yönetim altındaki topluluklar ve şirketler için de geçerlidir.
Savunma ilginç bir örnektir. Burada, aşağıdaki argümanı ortaya koymak istiyorum: Eğer bir savunma nedeni ile açık kaynak yapmaktan kaçındığınız bir proje geliştiriyorsanız, bu muhtemelen yerel olarak kamu yararı olsa da, küresel ölçekte kamu yararı olmayabilir. Silah yenilikleri en bariz örnektir. Bazen, bir savaşta bir tarafın diğerine göre daha güçlü ahlaki nedenleri vardır; bu durumda saldırgan eylemlerine yardım etmek makul olabilir, ancak ortalama olarak askeri yetenekleri artırmak için teknoloji geliştirmek dünyayı iyileştirmemektedir. İstisna ) insanların açık kaynak yapmak istediği savunma projeleri ( aslında "savunma" yetenekleri ile ilgili olabilir; bir örnek, zorlu bir ortamda insanların geçimlerini sağlamalarına, normal bir şekilde çalışabilmelerine ve bağlantıda kalmalarına yardımcı olabilecek merkeziyetsiz tarım, enerji ve internet altyapıları olabilir.
Bu nedenle, burada "kamusal mallar"dan "açık kaynak"a odaklanmak en iyi seçenek gibi görünüyor. Açık kaynak, "ne olursa olsun, açık kaynak olan her şeyi inşa etmek aynı derecede soyludur" anlamına gelmemelidir; insanlığa en değerli şeyleri inşa etmek ve açık kaynak yapmak anlamına gelmelidir. Ancak hangi projelerin desteklenmeye değer olduğu ve hangilerinin desteklenmeye değer olmadığı ayrımını yapmak, kamusal mal finansman mekanizmasının ana görevidir ve bu herkesçe bilinmektedir.
![ETH 1800 doların altına düştüğünde, Vitalik iki makale paylaştı, ne düşünüyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp###
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
7
Repost
Share
Comment
0/400
NervousFingers
· 5h ago
Fiyat düştü ne olacak, Vitalik Buterin piyasayı kurtaracaksa çoktan kurtarırdı.
View OriginalReply0
PensionDestroyer
· 08-09 20:55
Düşüş yapacaksa, kuvvetle düşüş yap!
View OriginalReply0
PanicSeller
· 08-09 20:54
enayiler insanları enayi yerine koymak yine insanları enayi yerine koymak ne zaman yükseliş olacak
View OriginalReply0
MEVSupportGroup
· 08-09 20:53
v Tanrı çok havalı değil mi?
View OriginalReply0
GateUser-26d7f434
· 08-09 20:52
Anahtar bir anda Vitalik Buterin burada derin bir anlamı açıklıyor.
View OriginalReply0
consensus_failure
· 08-09 20:50
Proje başarısızlığının mağdurları Çökmüş araştırmacılar Çoktan iflas etmiş sadık hayranlar
Hızla boşaltın, 4286 büyük düşüşü boşaltacak, bekleyin bakalım, çünkü güzel köpek pompalayıp tuzak kuruyor, bireysel yatırımcıların sürekli para kazanmasına nasıl izin verebilir! Güzel köpeğin tarzını anladığınız sürece, temelde bunu kestirebilirsiniz.
Vitalik'in düşüncelerini paylaştığı yazısı: ETH fiyatı takip etmenin ana noktası değil, yenilik ve Açık Kaynak üzerine odaklanmak.
Vitalik ETH fiyatına özel bir ilgi duymuyor
Ethereum fiyatı düştüğünde, birçok kullanıcı Vitalik'in sosyal medya hesaplarında "ETH'yi düzelt" çağrısında bulunuyor, insanlar Ethereum'un kurucusu Vitalik'in bu durumda ne düşündüğünü merak ediyor.
2025年3月29日,Vitalik iki blog yazısı yayınladı, bu yazılardan onun mevcut düşüncelerini görebiliyoruz. Görünüşe göre, Vitalik ETH'nin fiyatına özellikle dikkat etmiyor.
Aşağıda Vitalik'in son yayınladığı iki blog yazısının içeriği var:
Kültür ve Politikanın Yıllık Halkası Modeli
Büyüme sürecimde, beni sıkça karıştıran bir şey, insanların sık sık "rahatlatıcı düzenlemelere" büyük önem veren bir "derin yeni liberal toplumda" yaşadığımızı söylemeleriydi. Bu beni karıştırıyor çünkü birçok insanın yeni liberalizmi ve düzenlemelerin rahatlatılmasını savunduğunu görsem de, hükümet düzenlemesinin gerçek durumu bu değerlerden oldukça uzak. Federal düzenlemelerin toplam sayısı sürekli artıyor. KYC, telif hakkı, havaalanı güvenlik kontrolü gibi çeşitli kurallar sürekli sıkılaşıyor. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, ABD federal vergilerinin GSYİH içindeki oranı temelde sabit kalmıştır.
Eğer 2020 yılında birine beş yıl sonra ABD veya Çin'in açık kaynaklı AI alanında önde olacağını, diğerinin ise kapalı kaynaklı AI alanında önde olacağını söyleseydiniz ve hangi ülkenin hangi alanda önde olacağını sorsaydınız, bu muhtemelen zor bir soru gibi görünürdü. ABD, açığa değer veren bir ülkedir, Çin ise kapalı ve kontrol altına almaya önem veren bir ülkedir, ABD'nin teknolojisi genel olarak Çin'den daha çok açık kaynaklı olmaya eğilimlidir, bu oldukça belirgin görünüyor. Ancak, gerçekte tamamen yanıldıkları ortaya çıktı.
Bu ne anlama geliyor? Bu yazıda, ben bunu siyasi ve kültürel yıllık halkası modeli olarak adlandırdığım basit bir açıklama sunacağım:
Model aşağıdaki gibidir:
Her dönem, ağaca yeni bir yıllık halka ekler; yeni yıllık halkanın oluşmasıyla birlikte, insanların yeni şeylere karşı tutumu da oluşur. Ancak, bu sınırlar hızla belirginleşir ve değiştirilmesi zorlaşır, yeni yıllık halka büyümeye başlar ve insanların bir sonraki konuya karşı tutumunu etkiler.
Yukarıdaki durumu ve diğer durumları aşağıdaki açılardan analiz edebiliriz:
Amerika'da gerçekten de deregülasyon eğilimi var, ancak bu eğilim 1990'larda en belirgin şekilde ortaya çıktı. 21. yüzyıla gelindiğinde, ton, düzenleme ve kontrolü artırmaya doğru döndü. Ancak 1990'ların "olgun" somut şeylerine, örneğin internet(, baktığınızda, onların sonunda maruz kaldığı düzenlemenin, 90'ların hâkim prensiplerine dayandığını göreceksiniz. Bu da Amerika'yı) ve taklit yoluyla dünyadaki çoğu yeri(, on yıllarca süren nispeten internet özgürlüğü ile ödüllendirdi.
Vergi, bütçe talepleri tarafından sınırlıdır ve bütçe talepleri esasen sağlık ve sosyal hizmet projelerinin talepleri tarafından belirlenir. Bu konudaki "kırmızı hat" 50 yıl önce belirlenmiştir.
Hukuk ve kültür, modern teknolojiyi içeren orta derecede tehlikeli etkinliklerin, tehlikeli dağcılık gibi etkinliklere göre daha şüpheli olduğunu düşünmektedir; çünkü tehlikeli dağcılık etkinliklerinin ölüm oranı son derece yüksektir. Bu, tehlikeli dağcılık etkinliklerinin insanların yüzyıllardır yaptığı bir şey olduğu ve genel risk toleransının çok daha yüksek olduğu zamanlarda insanların tutumlarının daha kararlı hale geldiği şeklinde açıklanabilir.
Sosyal medya 2010'lu yıllarda olgunlaştı, kültürel ve politik açıdan bir yandan internetin bir parçası olarak, diğer yandan ise benzersiz bir şey olarak görüldü. Bu nedenle, sosyal medyaya yönelik sınırlayıcı tutum genellikle erken dönem internetine uzanmaz - internet otoriterliğinin yaygın olarak artmasına rağmen, yetkisiz dosya paylaşımına karşı özellikle güçlü bir baskı girişimi görmedik.
Yapay zeka 2020'lerde olgunlaşırken, ABD önde gelen büyük güç, Çin ise hemen arkasında yer alıyor; bu nedenle, yapay zeka konusunda "tamamlayıcı ürünleştirme" stratejisinin Çin'in çıkarlarına uygun olduğu görülüyor. Bu durum, birçok geliştiricinin açık kaynak konusundaki genel destek tutumuyla kesişiyor. Sonuç olarak, açık kaynaklı yapay zeka ortamı oldukça gerçek, ancak yapay zekaya özgü olarak da oldukça belirgin; daha eski teknolojik alanlar hala kapalı, adeta duvarlı bahçeler gibi.
Daha genel olarak, buradaki anlam, bir kültürün mevcut şeylere yaklaşımını ve tutumlarının sabitlenmiş olduğu şeylere yaklaşımını değiştirmesinin çok zor olduğudur. Eski davranış kalıplarını aşmak için yeni davranış kalıpları icat etmek ve iyi normlar elde etme fırsatlarımızı maksimize etmek daha kolaydır. Bu, çeşitli yollarla gerçekleştirilebilir: yeni teknolojiler geliştirmek bunlardan biridir; fiziksel veya dijital ) toplulukları kullanarak internette yeni sosyal normlar denemek başka bir yoldur. Benim için, bu aynı zamanda kripto alanının çekiciliğinden biridir: mevcut durumun önyargılarından aşırı bir yük altında kalmadan yeni şeyler yapmak için bağımsız bir teknik ve kültürel temel sağlar. Ormana canlılık katmak için aynı eski ağaçları dikmek yerine yeni ağaçlar yetiştirip büyütebiliriz.
Kamu malı finansmanını daha az konuşmalıyız, açık kaynak finansmanını daha çok konuşmalıyız.
Uzun zamandır, kamu mallarını nasıl finanse edeceğimle ilgili bu konuya büyük ilgi duydum. Eğer bir proje bir milyona ( değer sağlıyorsa ve kimin fayda elde edip kimin elde edemeyeceğini seçmenin ince bir yolu yoksa, ancak herkes yalnızca küçük bir fayda alıyorsa, o zaman muhtemelen hiç kimse bu projeyi finanse etmenin kendi çıkarlarına uygun olduğunu düşünmeyecek, oysa bu proje genel olarak son derece değerli. Ekonomide, "kamu malları" teriminin yüz yılı aşkın bir geçmişi vardır. Dijital ekosistemlerde, özellikle merkeziyetsiz dijital ekosistemlerde, kamu malları son derece önemlidir: aslında, insanların üretmek isteyebileceği ortalama malın kamu malları olduğunu gösteren yeterli neden vardır. Açık kaynak yazılımlar, kripto ve blok zinciri protokollerine yönelik akademik araştırmalar, açık eğitim kaynakları ve daha fazlası kamu mallarıdır.
Ancak, "kamusal mal" terimi önemli bir zorlukla karşı karşıyadır. Özellikle:
"Kamu malları" terimi, kamu söyleminde sıklıkla "hükümet tarafından üretilen ürünler" anlamında kullanılmaktadır, oysa ekonomik anlamda kamu malları değildir. Bu, bir projenin kamu malı olup olmadığının, projenin kendisi ve özellikleri ile değil, kimin inşa ettiği ve onların kendilerini ne olarak tanımladığıyla belirlendiği görüşünü yaratabileceği için kafa karışıklığına yol açabilir.
İnsanlar genel olarak, kamu mallarının finansmanının titizlikten yoksun olduğunu, sosyal beklenti önyargısına dayandığını ) iyi görünmesine, gerçek anlamda iyi olmasına ( ve sosyal oyun oynayabilen içkiçilere öncelik verdiğini düşünüyor.
Benim için bu iki soru birbiriyle ilgili: "kamusal mal" terimi sosyal oyunlardan kolayca etkilenebilir, bunun büyük bir kısmı da "kamusal mal" tanımının kolayca genişletilebilmesindendir.
Bu, belirli projeleri eleştirmek için değil; yukarıda bahsedilen iki proje hakkında çok fazla bilgiye sahip değilim, her ikisi de harika projeler olabilir. Ancak, bu iki örnek de kendi token'larına sahip ticari projelerdir. Ticari bir proje olmakta bir sakınca yoktur, kendi token'ınızı piyasaya sürmek de genellikle sorun değildir. Ancak, bu kadar kolay bir şekilde bu noktaya indirgenebildiğinde, "kamusal mallar" terimi günümüzde yalnızca bir "proje" anlamına geliyormuş gibi görünüyor.
![ETH 1800 doların altına düştüğünde, Vitalik iki makale paylaştı, ne düşünüyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(
) açık kaynak
"Kamusal mal"ın bir alternatifi olarak, "açık kaynak" kelimesini düşünelim. Eğer dijital kamusal malın belirgin örneklerini düşünürseniz, hepsinin açık kaynak olduğunu göreceksiniz:
Diğer yandan, açık kaynak projeleri kamu malı olarak varsayılır. Tabii ki karşı örnekler verebilirsiniz: Eğer kişisel iş akışım için yüksek derecede özelleştirilmiş bir yazılım yazıp bunu bir kod barındırma platformuna koyarsam, o projenin yarattığı değerlerin çoğu hala şahsıma ait olabilir. Ancak açık kaynak davranışı ### bunun gizli tutulması ( kesinlikle kamu malıdır ve faydaları oldukça dağılmıştır.
"Açık kaynak" teriminin gerçek bir avantajı, net ve geniş kabul görmüş bir tanıma sahip olmasıdır. Free Software Foundation'ın özgür yazılım tanımı ve Open Source Initiative'ın açık kaynak tanımı onlarca yıldır mevcuttur ve bu tanımları yazım, araştırma gibi yazılım dışındaki diğer alanlara doğal bir şekilde genişletmek mümkündür ). Kripto alanında, uygulamaların doğası gereği sahip olduğu durum ve çok taraflı yapısı ile bu faktörlerin yeni merkeziyetçilik zayıflıkları ve kontrol araçlarını ima etmesi, tanımın biraz genişletilmesi gerektiği anlamına geliyor: Açık standartlar, bu makalede tanıtılan iç saldırı testleri ve uzaklaşma testleri, FSF + OSI tanımının değerli bir tamamlayıcısı olabilir.
Peki "açık kaynak" ile "kamusal mallar" arasında ne fark var? Bir projenin yüksek katkı eşiği, onun kamusal mal olmasına engel değildir; bu projeden faydalanan şirketler için de durum böyledir. Ayrıca, bir proje kesinlikle kamusal mal olabilir, etrafındaki şeyler ise özel mallardır.
( açık kaynak ve yerel varlık kamu malları
Burada bir gözlem yapabiliriz: Yerel ölçekte bu şeylerin sağlanması bir "altyapı inşası" meselesidir ve açık kaynak veya kapalı kaynak yöntemleri kullanılabilir; ancak bu şeylerin küresel ölçekte en etkili şekilde sağlanması genellikle gerçek açık kaynak ile sonlanır. Temiz hava en belirgin örnektir: Dünyanın dört bir yanındaki insanların daha temiz hava solumasına yardımcı olmak için büyük ölçüde açık kaynak olan birçok araştırma ve geliştirme yapılmıştır. Açık kaynak, herhangi bir tür kamu altyapısının küresel ölçekte dağıtımını kolaylaştırmaya yardımcı olabilir. Fiziksel altyapıyı yerel ölçekte nasıl etkili bir şekilde sağlanacağı sorusu hala önemlidir - ancak bu soru aynı zamanda demokratik yönetim altındaki topluluklar ve şirketler için de geçerlidir.
Savunma ilginç bir örnektir. Burada, aşağıdaki argümanı ortaya koymak istiyorum: Eğer bir savunma nedeni ile açık kaynak yapmaktan kaçındığınız bir proje geliştiriyorsanız, bu muhtemelen yerel olarak kamu yararı olsa da, küresel ölçekte kamu yararı olmayabilir. Silah yenilikleri en bariz örnektir. Bazen, bir savaşta bir tarafın diğerine göre daha güçlü ahlaki nedenleri vardır; bu durumda saldırgan eylemlerine yardım etmek makul olabilir, ancak ortalama olarak askeri yetenekleri artırmak için teknoloji geliştirmek dünyayı iyileştirmemektedir. İstisna ) insanların açık kaynak yapmak istediği savunma projeleri ( aslında "savunma" yetenekleri ile ilgili olabilir; bir örnek, zorlu bir ortamda insanların geçimlerini sağlamalarına, normal bir şekilde çalışabilmelerine ve bağlantıda kalmalarına yardımcı olabilecek merkeziyetsiz tarım, enerji ve internet altyapıları olabilir.
Bu nedenle, burada "kamusal mallar"dan "açık kaynak"a odaklanmak en iyi seçenek gibi görünüyor. Açık kaynak, "ne olursa olsun, açık kaynak olan her şeyi inşa etmek aynı derecede soyludur" anlamına gelmemelidir; insanlığa en değerli şeyleri inşa etmek ve açık kaynak yapmak anlamına gelmelidir. Ancak hangi projelerin desteklenmeye değer olduğu ve hangilerinin desteklenmeye değer olmadığı ayrımını yapmak, kamusal mal finansman mekanizmasının ana görevidir ve bu herkesçe bilinmektedir.
![ETH 1800 doların altına düştüğünde, Vitalik iki makale paylaştı, ne düşünüyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp###
Ekosistem çökmüş fiyatlara mı bakmıyorsunuz? Tsk tsk