MPC Cüzdan olayından doğru yönetim anlayışını değerlendirme

Son zamanlarda, tanınmış bir çapraz zincir platformunda büyük bir kaza meydana geldi; CEO'nun polis tarafından götürülmesinin ardından küresel ekip ile iletişim kesildi ve bu da MPC düğüm sunucusu erişim anahtarlarının iptal edilmesine yol açtı. Bu olay, MPC cüzdan yönetiminde var olan birçok sorunu gün yüzüne çıkardı ve sektörde merkeziyetsiz teknoloji uygulamaları üzerine derin düşüncelere yol açtı.

Platforma, fonları yönetmek için MPC teknolojisi kullanmasına rağmen, bu gerçek bir merkeziyetsizlik sağladığı anlamına gelmiyor. Gerçekten de, tüm düğüm sunucuları CEO'nun kişisel bulut hizmeti hesabı altında çalışıyor ve bu yüksek derecede merkezi yönetim biçimi, tüm varlıkları kontrol eden tek imzalı cüzdanla aynı sonucu doğuruyor. Açıkça, platformun yönetiminde ciddi eksiklikler var: Tek bir kişi tüm MPC parçalarını kontrol ediyor ve aşırı durumlar için yedekleme planı bulunmuyor.

MPC teknolojisinin avantajlarından tam olarak yararlanmak için, aşağıdaki üç alana odaklanmamız gerekiyor:

1. Şeffaflığı artırmak, çıkar çatışmalarını önlemek
2. Merkeziyetsiz varlık saklama ilkelerine sıkı sıkıya uyulmalı, güç aşırı merkezileşmeden kaçınılmalıdır.
3. Aşırı mücbir sebeplerle başa çıkmak için bir plan oluşturmak

Çıkar Çatışmalarını Önleme: "Kara Kutu"ya Veda

Bu olayda, belirli bir tanınmış genel blok zinciri de ciddi şekilde etkilendi. Bu genel blok zinciri kurucusu, daha önce sunucuların merkeziyetsizliği, erişim ve coğrafi konum dağılımı hakkında birçok garanti aldığını belirtti, ancak sonrasında bu taahhütlerin yerine getirilmediği kanıtlandı. Bu, mevcut MPC çözümlerinin "kara kutu" sorununu vurgulamaktadır; bu sorun, hizmet sağlayıcı ve kullanıcı rollerinin örtüşmesinden kaynaklanmakta olup, şeffaflık eksikliği ve kötüye kullanım alanları yaratma olasılığını artırmaktadır.

Çözüm, tamamen tarafsız ve çıkar çatışması olmayan bir üçüncü taraf MPC hizmet sağlayıcısının devreye alınmasındadır. Bu, sadece "kara kutu" sorununu ortadan kaldırmakla kalmaz, aynı zamanda ilgili taraflara doğrulanabilir bir yönetim planı bilgisi sunar.

Merkeziyetsiz Saklama: Tek Nokta Riskini Ortadan Kaldırma

Bu olayın doğrudan nedeni CEO'nun ciddi bir tek nokta riski oluşturmasıdır. Benzer durumların önlenmesi için sunucuların, erişim izinlerinin ve coğrafi konumların dağılımını sağlamalıyız.

Bir uygulanabilir çözüm, yüksek güvenlik sağlamak için çoklu imza mekanizması, örneğin 3-3 imza planı kullanmaktır; bu, yüksek güçlü şifreleme ve güvenilir yürütme ortamı ile sağlanır. Aynı zamanda, küresel kontrolü sağlarken, ön saha personelinin belirli yetkileri yönetmesine izin veren çok seviyeli özel anahtar türetme tasarımı uygulanmalıdır. Ayrıca, çevrimiçi uzak çoklu aktif dağıtılmış depolama, çok seviyeli çevrimdışı soğuk depolama yedekleme gibi mekanizmalar da kurulmalıdır; böylece varlık kaybı ve hizmet kesintisi riskini en aza indirgenir.

Aşırı Durumlar İçin Acil Durum Planı Hazırlama

Yukarıda belirtilen önlemlerin çoğu sorunu çözmesine rağmen, fiziksel dünyanın kaçınılmaz güçlerine karşı dikkatli olunmalıdır. Bu tür aşırı durumlar için "SOS Modu"nun bir alternatif olarak ayarlanması düşünülebilir.

Bu model, normal özel anahtar parçalarının yanı sıra birkaç SOS parçası da içerir ve genellikle uyku modundadır. Belirli koşullar altında (acil manuel aktivasyon, uzun süreli bağlantı kesilmesi, yönetim oylaması onayı vb.), SOS parçaları etkinleştirilerek varlıkların acil transferi veya tasfiyesi sağlanır.

SOS parçaları sahiplerinin güç suistimalini önlemek için, aktivasyon gecikme süresi, transfer sonrası kilitlenme süresi gibi kısıtlama koşulları ayarlanabilir, varlık güvenliğini daha da artırabilir.

Sonuç olarak, MPC teknolojisinin uygulanması için hem teknik hem de yönetim düzeyinde gerçek bir merkeziyetsizlik sağlanmalıdır. Ancak şeffaf, dağıtık ve acil durum mekanizmalarına sahip bir yönetim sistemi kurulduğunda, MPC Cüzdanının avantajları tam anlamıyla ortaya çıkacak ve kullanıcılara daha güvenli ve güvenilir varlık yönetim hizmetleri sunulabilecektir.