Sui, Saniye Seviyesinde MPC Ağı Ika: FHE, TEE, ZKP ve MPC Teknolojileri Karşılaştırması
I. Ika Ağı Genel Görünümü ve Konumlandırması
Ika Ağı, Sui Vakfı tarafından stratejik olarak desteklenen çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) teknolojisine dayanan yenilikçi bir altyapıdır. En belirgin özelliği, MPC çözümleri arasında ilk kez alt saniye seviyesinde yanıt süresidir. Ika, Sui blok zinciri ile paralel işleme, merkeziyetsiz mimari gibi temel tasarım ilkeleri açısından yüksek uyum içindedir ve gelecekte doğrudan Sui geliştirme ekosistemine entegre edilecektir, Sui Move akıllı sözleşmelerine tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sunacaktır.
Fonksiyonel konumlandırma açısından, Ika yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor: hem Sui ekosisteminin özel imza protokolü olarak hem de tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunuyor. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliği ve geliştirme kolaylığını dengeliyor, MPC teknolojisinin çok zincirli senaryolarda geniş çapta uygulanması için önemli bir uygulama örneği olma potansiyeline sahip.
1.1 Temel Teknoloji Analizi
Ika ağı teknolojisi, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında şekillenir, yenilikçi yönü ise 2PC-MPC eşik imza protokolünü Sui'nin paralel yürütmesi ve DAG konsensüsü ile birleştirerek gerçek anlamda alt saniye seviyesinde imza yeteneği ve büyük ölçekli merkeziyetsiz düğüm katılımını sağlamaktır. Ika, 2PC-MPC protokolü, paralel dağıtık imza ve Sui konsensüs yapısıyla yakın bir entegrasyon sağlayarak, hem ultra yüksek performans hem de sıkı güvenlik gereksinimlerini karşılayan çok taraflı imza ağı oluşturur. Temel yeniliği, yayın iletişimi ve paralel işleme eşik imza protokolüne entegre etmesidir, ana işlevleri arasında:
2PC-MPC imza protokolü: Kullanıcı özel anahtarının imza işlemini "Kullanıcı" ve "Ika ağı" olmak üzere iki rolün ortak katılımıyla ayrıştıran geliştirilmiş iki taraflı MPC çözümünü kullanır. Yayın moduna geçerek, kullanıcı hesaplama iletişim yükünü sabit seviyede tutar.
Paralel İşleme: Paralel hesaplama kullanarak, tek bir imza işlemini birden fazla eşzamanlı alt göreve ayırarak düğümler arasında aynı anda yürütülmesini sağlar, hızda büyük bir artış elde edilir. Sui'nin nesne paralel modeli ile her bir işlem için küresel sıralama mutabakatına gerek yoktur.
Büyük ölçekli düğüm ağı: Binlerce düğümün imzaya katılmasını destekler. Her düğüm yalnızca anahtar parçasının bir kısmını tutar, bu nedenle bazı düğümler kırılmasına rağmen özel anahtarın tek başına kurtarılması mümkün değildir.
Zincirler arası kontrol ve zincir soyutlaması: Diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağındaki hesapları (dWallet) doğrudan kontrol etmesine izin verir. Zincirler arası doğrulama, ilgili zincirin hafif istemcisinin kendi ağında dağıtılmasıyla gerçekleştirilir.
1.2 Ika'nın Sui ekosistemine sağladığı güç
Ika'nın piyasaya sürülmesiyle birlikte, Sui blok zincirinin yetenek sınırlarını genişletmesi ve Sui ekosisteminin altyapısına destek sağlaması bekleniyor:
Çapraz zincir etkileşimi: Bitcoin, Ethereum gibi zincir üzerindeki varlıkların düşük gecikme süresi ve yüksek güvenlik ile Sui ağına bağlanmasını destekleyerek çapraz zincir DeFi işlemlerinin gerçekleştirilmesini sağlar.
Merkeziyetsiz Yönetim: Zincir üzerindeki varlıkları yönetmek için çoklu imza yöntemleri sunar, geleneksel merkezi yönetimden daha esnek ve güvenlidir.
Zincir soyutlaması: Sui üzerindeki akıllı sözleşmelerin diğer zincirlerdeki hesaplar ve varlıklarla doğrudan etkileşimde bulunmasını sağlar, çapraz zincir etkileşim süreçlerini basitleştirir.
AI uygulamaları destek: AI otomasyon uygulamaları için çoklu doğrulama mekanizması sağlayarak, AI'nın işlem yapma güvenliğini ve güvenilirliğini artırır.
1.3 Ika'nın karşılaştığı zorluklar
Ika, Sui ile sıkı bir şekilde bağlı olmasına rağmen, "evrensel standart" olarak çapraz zincir etkileşimi için diğer blok zincirleri ve projelerin kabulünü gerektiriyor. Mevcut çapraz zincir çözümleri olan Axelar ve LayerZero, farklı senaryolar içinde yaygın olarak kullanılmaktadır. Ika'nın merkeziyetsizlik ve performans arasında daha iyi bir denge bulması gerekmektedir.
MPC çözümünün kendisi imza yetkisini geri almanın zorluğu konusunda tartışmalara yol açmaktadır. 2PC-MPC, kullanıcıların sürekli katılımı ile güvenliği artırsa da, güvenli ve verimli düğüm değiştirme konusunda hala yeterli bir mekanizma eksikliği bulunmaktadır ve potansiyel riskler barındırmaktadır.
Ika, Sui ağının kararlılığına ve kendi ağ durumuna bağlıdır. Gelecekte Sui büyük bir güncelleme yaparsa, Ika da buna uygun şekilde adapte olmalıdır. Mysticeti konsensüsü yüksek eşzamanlılık ve düşük işlem ücreti desteklese de, bu ağın karmaşıklığını artırabilir ve yeni sıralama ve konsensüs güvenliği sorunları getirebilir.
İki, FHE, TEE, ZKP veya MPC'ye dayalı projelerin karşılaştırması
2.1 FHE
Zama & Concrete:
"Katmanlı Bootstrapping" stratejisi kullanarak büyük devreleri parçalara ayırıp dinamik olarak birleştirme.
"Karışık Kodlama"yı destekler, performansı ve paralelliği dengeler.
"Anahtar Paketleme" mekanizması sunar, iletişim maliyetini düşürür.
Fhenix:
Ethereum EVM komut seti için optimizasyon
Açık metin kayıtları yerine "şifreli sanal kayıtlar" kullanın
Off-chain oracle köprü modülü tasarımı, zincir üzerindeki doğrulama maliyetlerini azaltır.
2.2 TEE
Oasis Ağı:
"Katmanlı Güvenilir Kök" kavramını tanıtma
Şüpheli talimatları izole etmek için hafif mikro çekirdek kullanımı
Cap'n Proto ikili serileştirme kullanarak iletişimi verimli hale getirin
Geri dönüş saldırılarını önlemek için "Dayanıklılık Günlüğü" modülünü geliştirin
2.3 ZKP
Aztek:
Birden fazla işlem kanıtını paketlemek için "artımlı geri çağırma" teknolojisini entegre et
Rust ile paralel derinlik öncelikli arama algoritması yazma
"Hafif Düğüm Modu" ile bant genişliği kullanımını optimize etme
2.4 MPC
Partisia Blockchain:
SPDZ protokolüne dayalı genişletme, "ön işleme modülü" eklenmesi
gRPC iletişimi ve TLS 1.3 şifreleme kanalı kullanımı
Dinamik yük dengeleme destekleyen paralel parçalama mekanizması
Üç, Gizlilik Hesaplama FHE, TEE, ZKP ve MPC
3.1 Farklı Gizlilik Hesaplama Çözümleri Genel Bakış
Tam Homomorfik Şifreleme (FHE): Şifreli durumda herhangi bir hesaplama yapmaya izin verir, teorik olarak tam hesaplama yeteneğine sahiptir, ancak hesaplama maliyeti son derece yüksektir.
Güvenilir yürütme ortamı ( TEE ): İşlemcinin sağladığı güvenilir donanım modülü, izole bir ortamda kod çalıştırır, yerel hesaplamaya yakın performans sunar, ancak donanım güvenine dayanır.
Çoklu Güvenli Hesaplama ( MPC ): Çoklu taraflar, özel girdileri ifşa etmeden fonksiyon çıktısını birlikte hesaplar, tek bir güven noktasına ihtiyaç yoktur, ancak iletişim maliyeti yüksektir.
Sıfır Bilgi Kanıtı ( ZKP ): Doğrulayıcı, ek bilgi almadan beyanın doğruluğunu doğrular, tipik uygulamalar arasında zk-SNARK ve zk-STAR bulunur.
3.2 FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin uyumlu senaryoları
Köprü İmzası:
MPC, çok taraflı işbirliği ve tek nokta özel anahtarının açığa çıkmasını önlemek için uygundur.
TEE, SGX çipi üzerinden imza mantığını çalıştırabilir, hızlıdır ancak güven, donanıma bağımlıdır.
MPC, Fireblocks gibi imzaları farklı düğümlere ayıran ana akım bir yöntemdir.
TEE, imza ayrımını sağlamak için kullanılır, ancak donanım güven sorunları vardır.
FHE, işlem ayrıntılarını ve sözleşme mantığını korumak için kullanılır.
AI ve veri gizliliği:
FHE'nin avantajları belirgindir, tam şifreli hesaplamayı gerçekleştirebilir.
MPC, birleşik öğrenme için kullanılır, ancak iletişim maliyetleri ve senkronizasyon sorunlarıyla karşı karşıyadır.
TEE, çevre koruma altında modeli doğrudan çalıştırabilir, ancak bellek sınırlamaları gibi sorunlar vardır.
3.3 Farklı planların farklılıkları
Performans ve Gecikme: FHE gecikmesi yüksek, TEE en düşük, ZKP ve MPC bunlar arasında.
Güven varsayımları: FHE ve ZKP üçüncü taraflara güvenmez, TEE donanıma bağımlıdır, MPC katılımcıların davranışına bağımlıdır.
Ölçeklenebilirlik: ZKP ve MPC yatay ölçeklemeyi destekler, FHE ve TEE ölçeklenmesi kaynak sınırlıdır.
Entegrasyon zorluğu: TEE erişim eşiği en düşük, ZKP ve FHE özel devre ve derleme gerektirir, MPC protokol yığını entegrasyonu gerektirir.
Dört, FHE, TEE, ZKP ve MPC Teknoloji Değerlendirmesi
Farklı teknolojilerin performans, maliyet ve güvenlik açısından bir dengeyi bulması gerekmektedir. FHE teorisi güçlü bir gizlilik koruması sağlarken, düşük performansı uygulamaları kısıtlamaktadır. TEE, MPC ve ZKP, gerçek zamanlılık ve maliyet hassasiyeti gerektiren senaryolar için daha uygundur. Farklı teknolojiler farklı güven model ve uygulama ihtiyaçlarına uygundur; gelecekte gizlilik hesaplama ekosisteminin çeşitli teknolojilerin kombinasyonuna yönelmesi ve modüler çözümler oluşturması beklenmektedir.
Örneğin, Ika anahtar paylaşımına ve imza koordinasyonuna odaklanırken, ZKP matematiksel kanıtlar üretme konusunda uzmandır. Her ikisi de birbiriyle tamamlayıcıdır: ZKP, zincirler arası etkileşimin doğruluğunu doğrularken, Ika varlık kontrolü temeli sağlar. Nillion gibi projeler, güvenlik, maliyet ve performans arasında bir denge sağlamak için çeşitli gizlilik teknolojilerini birleştirmeye başladı. Hangi teknolojinin seçileceği, belirli uygulama gereksinimlerine ve performans dengelerine bağlı olarak belirlenmelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
6
Repost
Share
Comment
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 08-10 03:43
Ah, yine teknik döngü geldi.
View OriginalReply0
HodlOrRegret
· 08-10 03:40
Çelik tel uzun ustası sui'ye daldı.
View OriginalReply0
GasFeeWhisperer
· 08-10 03:34
sui nihayet geri döndü!
View OriginalReply0
StableBoi
· 08-10 03:34
Alt saniye seviyesinde boğa olarak kabul edilir, diğerleri ise yavaş yavaş sahte güvenlik.
View OriginalReply0
MerkleDreamer
· 08-10 03:33
Bu dalga Sui aya doğru gidiyor herhalde?
View OriginalReply0
LiquidityWizard
· 08-10 03:28
teorik olarak ilginç ama dürüst olmak gerekirse mpc hala optimalden %0.00347 daha yüksek gecikme süresine sahip
Sui, Ika alt saniye seviyesinde MPC ağı tanıttı. FHE, TEE ve ZKP teknolojilerinin avantajları ve dezavantajları.
Sui, Saniye Seviyesinde MPC Ağı Ika: FHE, TEE, ZKP ve MPC Teknolojileri Karşılaştırması
I. Ika Ağı Genel Görünümü ve Konumlandırması
Ika Ağı, Sui Vakfı tarafından stratejik olarak desteklenen çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) teknolojisine dayanan yenilikçi bir altyapıdır. En belirgin özelliği, MPC çözümleri arasında ilk kez alt saniye seviyesinde yanıt süresidir. Ika, Sui blok zinciri ile paralel işleme, merkeziyetsiz mimari gibi temel tasarım ilkeleri açısından yüksek uyum içindedir ve gelecekte doğrudan Sui geliştirme ekosistemine entegre edilecektir, Sui Move akıllı sözleşmelerine tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sunacaktır.
Fonksiyonel konumlandırma açısından, Ika yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor: hem Sui ekosisteminin özel imza protokolü olarak hem de tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunuyor. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliği ve geliştirme kolaylığını dengeliyor, MPC teknolojisinin çok zincirli senaryolarda geniş çapta uygulanması için önemli bir uygulama örneği olma potansiyeline sahip.
1.1 Temel Teknoloji Analizi
Ika ağı teknolojisi, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında şekillenir, yenilikçi yönü ise 2PC-MPC eşik imza protokolünü Sui'nin paralel yürütmesi ve DAG konsensüsü ile birleştirerek gerçek anlamda alt saniye seviyesinde imza yeteneği ve büyük ölçekli merkeziyetsiz düğüm katılımını sağlamaktır. Ika, 2PC-MPC protokolü, paralel dağıtık imza ve Sui konsensüs yapısıyla yakın bir entegrasyon sağlayarak, hem ultra yüksek performans hem de sıkı güvenlik gereksinimlerini karşılayan çok taraflı imza ağı oluşturur. Temel yeniliği, yayın iletişimi ve paralel işleme eşik imza protokolüne entegre etmesidir, ana işlevleri arasında:
2PC-MPC imza protokolü: Kullanıcı özel anahtarının imza işlemini "Kullanıcı" ve "Ika ağı" olmak üzere iki rolün ortak katılımıyla ayrıştıran geliştirilmiş iki taraflı MPC çözümünü kullanır. Yayın moduna geçerek, kullanıcı hesaplama iletişim yükünü sabit seviyede tutar.
Paralel İşleme: Paralel hesaplama kullanarak, tek bir imza işlemini birden fazla eşzamanlı alt göreve ayırarak düğümler arasında aynı anda yürütülmesini sağlar, hızda büyük bir artış elde edilir. Sui'nin nesne paralel modeli ile her bir işlem için küresel sıralama mutabakatına gerek yoktur.
Büyük ölçekli düğüm ağı: Binlerce düğümün imzaya katılmasını destekler. Her düğüm yalnızca anahtar parçasının bir kısmını tutar, bu nedenle bazı düğümler kırılmasına rağmen özel anahtarın tek başına kurtarılması mümkün değildir.
Zincirler arası kontrol ve zincir soyutlaması: Diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağındaki hesapları (dWallet) doğrudan kontrol etmesine izin verir. Zincirler arası doğrulama, ilgili zincirin hafif istemcisinin kendi ağında dağıtılmasıyla gerçekleştirilir.
1.2 Ika'nın Sui ekosistemine sağladığı güç
Ika'nın piyasaya sürülmesiyle birlikte, Sui blok zincirinin yetenek sınırlarını genişletmesi ve Sui ekosisteminin altyapısına destek sağlaması bekleniyor:
Çapraz zincir etkileşimi: Bitcoin, Ethereum gibi zincir üzerindeki varlıkların düşük gecikme süresi ve yüksek güvenlik ile Sui ağına bağlanmasını destekleyerek çapraz zincir DeFi işlemlerinin gerçekleştirilmesini sağlar.
Merkeziyetsiz Yönetim: Zincir üzerindeki varlıkları yönetmek için çoklu imza yöntemleri sunar, geleneksel merkezi yönetimden daha esnek ve güvenlidir.
Zincir soyutlaması: Sui üzerindeki akıllı sözleşmelerin diğer zincirlerdeki hesaplar ve varlıklarla doğrudan etkileşimde bulunmasını sağlar, çapraz zincir etkileşim süreçlerini basitleştirir.
AI uygulamaları destek: AI otomasyon uygulamaları için çoklu doğrulama mekanizması sağlayarak, AI'nın işlem yapma güvenliğini ve güvenilirliğini artırır.
1.3 Ika'nın karşılaştığı zorluklar
Ika, Sui ile sıkı bir şekilde bağlı olmasına rağmen, "evrensel standart" olarak çapraz zincir etkileşimi için diğer blok zincirleri ve projelerin kabulünü gerektiriyor. Mevcut çapraz zincir çözümleri olan Axelar ve LayerZero, farklı senaryolar içinde yaygın olarak kullanılmaktadır. Ika'nın merkeziyetsizlik ve performans arasında daha iyi bir denge bulması gerekmektedir.
MPC çözümünün kendisi imza yetkisini geri almanın zorluğu konusunda tartışmalara yol açmaktadır. 2PC-MPC, kullanıcıların sürekli katılımı ile güvenliği artırsa da, güvenli ve verimli düğüm değiştirme konusunda hala yeterli bir mekanizma eksikliği bulunmaktadır ve potansiyel riskler barındırmaktadır.
Ika, Sui ağının kararlılığına ve kendi ağ durumuna bağlıdır. Gelecekte Sui büyük bir güncelleme yaparsa, Ika da buna uygun şekilde adapte olmalıdır. Mysticeti konsensüsü yüksek eşzamanlılık ve düşük işlem ücreti desteklese de, bu ağın karmaşıklığını artırabilir ve yeni sıralama ve konsensüs güvenliği sorunları getirebilir.
İki, FHE, TEE, ZKP veya MPC'ye dayalı projelerin karşılaştırması
2.1 FHE
Zama & Concrete:
Fhenix:
2.2 TEE
Oasis Ağı:
2.3 ZKP
Aztek:
2.4 MPC
Partisia Blockchain:
Üç, Gizlilik Hesaplama FHE, TEE, ZKP ve MPC
3.1 Farklı Gizlilik Hesaplama Çözümleri Genel Bakış
Tam Homomorfik Şifreleme (FHE): Şifreli durumda herhangi bir hesaplama yapmaya izin verir, teorik olarak tam hesaplama yeteneğine sahiptir, ancak hesaplama maliyeti son derece yüksektir.
Güvenilir yürütme ortamı ( TEE ): İşlemcinin sağladığı güvenilir donanım modülü, izole bir ortamda kod çalıştırır, yerel hesaplamaya yakın performans sunar, ancak donanım güvenine dayanır.
Çoklu Güvenli Hesaplama ( MPC ): Çoklu taraflar, özel girdileri ifşa etmeden fonksiyon çıktısını birlikte hesaplar, tek bir güven noktasına ihtiyaç yoktur, ancak iletişim maliyeti yüksektir.
Sıfır Bilgi Kanıtı ( ZKP ): Doğrulayıcı, ek bilgi almadan beyanın doğruluğunu doğrular, tipik uygulamalar arasında zk-SNARK ve zk-STAR bulunur.
3.2 FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin uyumlu senaryoları
Köprü İmzası:
DeFi senaryosu ( çoklu imza cüzdanı, hazine sigortası, kurumsal saklama ):
AI ve veri gizliliği:
3.3 Farklı planların farklılıkları
Dört, FHE, TEE, ZKP ve MPC Teknoloji Değerlendirmesi
Farklı teknolojilerin performans, maliyet ve güvenlik açısından bir dengeyi bulması gerekmektedir. FHE teorisi güçlü bir gizlilik koruması sağlarken, düşük performansı uygulamaları kısıtlamaktadır. TEE, MPC ve ZKP, gerçek zamanlılık ve maliyet hassasiyeti gerektiren senaryolar için daha uygundur. Farklı teknolojiler farklı güven model ve uygulama ihtiyaçlarına uygundur; gelecekte gizlilik hesaplama ekosisteminin çeşitli teknolojilerin kombinasyonuna yönelmesi ve modüler çözümler oluşturması beklenmektedir.
Örneğin, Ika anahtar paylaşımına ve imza koordinasyonuna odaklanırken, ZKP matematiksel kanıtlar üretme konusunda uzmandır. Her ikisi de birbiriyle tamamlayıcıdır: ZKP, zincirler arası etkileşimin doğruluğunu doğrularken, Ika varlık kontrolü temeli sağlar. Nillion gibi projeler, güvenlik, maliyet ve performans arasında bir denge sağlamak için çeşitli gizlilik teknolojilerini birleştirmeye başladı. Hangi teknolojinin seçileceği, belirli uygulama gereksinimlerine ve performans dengelerine bağlı olarak belirlenmelidir.