Ethereum ekosisteminin iş birliği ve dengesi: Tutarlılık için yeni bir yaklaşım oluşturmak
Ethereum ekosisteminde denge, merkeziyetsizlik ve işbirliği arasında denge arayışında özellikle önemli bir yönetişim zorluğudur. Bu ekosistemin avantajı, Ethereum'un geleceğine yönelik vizyonları doğrultusunda çalışan geniş bir birey ve organizasyon yelpazesine sahip olmasıdır; bunlar arasında istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk grupları yer almaktadır. Ana zorluk, tüm projelerin birbirine uyumlu olmayan bağımsız alanlar değil, birleşik bir Ethereum ekosistemi inşa etmek için birlikte çalışmasını sağlamaktır.
Bu zorluğa yanıt olarak, ekosistemdeki birçok katılımcı "Ethereum uyumluluğu" kavramını önerdi. Bu, değerlerin uyumluluğunu (örneğin, açık kaynak, merkeziyetçiliği en aza indirme, kamu mallarını destekleme), teknolojik uyumluluğu (örneğin, ekosistem genelindeki standartlarla işbirliği) ve ekonomik uyumluluğu (örneğin, mümkün olduğunda ETH'nin token olarak kullanılması) içerebilir. Ancak, bu kavram geçmişte net bir şekilde tanımlanmamıştır, bu da toplumsal düzeyde kontrol edilme riski doğurabilir: Eğer uyumluluk yalnızca belirli gruplarla ilişki kurmak anlamına geliyorsa, o zaman "uyumluluk" kavramı anlamını yitirir.
Bu sorunu çözmek için, tutarlılık kavramının daha somut hale getirilmesi gerektiğini ve belirli göstergelerle ölçülebilecek özelliklere ayrılması gerektiğini düşünüyorum. Herkesin bu özelliklere bakışı farklı olabilir ve göstergeler de zamanla değişebilir. Ancak, bazı güvenilir başlangıç noktalarımız var:
Açık kaynak: Bunun önemli olmasının iki nedeni var: İlk olarak, kodun güvenliği sağlamak için incelenebilmesi; ikincisi ve daha önemlisi, özel kilitlenme riskini azaltması ve üçüncü şahısların izin almaksızın iyileştirmeler yapmasına olanak tanıması. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynak olması gerekmez, ancak ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle olmalıdır.
Açık standartlar: Ethereum ekosistemi ile etkileşimli olmayı ve açık standartlar üzerine inşa etmeyi hedefleyin, mevcut olanlar veya geliştirilmekte olanlar. Mevcut standartlar ihtiyaçları karşılamıyorsa, başkalarıyla işbirliği yaparak yeni standartlar oluşturun. Uygulamalar ve cüzdanlar, uyumlu oldukları standart sayısına göre derecelendirilebilir.
Merkeziyetsizlik ve güvenlik: güven noktalarından kaçınmak, denetim açıklarını en aza indirmek ve merkezi altyapıya bağımlılığı azaltmak. Projelerin merkeziyetsizlik ve güvenlik seviyelerini değerlendirmek için "testleri geç" ve iç saldırı testleri yapılabilir.
Doğru Düşünce: Proje, tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalı ve daha geniş bir dünyaya olumlu katkılarda bulunmalıdır. Bu, ETH'nin token olarak kullanılması, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunulması, elde edilen gelirlerin bir kısmının kamu ürünlerine bağışlanacağına dair taahhüt gibi yollarla gerçekleştirilebilir.
Açıkça, bu standartlar her projeye uygun değildir. İki katmanlı ağlar, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları gibi farklı türdeki projeler için geçerli olan göstergeler büyük farklılıklar gösterebilir. Zamanla, farklı göstergelerin öncelikleri de değişebilir.
İdeal olarak, yukarıda belirtilen standartları ve diğer topluluk tarafından önerilen standartları karşılama açısından çeşitli projelerin performansını izlemek için mevcut veri platformlarına benzer daha fazla varlık görmeyi umuyorum. Projeler, ilişki ağları kurmak için birbirleriyle rekabet etmemeli, açık ve anlaşılır standartlara göre tutarlılığı korumak için rekabet etmelidir.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve tarafsızlığı korurken ekosistemi desteklemek ve katılmak isteyen diğer kuruluşlar ve bireyler için daha net bir yol sunacak, hangi projeleri destekleyecekleri ve kullanacakları konusunda onlara yardımcı olacaktır. Her kuruluş ve birey, kendi değerlendirmelerine dayanarak en çok önem verdikleri kriterleri belirleyebilir ve bu kriterlere dayanarak projeleri seçebilir.
"Başarı" tanımını netleştirmeden gerçek bir elit yönetimini sağlamak mümkün değildir; aksi takdirde, dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşebilir. "Denetleyicileri kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin kusursuz olmasını ummak değil, merkeziyetçiliği azaltmak gibi kanıtlanmış tekniklerle bunu gerçekleştirmektir.
Eğer tutarlılığın farklı yönlerini daha da netleştirebilir ve gücü tek bir "denetleyici" üzerinde yoğunlaştırmaktan kaçınabilirsek, bu kavramı daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz; bu da Ethereum ekosisteminin hedeflediği şeydir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
4
Repost
Share
Comment
0/400
P2ENotWorking
· 08-12 09:13
Bir hayalet mi hepsi?
View OriginalReply0
RugResistant
· 08-10 13:39
bana göre naif görünüyor... merkeziyetsizlik ticaretinin dezavantajları çok daha fazla inceleme gerektiriyor. burada gözden kaçan büyük saldırı vektörleri var.
Ethereum ekosistem yönetimi için yeni bir yaklaşım: Ölçülebilir bir tutarlılık standardı oluşturmak
Ethereum ekosisteminin iş birliği ve dengesi: Tutarlılık için yeni bir yaklaşım oluşturmak
Ethereum ekosisteminde denge, merkeziyetsizlik ve işbirliği arasında denge arayışında özellikle önemli bir yönetişim zorluğudur. Bu ekosistemin avantajı, Ethereum'un geleceğine yönelik vizyonları doğrultusunda çalışan geniş bir birey ve organizasyon yelpazesine sahip olmasıdır; bunlar arasında istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk grupları yer almaktadır. Ana zorluk, tüm projelerin birbirine uyumlu olmayan bağımsız alanlar değil, birleşik bir Ethereum ekosistemi inşa etmek için birlikte çalışmasını sağlamaktır.
Bu zorluğa yanıt olarak, ekosistemdeki birçok katılımcı "Ethereum uyumluluğu" kavramını önerdi. Bu, değerlerin uyumluluğunu (örneğin, açık kaynak, merkeziyetçiliği en aza indirme, kamu mallarını destekleme), teknolojik uyumluluğu (örneğin, ekosistem genelindeki standartlarla işbirliği) ve ekonomik uyumluluğu (örneğin, mümkün olduğunda ETH'nin token olarak kullanılması) içerebilir. Ancak, bu kavram geçmişte net bir şekilde tanımlanmamıştır, bu da toplumsal düzeyde kontrol edilme riski doğurabilir: Eğer uyumluluk yalnızca belirli gruplarla ilişki kurmak anlamına geliyorsa, o zaman "uyumluluk" kavramı anlamını yitirir.
Bu sorunu çözmek için, tutarlılık kavramının daha somut hale getirilmesi gerektiğini ve belirli göstergelerle ölçülebilecek özelliklere ayrılması gerektiğini düşünüyorum. Herkesin bu özelliklere bakışı farklı olabilir ve göstergeler de zamanla değişebilir. Ancak, bazı güvenilir başlangıç noktalarımız var:
Açık kaynak: Bunun önemli olmasının iki nedeni var: İlk olarak, kodun güvenliği sağlamak için incelenebilmesi; ikincisi ve daha önemlisi, özel kilitlenme riskini azaltması ve üçüncü şahısların izin almaksızın iyileştirmeler yapmasına olanak tanıması. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynak olması gerekmez, ancak ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle olmalıdır.
Açık standartlar: Ethereum ekosistemi ile etkileşimli olmayı ve açık standartlar üzerine inşa etmeyi hedefleyin, mevcut olanlar veya geliştirilmekte olanlar. Mevcut standartlar ihtiyaçları karşılamıyorsa, başkalarıyla işbirliği yaparak yeni standartlar oluşturun. Uygulamalar ve cüzdanlar, uyumlu oldukları standart sayısına göre derecelendirilebilir.
Merkeziyetsizlik ve güvenlik: güven noktalarından kaçınmak, denetim açıklarını en aza indirmek ve merkezi altyapıya bağımlılığı azaltmak. Projelerin merkeziyetsizlik ve güvenlik seviyelerini değerlendirmek için "testleri geç" ve iç saldırı testleri yapılabilir.
Doğru Düşünce: Proje, tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalı ve daha geniş bir dünyaya olumlu katkılarda bulunmalıdır. Bu, ETH'nin token olarak kullanılması, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunulması, elde edilen gelirlerin bir kısmının kamu ürünlerine bağışlanacağına dair taahhüt gibi yollarla gerçekleştirilebilir.
Açıkça, bu standartlar her projeye uygun değildir. İki katmanlı ağlar, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları gibi farklı türdeki projeler için geçerli olan göstergeler büyük farklılıklar gösterebilir. Zamanla, farklı göstergelerin öncelikleri de değişebilir.
İdeal olarak, yukarıda belirtilen standartları ve diğer topluluk tarafından önerilen standartları karşılama açısından çeşitli projelerin performansını izlemek için mevcut veri platformlarına benzer daha fazla varlık görmeyi umuyorum. Projeler, ilişki ağları kurmak için birbirleriyle rekabet etmemeli, açık ve anlaşılır standartlara göre tutarlılığı korumak için rekabet etmelidir.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve tarafsızlığı korurken ekosistemi desteklemek ve katılmak isteyen diğer kuruluşlar ve bireyler için daha net bir yol sunacak, hangi projeleri destekleyecekleri ve kullanacakları konusunda onlara yardımcı olacaktır. Her kuruluş ve birey, kendi değerlendirmelerine dayanarak en çok önem verdikleri kriterleri belirleyebilir ve bu kriterlere dayanarak projeleri seçebilir.
"Başarı" tanımını netleştirmeden gerçek bir elit yönetimini sağlamak mümkün değildir; aksi takdirde, dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşebilir. "Denetleyicileri kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin kusursuz olmasını ummak değil, merkeziyetçiliği azaltmak gibi kanıtlanmış tekniklerle bunu gerçekleştirmektir.
Eğer tutarlılığın farklı yönlerini daha da netleştirebilir ve gücü tek bir "denetleyici" üzerinde yoğunlaştırmaktan kaçınabilirsek, bu kavramı daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz; bu da Ethereum ekosisteminin hedeflediği şeydir.