Solana ICM Yol Haritası Analizi: Hyperliquid'in Uzun Yürüyüşünü Taklit Etmek

Solana ekosistemi yakın zamanda "İnternet Sermaye Pazarları (Internet Capital Markets, ICM)" adında bir teknik yol haritası yayınladı. Bu yol haritasının temel fikri "Uygulama Kontrollü İşlem (Application Controlled Execution, ACE)" olup, zincir üzerindeki uygulamaların milisaniye seviyesinde bağımsız işlem sıralama yetkisine sahip olmasını sağlayarak merkeziyetsiz bir "zincir üzerindeki Wall Street" oluşturmayı amaçlıyor.

Yol haritasında Hyperliquid'den doğrudan bahsedilmese de, tasarımı hemen hemen her yerde Hyperliquid'in güçlü yönlerini hedef alıyor. Bu, Solana'nın şöyle dediği gibi: "Sen Hyperliquid'de ne varsa, biz de olacağız ve daha iyi yapacağız!"

Hyperliquid, zincir üzerindeki sürekli sözleşmeler pazarının lideri olarak, işlem hacminin bir dönem merkeziyetsiz sürekli pazarın yaklaşık %65'ini oluşturmasıyla dikkat çekti. Böyle bir rakiple karşılaşan Solana, açıkça geride kalmayı istemedi ve bu nedenle bu ICM yol haritasını sundu.

Bu makale, ICM yol haritasının üç ana çekirdek taklit mekanizmasını: işlem sıralama mekanizması, anlık kesinlik ve asenkron yürütme boru hattını derinlemesine analiz edecek ve Solana'nın gerçekten Hyperliquid'i yakalayıp aşma potansiyelini tartışacaktır.

Taklit Bir: İşlem Sıralama Mekanizması

ICM yol haritası, ACE( Uygulama Kontrollü İcra) kavramını ortaya koymaktadır; bu kavram, işlem sıralama yetkisini her bir zincir üzerindeki uygulamalara devretmeyi ve uygulamaların ilgili işlemleri nasıl sıralayıp yürüteceğine kendilerinin karar vermesini içermektedir. Bu şunları içermektedir:

• Oracle fiyat güncelleme ekleme: Büyük işlem eşleştirmeden önce oracle'ın en son fiyatını ekleyin
• Siparişi iptal etme önceliği: maker'a olumsuz emirleri zamanında geri çekme fırsatı verir.
• Takım arkası açık artırma: Büyük siparişlerin ardından arbitraj fırsatlarını açık artırmaya çıkarın

Geçici bir çözüm olarak, Jito Labs Block Assembly Marketplace (BAM)'i tanıttı. BAM, uygulama geliştiricilerin kendi sözleşmeleri için çeşitli sıralama kuralları özelleştirmesine olanak tanıyan eklentiler aracılığıyla çalışır ve işlevsellik açısından nihai ACE'ye çok yakındır.

Bu tasarımlar aslında Hyperliquid zincirindeki eşleştirme mekanizmasına ayak uydurma çabasıdır. Hyperliquid, özel bir zincir olarak DEX hizmeti vermek üzere doğuştan tasarlanmıştır ve zincir katmanında piyasa yapıcıları korumak için birçok tasarım gerçekleştirmiştir, örneğin, sipariş iptal önceliği, en son fiyat garantisi gibi.

Solana ICM'nin ACE/BAM'si, şüphesiz Hyperliquid'den "öğreniyor". Hyperliquid, piyasa yapıcı dostu bir mekanizma sağlamak için özel bir zincir kullanırken, Solana bu etkiyi genel bir zincir ve modüler eklentilerle kopyalamayı umuyor.

Taklit İki: Anlık Kesinlik

Solana şu anda Tower BFT konsensüsünü kullanıyor, nihai onay için yaklaşık 13 saniye gerekiyor. Hyperliquid'in kendi geliştirdiği HyperBFT konsensüsü ise iki tur oylama uygulayarak "anlık nihai sonuç" sağlıyor, ortalama onay gecikmesi yaklaşık 0.2 saniye.

Bunun için, Solana tamamen yeni Alpenglow konsensüs protokolünü piyasaya sürmeye hazırlanıyor, hedefi blokların nihai onayını yaklaşık 150ms'ye hızlandırmaktır. Alpenglow'daki Votor bileşeni, esasen Hyperliquid oylama mekanizmasının bir taklidi olan çift raylı bir oylama sistemidir.

Ancak Solana'nın "yüksek merkeziyetsizlik + milisaniye düzeyinde nihai sonuç" sağlaması oldukça zorlu bir görevdir. Bu nedenle Alpenglow'un bir yıldan fazla bir geliştirme süresine ihtiyaç duyacağı ve 2026'nın başlarında çevrimiçi olmasının beklendiği öngörülmektedir.

Taklit Üç: Asenkron Çalıştırma Hattı

Hyperliquid, çoklu iş parçacığını tanıtarak iş akışını "sıralama ( konsensüsü )" ve "uygulama" olmak üzere iki paralel akışa ayırır. Bu Pipeline modeli, CPU'nun farklı çekirdeklerinin etkili bir şekilde kullanılmasına olanak tanır ve donanım verimliliğini maksimize eder.

ICM yol haritasındaki asenkron program yürütme ( APE ) planı, aslında Hyperliquid'in asenkron çift boru hattı planını yeniden üretmek istiyor. Ancak Solana genel bir zincir olarak, genel bir ortamda Hyperliquid'in performansını yeniden üretmek, mühendislik zorlukları açısından çok daha zor olacaktır.

APE, aşırı kod karmaşıklığı, daha yüksek donanım gereksinimleri, en kötü durum senaryoları gibi zorluklarla karşılaşacak. Bu nedenle APE, yalnızca ICM'nin orta vadeli planlamasına dahil edilebilir.

Bu taklit gösterisi başarılı olacak mı?

Kapsamlı bir analizle, yazar bu taklit gösterisinin geleceği konusunda pek umutlu değil:

1. Teknik zorluk, üstel bir artış gösteriyor: Solana'nın genel bir blockchain'in evrenselliğini ve merkeziyetsizliğini korurken Hyperliquid seviyesine ulaşması zor bir hedef.

2. Merkeziyetsizlik ve Verimlilik Çelişkisi: Solana bir kamu zinciri olarak, yükseltme süreci nispeten yavaş ve temkinlidir. ICM yol haritasının takvimi sadece iyimser bir planlama olup, gerçekleşmesi muhtemelen sürekli ertelenecektir.

3. Teknoloji rekabetinin ötesinde: Hyperliquid, token ekonomisi, ürün inovasyonu gibi alanlarda da eşsiz yönlere sahip. Sadece teknolojiye dayanarak kullanıcıların büyük ölçüde geri dönüşünü sağlamak mümkün değildir.

Solana ICM yol haritasının gerçek fırsatı, Hyperliquid'in henüz girmediği alanları, örneğin MEME roket rampası ve borç verme protokolleri gibi, keşfetmekte olabilir. ICM'nin getirdiği iyileştirmeleri kullanarak yenilikçi işlevler oluşturmak ve kullanıcıların acı noktalarını çözmek, belki de daha akıllıca bir stratejidir.

Sonuç: Taklit Kolay, Aşmak Zor

Solana ICM yol haritası, Solana topluluğunun geri adım atmayacağını ve hızla ilerleme kararlılığını gözler önüne seriyor. Ancak, taklit etmek kolay, aşmak zordur. Solana'nın bu taklit gösterisini başarıyla sergilemesi için teknik zorlukları aşması, ekosistem iş birliğini geliştirmesi ve piyasa stratejilerini güçlendirmesi gerekiyor.

Kısa vadede, Solana belki BAM gibi çözümlerle zincir üzerindeki işlem deneyimini artırabilir ve bazı kullanıcıları geri kazanabilir. Ancak Hyperliquid'in lider konumunu gerçekten sarsmak için muhtemelen daha uzun bir zamana ve daha fazla yeniliğe ihtiyaç var.

ICM yol haritasının çizdiği gelecek heyecan verici, ancak "virajdan öne geçiş"in gerçekleşip gerçekleşmeyeceği zamanla test edilecektir. Sıradan kullanıcılar olarak, bu rekabetin daha iyi bir zincir üstü işlem deneyimi getirmesini bekleyebiliriz - sonunda kim kazanırsa kazansın, kullanıcılar kazanan olacaktır.