Ethereum'un Rollup'ı merkezi: merkeziyetsiz sıralayıcıyı derinlemesine inceleme

1. Önemli Noktalar

• İşlem sıralaması, Layer 2(L2) alanında giderek daha ciddi bir sorun haline geldi. L2 rollup'ın temel amacı, kullanıcılara ucuz işlemler için güvenli bir yer sağlamaktır. L2 rollup, kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman Layer 1(L1)'e, örneğin Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi platformlarına sunar.

• Sıralayıcı, bu işlemleri gruplara sıralama yetkisine sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen düzensiz işlemleri alır, bunları zincir dışında gruplar halinde işler ve ardından sıkıştırılmış düzenli işlemler grubunu oluşturur. Bu işlemler daha sonra bloklara yerleştirilebilir ve ana L1'e gönderilebilir.

• Rollup aslında sıralayıcıya ihtiyaç duymaz; bu sadece kullanıcıya daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayı deneyimi sunmak amacıyla bir tasarım seçeneğidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliği elde etmek için Ethereum temel katmanını kullanırken, sıralama için de temel katmanı kullanabilir. Ancak, Ethereum'un temel katmanı nispeten verimsiz ve pahalı olabilir. Bu, bugüne kadar her ana L2 rollup projesinin, merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha kolay, daha ucuz ve kullanıcı dostu olduğunu keşfettiği anlamına geliyor.

• Sıralayıcı işlemlerin sıralamasını kontrol ettiği için, kullanıcı işlemi ('i inceleme hakkına sahiptir; ancak, kullanıcıların işlemleri doğrudan L1'e gönderebileceği için tam inceleme pek olası değildir. Sıralayıcı ayrıca maksimum çıkarılabilir değer )MEV('i çıkarabilir, bu da kullanıcı topluluğuna ekonomik zarar verebilir. Ayrıca, geçerlilik büyük bir sorun olabilir; eğer tek bir merkezi sıralayıcı arızalanırsa, kullanıcılar bu sıralayıcıyı kullanamaz ve tüm rollup etkilenir.

• Sorunun çözümü, paylaşılan, merkeziyetsiz sıralayıcıdır. Paylaşılan sıralayıcı, esasen rollup'a merkeziyetsiz hizmet sağlayan bir yapıdır. Sansür, MEV çıkarımı ve geçerlilik gibi sorunları çözmenin yanı sıra, paylaşılan sıralayıcı, rollup'lar arası işlevselliği de tanıtarak çeşitli yeni olasılıkların kapılarını açar. Espresso, Astria ve Radius, kendi mimarilerinde benzersiz özelliklere sahip yenilikçi paylaşılan sıralama çözümleri geliştiriyorlar. Espresso, ağını yönlendirmek için EigenLayer'dan yararlanmaya çalışırken, Astria, modüler veri kullanılabilirliği ağı Celestia ile yakın bir ilişki içindedir. Radius ise, benzersiz kripto mempool'unu tartışmaya dahil etti.

![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıları: Layer2 Güvenlik Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletmek])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(

2. Giriş

Ethereum L2 rollup ekosisteminin sürekli yaygınlaşmasıyla, sıkça göz ardı edilen bir yön sıralayıcıdır. Sıralayıcılar işlem sıralamasından sorumludur ve rollup kullanarak sıralayıcılar aracılığıyla daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayı sağlanabilir. Ancak, sorun şu ki, şimdiye kadar tüm büyük Ethereum L2 şirketleri, kendi benzersiz merkezi sıralayıcılarını işletmenin en kullanışlı, kullanıcı dostu ve maliyet açısından daha düşük olduğunu keşfetmiştir. Sıralayıcıların işlem incelemesi, MEV çıkarımı ve tek bir arıza noktası ) yani geçerlilik sorunu ( konusundaki gücü göz önüne alındığında, bu istenmeyen bir sonuç olarak görülebilir ve kripto paranın ruhuna da aykırıdır.

Çoğu kripto para şirketi kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş olsa da ve bunu bir yol haritası olarak belirlemiş olsa da, merkeziyetsizliğin nasıl sağlanacağı konusunda henüz gerçek bir fikir birliği sağlanamamıştır. Ayrıca, Arbitrum ve Optimism'in 2021'in ikinci yarısından bu yana kendi çözümlerini sunduğunu belirtmeliyiz; merkeziyetsiz sıralayıcılar açısından önemli bir ilerleme kaydettikleri söylenemez.

Bu raporda, sıralayıcının rolünü ve Ethereum rollup alanının mevcut durumunu dikkatlice inceleyeceğiz. Ardından, merkeziyetsiz paylaşımlı sıralama ağı olan çözümleri araştıran projeleri derinlemesine ele alıyoruz. Bu projelerin ve çözümlerinin kendine özgü yönlerini detaylandıracağız. Ayrıca, bunun Ethereum L2 rollup alanının gelecekteki gelişimi için ne anlama gelebileceğini de düşüneceğiz.

![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıyı Açıklıyor: Layer2 Güvenliği Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletiyor])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(

3. Sıralayıcı nedir?

Bir adım geri gidersek, blockchain dağıtılmış bir veri defteridir, bloklar halinde sıralanmış zaman damgalı işlem verilerinden oluşur. Başlangıçta, bu işlem verileri düzensiz ve dağınıktı. Sıralandıktan sonra, bunlar bloklar halinde düzenlenebilir ve yürütülebilir, böylece blockchain'in yeni bir durumu oluşturulabilir. Ethereum gibi birinci katman )L1( blockchain'leri için bu işlem sıralaması Ethereum'un temel katmanında gerçekleşir.

Ethereum'un en popüler ölçeklenebilirlik çözümü - Layer-2)L2( rollup katmanında, işlem sıralaması giderek daha ciddi bir sorun haline geldi. Unutmayın ki, rollupların ana işlevi kullanıcılara güvenli ve ucuz bir işlem yeri sağlamaktır. Basitçe söylemek gerekirse, L2 rollup kullanıcılara bir yürütme katmanı sağlar ve ardından işlem verilerini üst katman L1'e, yani Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi katmanlarına gönderir. L1'e gönderilen tek bir işlem paketi genellikle yüzlerce veya binlerce sıkıştırılmış L2 işlemi içerir, bu da L1'e veri göndermenin maliyetini düşürür.

L2 rollup dünyasında, sıralayıcı, işlemleri gruplara sıralama yetkisine sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen dağınık işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplara işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı işlemlerden oluşan bir yığın oluşturur. Daha sonra, bu işlemler bir bloğa konulabilir ve ana L1'e gönderilebilir. Toplu işlemler ayrıca veri kullanılabilirliği )DA( katmanında ) genellikle Ethereum olarak, mevcut çoğu rollup ( üzerinde kullanılır. Ayrıca, kullanıcılara bir yumuşak taahhüt sunar; yani, kullanıcının işlemini aldıktan sonra, sıralayıcı "yumuşak onay" olarak neredeyse anında bir makbuz sağlar. "Sert onay" ise işlemin L1 katmanına gönderilmesinin ardından alınır.

![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsiz Sıralayıcıyı Yorumluyor: Layer2 Güvenliğinin Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletmek])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(

) Neden Rolluplar sıralayıcı kullanıyor, neden bu bir sorun?

Temelde, sıralayıcının çok net bir hedefi var: kullanıcı deneyimini geliştirmek. Sıralayıcı kullanarak L2 işlemleri yapmak, "hızlı şerit" kullanmaya benziyor; bu, daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayları anlamına geliyor. Aslında, sıralayıcı yüzlerce L2 işlemini tek bir L1 işlemine topluca sıkıştırabilir, böylece gas ücretlerinden tasarruf sağlanır. Ayrıca, sıralayıcının sunduğu yumuşak onay, rollup işlemlerinin kullanıcılara hızlı blok onayı sağlamasına olanak tanır. Bu kombinasyon, kullanıcıların L2 rollup'ı kullanma deneyimini geliştirmeye yardımcı olur.

Önemli olan, rollup'ların sıralayıcıya ihtiyaç duymadığıdır; bu yalnızca daha iyi bir kullanıcı deneyimi sağlamak için yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliğini artırmak için Ethereum L1 kullanırken, aynı zamanda sıralama yapmak için de bunu kullanabilir. Ethereum Vakfı'ndan Justin Drake, bunlara "rollup tabanlı" demiştir. Ancak, Ethereum'un temel katmanının muhtemelen oldukça verimsiz ve pahalı olması mümkündür, özellikle L2 işlem hacminin büyük olduğu göz önüne alındığında. Temelde, rollup'ın işlem hacmi, Ethereum L1 veri sıralama oranı ile sınırlı olacaktır. Kullanıcılar ayrıca, Ethereum üzerinde işlem yaparken yaşadıkları aynı işlem onay gecikmeleri ile karşılaşacaklardır. Bu, bugüne kadar her büyük L2 rollup projesinin, merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha uygun, daha ucuz ve kullanıcı dostu olduğunu keşfettiği anlamına geliyor. L2 kullanıcıları sıralayıcıyı atlamak için doğrudan L1'e işlem gönderebilirler, ancak L1'e işlem gas ücreti ödemek zorundadırlar ve işlemin tamamlanması daha uzun sürebilir. Bu, büyük ölçüde L2 rollup kullanarak işlem yapmanın amacına aykırıdır.

Sıralayıcıların işlemlerin sıralamasını kontrol etmesi nedeniyle, teorik olarak kullanıcı işlemlerini dahil etmeme hakkına sahiptir ###. Ancak, kullanıcı gaz ücretini ödemeye istekli ve yetenekliyse, doğrudan L1'e işlem gönderebilir (. Sıralayıcı ayrıca işlem grubundan MEV çekebilir ), bu daha sonra detaylandırılacaktır ( ve bu, kullanıcı grubuna ekonomik zarar verebilir. Eğer sadece bir sıralayıcı varsa, şu anda tüm ana rollup işlemlerinin durumu gibi, merkeziyetçilik riski daha da artar. Bu durumda, geçerlilik bir sorun haline gelebilir; eğer tek sıralayıcı arızalanırsa, tüm rollup etkilenir. Çoklu sıralayıcı ayarı bu riski azaltabilir.

Bu ayar sayesinde, sıralayıcı kullanıcıların yarı güvenilir bir tarafı olarak görülebilir. Sıralayıcı kullanıcıların L2 kullanmasını engelleyemese de, kullanıcıların işlemlerini geciktirebilir, bu da kullanıcıların ek gas ücreti ödemesine neden olur ve kullanıcıların işlemlerinden değer elde eder.

![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsiz Sıralayıcıyı Yorumluyor: Layer2 Güvenliği Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletmek])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(

) MEV ile ilgili

MEV burada özellikle önemlidir. MEV, blok üretiminden elde edilen değeri ifade eder, birinci seviye madencilik ### veya staking ( blok ödülleri ve gaz ücretlerini aşar. Bu, blok içindeki işlemleri manipüle ederek, yani işlemleri dahil etme, hariç tutma ve işlem sırasını değiştirme yoluyla elde edilen bir değerdir. Örneğin, MEV çıkarımının yaygın biçimleri arasında ön koşullama ve sandviç saldırıları bulunmaktadır.

Sıralayıcıların L2 rollup içindeki rolü göz önüne alındığında, dışarıdaki tüm kullanıcı işlemlerini anlayabilirler. Ayrıca, bu sıralayıcılar genellikle projeler tarafından veya OP Mainnet'in Optimism Vakfı ve Arbitrum One ve Nova'nın Arbitrum Vakfı gibi bağlı ekipler tarafından çalıştırıldığından, birçok kullanıcı potansiyel MEV çıkarımlarını görememekten endişe ediyor. Bu endişeler olmaksızın, projelerin kendi merkezi sıralayıcılarını işletmesiyle, bu protokollerin güvenilmezliği ve merkeziyetsizlik derecesi kullanıcılar üzerinde etki yaratacaktır. Bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizliği kesinlikle sorgulanacaktır.

![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıyı Yorumluyor: Layer2 Güvenliğinin Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletmek])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp(

) Sıralayıcı pazar durumu

Bu makale yazılırken, tüm ana Ethereum L2 sürümleri merkezi bir sıralayıcıya bağımlıdır. Daha fazla Ethereum işlemi L2 çözümlerine kaydırıldıkça, Ethereum'un doğrulayıcı seti kendisi merkeziyetsiz olsa da, birçok işlem ###, yani L2 üzerindeki işlemler (, tek bir sıralayıcı biçimindeki merkeziyetçi güçlerden etkileniyor gibi görünmektedir.

Beklendiği gibi, bu şirketlerin çoğu kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş durumda ve bunu yol haritalarının bir parçası olarak kabul ediyor. Bu, merkeziyetsizliğin L2 vizyonunun bir parçası olduğunu gösteren olumlu bir işaret, ancak Arbitrum ve Optimism'in 2021 sonundan beri kendi çözümlerini sunduğunu ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda somut bir ilerleme kaydetmediklerini unutmamalıyız.

Çoğu üst düzey şirketin, merkeziyetsizlik üzerine odaklanmaktansa, temel ürünleri ve fonksiyonlarını geliştirmeye kaynak ayırdığı görünmektedir. Bu tam anlamıyla bir eleştiri değildir, çünkü rekabetçi bir ortamda, rekabetçi ürünlere sahip olmadan merkeziyetsizliğe odaklanmak hiçbir şirketin en iyi çıkarlarına uygun değildir, bu da bir dereceye kadar anlaşılabilir. Ancak, ağ şirketlerinin olgunlaşmasıyla birlikte, bu bakış açısı değişiyor ve insanların tartışmaları hızla sıralayıcı merkeziyetsizliği ve güvenilirliği artırmaya doğru kayıyor.

![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıyı Yorumluyor: Layer2 Güvenliğinin Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletmek])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp(

) Diğer Sorular

Özellikle merkezi sıralayıcılara bağımlılığın getirdiği risk seviyeleri hakkında bazı tartışmalar bulunmaktadır.

Yukarıda belirtildiği gibi, sıralayıcılar işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemlerini hariç tutabilir ve MEV'yi çıkarabilirler. Ancak, sıralayıcılar nihayetinde kullanıcıları rollup işlemlerinin dışına tamamen çıkaramazlar. Kullanıcılar, sıralayıcıyı atlatabilir ve doğrudan L1'e işlem gönderebilirler ###, istedikleri sürece ve artırılmış gaz maliyetini ödemeye istekli oldukları sürece (. Kötü niyetli bir sıralayıcı, işlemlerde gecikmelere ve kullanıcıların ek maliyetler üstlenmesine neden olabilir, ancak nihayetinde tamamen denetleyemez. Daha önce, hiçbir büyük L2 şirketi sıralayıcılarını merkeziyetsizleştirmeye aşırı odaklanmamıştı, bu da muhtemelen nedenlerinden biridir. Yine de, sıralayıcıların işlemleri yeniden sıralayarak MEV'yi çıkarması bir sorun olmaya devam ediyor, özellikle de OP gibi.