Gençlerin bilgeliği, zenginliği, gücü, bağımsızlığı ve özgürlüğü, doğrudan ülkenin geleceği ile ilişkilidir. İlerici bir genç topluluğu, ülkeyi refaha götürebilir ve küresel sahnede önemli bir yer edinebilir. Bu görüş, Liang Qichao'nun 1900 yılında yazdığı "Genç Çin" makalesinden kaynaklanmaktadır ve bu, 100 Günlük Reform'un başarısızlığından sonraki derin bir düşüncesidir. Ülkenin umudunu gençlere bağlamış, gençlerin dünyayı nasıl gördüğünün ve hareket ettiğinin, ülkenin geleceğini belirleyeceğine inanmıştır.
Uzun zamandır, zihinsel boyutlara olan ilgiyi göz ardı etmişiz gibi görünüyor. Ülkenin hızlı gelişimi, her yerde "fırsatlar" getirdi ve insanlar parayı kovalamakla meşguldü, derin düşünmeye pek zaman kalmadı. Şeylerin değerini belirleme kriteri "para kazanıp kazanamayacağı" veya "ne tür faydalar sağlayacağı" haline geldi. Toplum, ekonomik durumu kullanarak insanları sınıflandırmaya eğilimli, ancak zihinsel zenginlik giderek marjinalleşiyor, "yüksek fikirli", "uyumsuz" veya "gerçeklikten kopmuş" olarak görülüyor. Bu atmosfer, bu tür görüşleri ifade ederken bile insanları kendilerini eksik hissettiriyor, ana akımla uyumsuz olmaktan korkuyorlar.
Blockchain sektöründe, özellikle kripto para alanında, bu fenomen daha belirgin hale gelmiştir. "Bir gün kripto dünyasında, bir yıl dünyada" söylemi bu alanın hızlı temposunu yansıtır. Burada insanlar düşünmek için neredeyse hiç zaman bulamazlar, her şey "para kazanma" etrafında döner. Birçok kişi bu nedenle işlerini bırakıp tamamen kripto para ticaretine yöneliyor veya blockchain şirketlerine katılıyor, hatta kendi token'larını çıkarıyor. Bu fenomenin kökeni, kripto para piyasasının büyük değer artış potansiyelindedir; birkaç yüz kat, birkaç bin kat geri dönüş oranları insanları çekmektedir. Ancak, bu hızlı zenginleşme yanılsaması gençlerin değer yargıları ve metodolojileri üzerinde ne tür bir etki yaratmaktadır? Bu, üzerinde düşünmeye değer.
Bazı sektörlerin "büyükleri" tarafından özetlenen zenginlik elde etme, "hasat yapma", "zeka vergisi" alma metodolojileri, bu çarpık fenomeni daha da artırdı. Şaşırtıcı olan, "hasat edilen" kişilerin hala bu "öğretmenlere" kör bir hayranlık beslemeleridir. Günümüzdeki kripto para dünyasında, topluluk, camia, IP gibi kavramlar, aslında sahip oldukları anlamdan saparak yeni yatırımcılar yetiştirmek veya eski yatırımcıları tekrar tekrar hasat etmek için araç haline gelmiştir.
Buna rağmen, bazı görüşlerin mantıklı olduğu yerler var; örneğin, kişisel IP oluşturmak, teknik ekip kurmak gibi internetin yaygın stratejileri. Birçok insan topluluklar kurmaya, kişisel IP oluşturmaya hevesli, bu da birçok medya ve halk hesabının ortaya çıkmasına neden oldu. Bu fenomen, "Sürü Psikolojisi" adlı kitapta tarif edilen toplu bilinçsizlik karar verme ile oldukça benzerlik gösteriyor. Bu tür bir ortamda, topluluğun kararları genellikle birkaç "büyük" kişinin etkisi altında şekilleniyor; bu da dolaylı yatırım, devralma gibi davranışlara yol açıyor. Bu tür topluluklar gerçekten değerli mi? Bazıları sonuncu devralan olmayacaklarını iddia etse de, bunu her seferinde başarabilirler mi? Hatta sözde "büyük"lerin bile bunu garanti edemediği, aralarındaki tartışmalar bunun en açık kanıtı.
Kendimizi sorgulamalıyız: Yaptığımız şeyler topluma ve sektöre değer ve ilerleme katıyor mu? Gençleri değer yaratmaya, ilerlemeyi teşvik etmeye yönlendirmeliyiz, parayı tek ölçüt olarak almamalıyız. Herhangi bir blockchain projesi ile karşılaştığımızda, öncelikle bize ne tür somut bir değer getirebileceğini sormalıyız. Yapay zeka gibi popüler konular spekülasyon yaratabilir, ancak spekülasyon değerle eşit değildir. Bu nedenle, popüler projelerle karşılaştığımızda, soğukkanlı bir şekilde düşünmeli, gerçek etkilerine odaklanmalıyız; sadece ekip geçmişi, danışman kadrosu veya piyasa sıcaklığına değil.
Gelişim hızımız oldukça hızlı, şimdi adımlarımızı yavaşlatmamız, teknik zorlukları aşmaya odaklanmamız ve açık kaynak kamu zinciri alanında lider bir konum elde etmeye çalışmamız gerekiyor. Gerçekten de, blockchain'in reel ekonomiyi güçlendirmesi için bir ekosistem oluşturmaya kendimizi adamamız gerekir, kaynakları tüketmek yerine. En önemlisi, genç neslin doğru değerler geliştirmesine yardımcı olmalıyız, bu blockchain endüstrisi ve ülkenin geleceği ile ilgili.
Herkesin öğretmen, IP oluşturucu, topluluk yöneticisi, kripto para ticareti yapan, yatırımcı veya yazar olmasının uygun olmadığını kabul etmek gerekir. Kendinize doğru bir yer bulmalı, sağlam çalışmalısınız ki sonunda başarıyı elde edebilesiniz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
4 Likes
Reward
4
4
Repost
Share
Comment
0/400
LiquidatedTwice
· 4h ago
insanları enayi yerine koymak过enayiler 也当过enayiler 穿透本质才是真
View OriginalReply0
MetaMaskVictim
· 10h ago
Kim enayileri kurtaracak
View OriginalReply0
SneakyFlashloan
· 10h ago
Kâr ve zarar kendi sorumluluğundadır, neden zengin bir zihniyete sahip olmalıyız?
View OriginalReply0
ImpermanentPhilosopher
· 11h ago
Gerçeklik karşısında %99'unun hayal olduğu ortaya çıkar.
Kripto dünyası üzerine düşünmek: Değer yaratımına dönüş, sektörün geleceğini yönlendirmek
Gençlerin bilgeliği, zenginliği, gücü, bağımsızlığı ve özgürlüğü, doğrudan ülkenin geleceği ile ilişkilidir. İlerici bir genç topluluğu, ülkeyi refaha götürebilir ve küresel sahnede önemli bir yer edinebilir. Bu görüş, Liang Qichao'nun 1900 yılında yazdığı "Genç Çin" makalesinden kaynaklanmaktadır ve bu, 100 Günlük Reform'un başarısızlığından sonraki derin bir düşüncesidir. Ülkenin umudunu gençlere bağlamış, gençlerin dünyayı nasıl gördüğünün ve hareket ettiğinin, ülkenin geleceğini belirleyeceğine inanmıştır.
Uzun zamandır, zihinsel boyutlara olan ilgiyi göz ardı etmişiz gibi görünüyor. Ülkenin hızlı gelişimi, her yerde "fırsatlar" getirdi ve insanlar parayı kovalamakla meşguldü, derin düşünmeye pek zaman kalmadı. Şeylerin değerini belirleme kriteri "para kazanıp kazanamayacağı" veya "ne tür faydalar sağlayacağı" haline geldi. Toplum, ekonomik durumu kullanarak insanları sınıflandırmaya eğilimli, ancak zihinsel zenginlik giderek marjinalleşiyor, "yüksek fikirli", "uyumsuz" veya "gerçeklikten kopmuş" olarak görülüyor. Bu atmosfer, bu tür görüşleri ifade ederken bile insanları kendilerini eksik hissettiriyor, ana akımla uyumsuz olmaktan korkuyorlar.
Blockchain sektöründe, özellikle kripto para alanında, bu fenomen daha belirgin hale gelmiştir. "Bir gün kripto dünyasında, bir yıl dünyada" söylemi bu alanın hızlı temposunu yansıtır. Burada insanlar düşünmek için neredeyse hiç zaman bulamazlar, her şey "para kazanma" etrafında döner. Birçok kişi bu nedenle işlerini bırakıp tamamen kripto para ticaretine yöneliyor veya blockchain şirketlerine katılıyor, hatta kendi token'larını çıkarıyor. Bu fenomenin kökeni, kripto para piyasasının büyük değer artış potansiyelindedir; birkaç yüz kat, birkaç bin kat geri dönüş oranları insanları çekmektedir. Ancak, bu hızlı zenginleşme yanılsaması gençlerin değer yargıları ve metodolojileri üzerinde ne tür bir etki yaratmaktadır? Bu, üzerinde düşünmeye değer.
Bazı sektörlerin "büyükleri" tarafından özetlenen zenginlik elde etme, "hasat yapma", "zeka vergisi" alma metodolojileri, bu çarpık fenomeni daha da artırdı. Şaşırtıcı olan, "hasat edilen" kişilerin hala bu "öğretmenlere" kör bir hayranlık beslemeleridir. Günümüzdeki kripto para dünyasında, topluluk, camia, IP gibi kavramlar, aslında sahip oldukları anlamdan saparak yeni yatırımcılar yetiştirmek veya eski yatırımcıları tekrar tekrar hasat etmek için araç haline gelmiştir.
Buna rağmen, bazı görüşlerin mantıklı olduğu yerler var; örneğin, kişisel IP oluşturmak, teknik ekip kurmak gibi internetin yaygın stratejileri. Birçok insan topluluklar kurmaya, kişisel IP oluşturmaya hevesli, bu da birçok medya ve halk hesabının ortaya çıkmasına neden oldu. Bu fenomen, "Sürü Psikolojisi" adlı kitapta tarif edilen toplu bilinçsizlik karar verme ile oldukça benzerlik gösteriyor. Bu tür bir ortamda, topluluğun kararları genellikle birkaç "büyük" kişinin etkisi altında şekilleniyor; bu da dolaylı yatırım, devralma gibi davranışlara yol açıyor. Bu tür topluluklar gerçekten değerli mi? Bazıları sonuncu devralan olmayacaklarını iddia etse de, bunu her seferinde başarabilirler mi? Hatta sözde "büyük"lerin bile bunu garanti edemediği, aralarındaki tartışmalar bunun en açık kanıtı.
Kendimizi sorgulamalıyız: Yaptığımız şeyler topluma ve sektöre değer ve ilerleme katıyor mu? Gençleri değer yaratmaya, ilerlemeyi teşvik etmeye yönlendirmeliyiz, parayı tek ölçüt olarak almamalıyız. Herhangi bir blockchain projesi ile karşılaştığımızda, öncelikle bize ne tür somut bir değer getirebileceğini sormalıyız. Yapay zeka gibi popüler konular spekülasyon yaratabilir, ancak spekülasyon değerle eşit değildir. Bu nedenle, popüler projelerle karşılaştığımızda, soğukkanlı bir şekilde düşünmeli, gerçek etkilerine odaklanmalıyız; sadece ekip geçmişi, danışman kadrosu veya piyasa sıcaklığına değil.
Gelişim hızımız oldukça hızlı, şimdi adımlarımızı yavaşlatmamız, teknik zorlukları aşmaya odaklanmamız ve açık kaynak kamu zinciri alanında lider bir konum elde etmeye çalışmamız gerekiyor. Gerçekten de, blockchain'in reel ekonomiyi güçlendirmesi için bir ekosistem oluşturmaya kendimizi adamamız gerekir, kaynakları tüketmek yerine. En önemlisi, genç neslin doğru değerler geliştirmesine yardımcı olmalıyız, bu blockchain endüstrisi ve ülkenin geleceği ile ilgili.
Herkesin öğretmen, IP oluşturucu, topluluk yöneticisi, kripto para ticareti yapan, yatırımcı veya yazar olmasının uygun olmadığını kabul etmek gerekir. Kendinize doğru bir yer bulmalı, sağlam çalışmalısınız ki sonunda başarıyı elde edebilesiniz.