Neden A16Z ayakta kalıyor, ancak ABCDE çıkmayı seçti?
Kripto alanında, yatırım stratejilerindeki farklılıklar belirginleşiyor. ABCDE, BTC L2 alanındaki düşük getiriler nedeniyle hızını keserek, yatırım sonrası yönetim aşamasına geçiyor. Bu karar, birçok Çinli VC'nin ortak eğilimini yansıtıyor - ikincil piyasalara yönelmek veya yatırılan projelerin çıkışına odaklanmak.
Buna karşılık, A16Z tamamen farklı bir yaklaşım benimsedi. Kesin geri dönüş oranları bazı Çinli VC'lere kıyasla daha düşük olabilir, ancak güçlü finansal gücü dikkat çekicidir. A16Z'nin AI fonu 20 milyar dolara kadar çıkarken, kripto para fonu ölçeği ise 7.6 milyar doları aşmaktadır. Bu ölçek avantajı, A16Z'yi endüstri ekosisteminin vazgeçilmez bir parçası haline getiriyor.
A16Z'nin yatırımını almak, genellikle daha fazla fırsat ve kaynak anlamına gelir.
Kripto endüstrisini gözlemlediğimizde, ilginç bir modelin oluştuğu görülüyor: Batı, kavramsal yenilik ve sermaye yoğunlaşmasından sorumlu iken, Doğu projelerin geliştirilmesine ve likidite sağlamaya odaklanıyor. Bazı Çin kökenli borsaların hala önemli bir likiditeye sahip olmasına rağmen, tüm sektör "uluslararasılaşma" peşinde koşuyor ve Çince pazarını ikincil bir hedef olarak görüyor.
Bu eğilim borsalarda, stablecoinlerde ve hatta düzenlemelerde kendini göstermektedir. Tarihsel bir dönüm noktasındayız; bu Doğu-Batı dengesizliği durumu Web3 çağında daha belirgin hale geliyor.
Geleneksel VC'lerin kripto alanına yeniden odaklanmasıyla, "dolar+BVI+VC+Çin pazarı" modeli yavaş yavaş kayboluyor. Yerel yatırım ortamı da değişiyor, daha fazla fon "sert teknoloji" ve yerelleşmiş projelere yöneliyor.
ABCDE ve diğer Çinli kripto VC'lerin karşılaştığı zorluklar esasen iki kaynaktan kaynaklanmaktadır:
A16Z gibi batılı VC'ler doğal olarak küresel bir bakış açısına sahiptir ve yatırım yaptıkları nesnelerin genellikle içsel bir uluslararasılaşma özelliği vardır.
Çinli VC'ler, doğrudan Çince konuşan pazara hizmet vermekte zorlanıyor, sadece Batılı bir arka plana dayanarak rekabet edebiliyorlar, bu da gelişim alanlarını kısıtlıyor.
Şu anda, yurtiçindeki büyük internet şirketlerinin Web3'e olan ilgisi düşükken, hükümet ve devlet işletmeleri daha çok blok zincir teknolojisine yöneliyor ve kripto para birimlerine temkinli bir yaklaşım sergiliyor. Hong Kong ve Singapur'daki az sayıda finansal kurumun denemeleri ise daha çok stratejik savunma önlemleri gibi görünüyor.
A16Z'nin sürekli olarak ölçeğini büyütebilmesinin büyük ölçüde, doların küresel konumu ve Amerikan pazarının liderlik avantajına bağlıdır. Bir sonraki büyük atılımı bulana kadar birçok başarısızlığı kaldırabilir.
Çin Kripto Dünyasının Geleceği: Hareketlilik mi, Spekülasyon mu?
Batı tarihindeki finans, her zaman kaynakları harekete geçirmenin bir aracı olmuştur. Hollanda ve İngiltere'nin başarısı büyük ölçüde finansal yeniliklerine bağlıyken, kraliyet tekelini sürdüren İspanya ve Portekiz ise giderek küresel etkisini kaybetmiştir.
Anahtar, finansal yeniliğin yalnızca bireylerin kararlarına dayanmakla kalmayıp, geniş bir toplumsal katılım gerektirdiğidir.
Yatırım Tarzının Evrimi
Farklı VC'ler farklı yatırım tercihleri sergiliyor. Bazıları ticari ürünlere odaklanırken, diğerleri yenilik ve benzersizlik üzerinde daha fazla duruyor. Gerçek yenilik genellikle sosyal medyada değil, bireylerin derin düşüncelerinden kaynaklanır. Girişimciler için finansal destek elbette önemlidir, ancak kritik bağlantılar ve stratejik rehberlik daha değerli olabilir.
Teknoloji Alanındaki Yeni Zorluklar
Teknolojinin gelişimiyle birlikte, bazı platformların bilgi çağının "efendisi" haline geldiğini ve ilerleme adına yeni gelenleri sınırlamaya çalıştığını görüyoruz. Bu eğilim, uzay yolculuğundan blok zinciri teknolojisine kadar birçok alanda kendini göstermektedir. Bu tür bir tekelin kırılması için yeni yenilikçiler ve yenilikçi yollar gerekmektedir.
Uzun Vadeli Yatırımcılık vs Spekülasyon
Şu anda, Çin dili pazarları küresel kripto ekosisteminde esasen likidite sağlayıcı rolünü oynamaktadır. Ancak, Batılı VC'ler, politika yapıcılar ve borsalarla karşı karşıya geldiğimizde, yeterli etkiye sahip olduğumuz görünmüyor. Bu durum kısmen çıkarların dağılması ve kısa vadeli düşünceden kaynaklanmaktadır.
Gerçek uzun vadeli düşünce, kısa vadeli kazançların cazibesini aşmayı gerektirir. Bitcoin'in piyasaya sürülmesinin üzerinden sadece 17 yıl geçti, bu yeni alanda gerçek uzun vadeli düşünenler ile spekülatörleri ayırt etmek çok önemlidir.
Sonuç
Bu hızlı değişen sektörde, yalnızca uyum sağlayabilen ve yenilik yapabilen katılımcılar gerçekten öne çıkabilir. Kültürel gelenekler ve mevcut avantajlar bir kısıtlama haline gelebilir; önemli olan, hem geleneklere saygı göstermek hem de yenilik yapma cesaretini bulmaktır.
Doğu ve batı arasındaki dengesizlik, kripto alanında daha derin tarihsel ve kültürel farklılıkları yansıtmaktadır. Anahtar soru, yeni nesil kripto profesyonellerinin yerel avantajları kullanarak, küresel etkiye sahip kamu ürünleri yaratıp uluslararası arenada tanınma ve fayda elde edip edemeyecekleridir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
4
Repost
Share
Comment
0/400
MultiSigFailMaster
· 1h ago
insanları enayi yerine koymak bir süre sonra Rug Pull oldu.
A16Z, Web3 yatırım alanına öncülük ediyor; doğu-batı güç dengesi sessizce değişiyor.
Neden A16Z ayakta kalıyor, ancak ABCDE çıkmayı seçti?
Kripto alanında, yatırım stratejilerindeki farklılıklar belirginleşiyor. ABCDE, BTC L2 alanındaki düşük getiriler nedeniyle hızını keserek, yatırım sonrası yönetim aşamasına geçiyor. Bu karar, birçok Çinli VC'nin ortak eğilimini yansıtıyor - ikincil piyasalara yönelmek veya yatırılan projelerin çıkışına odaklanmak.
Buna karşılık, A16Z tamamen farklı bir yaklaşım benimsedi. Kesin geri dönüş oranları bazı Çinli VC'lere kıyasla daha düşük olabilir, ancak güçlü finansal gücü dikkat çekicidir. A16Z'nin AI fonu 20 milyar dolara kadar çıkarken, kripto para fonu ölçeği ise 7.6 milyar doları aşmaktadır. Bu ölçek avantajı, A16Z'yi endüstri ekosisteminin vazgeçilmez bir parçası haline getiriyor.
A16Z'nin yatırımını almak, genellikle daha fazla fırsat ve kaynak anlamına gelir.
Kripto endüstrisini gözlemlediğimizde, ilginç bir modelin oluştuğu görülüyor: Batı, kavramsal yenilik ve sermaye yoğunlaşmasından sorumlu iken, Doğu projelerin geliştirilmesine ve likidite sağlamaya odaklanıyor. Bazı Çin kökenli borsaların hala önemli bir likiditeye sahip olmasına rağmen, tüm sektör "uluslararasılaşma" peşinde koşuyor ve Çince pazarını ikincil bir hedef olarak görüyor.
Bu eğilim borsalarda, stablecoinlerde ve hatta düzenlemelerde kendini göstermektedir. Tarihsel bir dönüm noktasındayız; bu Doğu-Batı dengesizliği durumu Web3 çağında daha belirgin hale geliyor.
Geleneksel VC'lerin kripto alanına yeniden odaklanmasıyla, "dolar+BVI+VC+Çin pazarı" modeli yavaş yavaş kayboluyor. Yerel yatırım ortamı da değişiyor, daha fazla fon "sert teknoloji" ve yerelleşmiş projelere yöneliyor.
ABCDE ve diğer Çinli kripto VC'lerin karşılaştığı zorluklar esasen iki kaynaktan kaynaklanmaktadır:
A16Z gibi batılı VC'ler doğal olarak küresel bir bakış açısına sahiptir ve yatırım yaptıkları nesnelerin genellikle içsel bir uluslararasılaşma özelliği vardır.
Çinli VC'ler, doğrudan Çince konuşan pazara hizmet vermekte zorlanıyor, sadece Batılı bir arka plana dayanarak rekabet edebiliyorlar, bu da gelişim alanlarını kısıtlıyor.
Şu anda, yurtiçindeki büyük internet şirketlerinin Web3'e olan ilgisi düşükken, hükümet ve devlet işletmeleri daha çok blok zincir teknolojisine yöneliyor ve kripto para birimlerine temkinli bir yaklaşım sergiliyor. Hong Kong ve Singapur'daki az sayıda finansal kurumun denemeleri ise daha çok stratejik savunma önlemleri gibi görünüyor.
A16Z'nin sürekli olarak ölçeğini büyütebilmesinin büyük ölçüde, doların küresel konumu ve Amerikan pazarının liderlik avantajına bağlıdır. Bir sonraki büyük atılımı bulana kadar birçok başarısızlığı kaldırabilir.
Çin Kripto Dünyasının Geleceği: Hareketlilik mi, Spekülasyon mu?
Batı tarihindeki finans, her zaman kaynakları harekete geçirmenin bir aracı olmuştur. Hollanda ve İngiltere'nin başarısı büyük ölçüde finansal yeniliklerine bağlıyken, kraliyet tekelini sürdüren İspanya ve Portekiz ise giderek küresel etkisini kaybetmiştir.
Anahtar, finansal yeniliğin yalnızca bireylerin kararlarına dayanmakla kalmayıp, geniş bir toplumsal katılım gerektirdiğidir.
Yatırım Tarzının Evrimi
Farklı VC'ler farklı yatırım tercihleri sergiliyor. Bazıları ticari ürünlere odaklanırken, diğerleri yenilik ve benzersizlik üzerinde daha fazla duruyor. Gerçek yenilik genellikle sosyal medyada değil, bireylerin derin düşüncelerinden kaynaklanır. Girişimciler için finansal destek elbette önemlidir, ancak kritik bağlantılar ve stratejik rehberlik daha değerli olabilir.
Teknoloji Alanındaki Yeni Zorluklar
Teknolojinin gelişimiyle birlikte, bazı platformların bilgi çağının "efendisi" haline geldiğini ve ilerleme adına yeni gelenleri sınırlamaya çalıştığını görüyoruz. Bu eğilim, uzay yolculuğundan blok zinciri teknolojisine kadar birçok alanda kendini göstermektedir. Bu tür bir tekelin kırılması için yeni yenilikçiler ve yenilikçi yollar gerekmektedir.
Uzun Vadeli Yatırımcılık vs Spekülasyon
Şu anda, Çin dili pazarları küresel kripto ekosisteminde esasen likidite sağlayıcı rolünü oynamaktadır. Ancak, Batılı VC'ler, politika yapıcılar ve borsalarla karşı karşıya geldiğimizde, yeterli etkiye sahip olduğumuz görünmüyor. Bu durum kısmen çıkarların dağılması ve kısa vadeli düşünceden kaynaklanmaktadır.
Gerçek uzun vadeli düşünce, kısa vadeli kazançların cazibesini aşmayı gerektirir. Bitcoin'in piyasaya sürülmesinin üzerinden sadece 17 yıl geçti, bu yeni alanda gerçek uzun vadeli düşünenler ile spekülatörleri ayırt etmek çok önemlidir.
Sonuç
Bu hızlı değişen sektörde, yalnızca uyum sağlayabilen ve yenilik yapabilen katılımcılar gerçekten öne çıkabilir. Kültürel gelenekler ve mevcut avantajlar bir kısıtlama haline gelebilir; önemli olan, hem geleneklere saygı göstermek hem de yenilik yapma cesaretini bulmaktır.
Doğu ve batı arasındaki dengesizlik, kripto alanında daha derin tarihsel ve kültürel farklılıkları yansıtmaktadır. Anahtar soru, yeni nesil kripto profesyonellerinin yerel avantajları kullanarak, küresel etkiye sahip kamu ürünleri yaratıp uluslararası arenada tanınma ve fayda elde edip edemeyecekleridir.