Olayla İlgili Yaşamsal Para Yargısal El Koyma: Yerel ARACI Kuruluşların Katılımı Gerekli mi?

Son zamanlarda, ilgili Yaşamsal Para yargı elden çıkarma alanında bazı yeni gelişmeler ortaya çıktı. Özellikle bir şehirdeki polis departmanının yeni bir modeli duyurmasının ardından geniş bir ilgi uyandırdı. Birçok yargı kurumu ve elden çıkarma şirketi, bu yeni modelin belirli ayrıntılarını ve ülke içindeki yargı elden çıkarma işlemlerinin benzer ARACI kuruluşlar aracılığıyla yapılmasının gerekip gerekmediğini sorguluyor. Bu makalede bu konular derinlemesine analiz edilecektir.

Bir Mülk Değişim Borsası Modelinin Analizi

Bir mülkiyet borsa, devlet kontrollü bir işletmedir ve ulusal düzeydeki mahkemelerin çevrimiçi yargı müzayede platformu ile ceza davalarına konu olan malların hazineye devri için tasfiye platformu olarak yetkilendirilmiştir. Ancak, resmi web sitesinde yayımlanan müzayede ilanlarında, esas olarak geleneksel dava konusu malların tasfiyesi yer almakta, henüz herhangi bir Yaşamsal Para tasfiye projesi görülmemektedir.

Açık bilgilere göre, bu mülkiyet borsa, bir şehir polis teşkilatıyla bir yetki devri anlaşması imzaladı ve ardından bu yetkiyi yurt içindeki üçüncü taraf bir likidasyon şirketine devretti. Bu şirket, uluslararası likidasyon ve fon döviz işlemleri gibi işlemleri gerçekleştirmek için yurtdışında faaliyet gösterdi. Bu model aslında herhangi bir maddi yenilik içermemekte olup, hala "likidasyon 3.0 çağı"ndaki yurtiçi ve yurtdışı birleşik likidasyon modelini devam ettirmektedir.

ARACI kurumların katılımının gerekliliği analizi

Mevcut durumda ülkemizdeki yaşamsal para düzenlemeleri açısından, yurtiçindeki üçüncü taraf tasfiye şirketleri, aslında ek bir aracı yapı getirmeye gerek kalmadan, bir tür yargı faaliyetinin "geçici uzlaşısı" haline gelmiştir.

Ülke içinde söz konusu olan Yaşamsal Para yargı işlemleriyle ilgili farklı görüşlerin olmasının başlıca nedeni, ilgili düzenleyici kuralların yasal para ile Yaşamsal Para arasındaki değişim işlemlerini kesin bir şekilde yasaklamasıdır. Bu düzenleme için hiçbir istisna durumu yoktur; bu, Çin anakarasında herhangi bir tarafın (yargı organları dahil) Yaşamsal Para ve yasal para arasında değişim işlemleri yapamayacağı anlamına gelmektedir.

Ancak, ilgili Yaşamsal Para'nın tasfiye edilmesi kaçınılmaz olarak Yaşamsal Para'nın RMB'ye dönüştürülmesini içermektedir. Bu nedenle, 2018 yılından bu yana, ilgili Yaşamsal Para'nın tasfiye edilmesi süreci, güvenlik güçlerinin doğrudan yurt içinde üçüncü taraflara tasfiye etme yetkisi vermesinden, yurt dışında üçüncü taraflara tasfiye etme yetkisi vermeye dönüşüm sürecini geçirmiştir.

Mevcut "yurt içi + yurt dışı ortak işlem" modeli, iş düzeyinde temel olarak düzenleyici gereklere uygundur. Bu durumda, mevcut yargı işlem modeli üzerinde önemli bir iyileştirme sağlamadığı için benzer bir mülkiyet borsa aracılık yapısı getirmenin bir anlamı yoktur. Bu nedenle, mümkün olduğunca işlem süreçlerini basitleştirmek ve gereksiz katılımcıları artırmaktan kaçınmak gerekir.

Gelecek Gelişim Trendleri Gözlemi

Şu anda, ülke genelinde farklı bölgelerdeki yargı organlarının ilgili Yaşamsal Para'nın elden çıkarılması konusunda farklı yaklaşımlar sergilediği görülmektedir. Bazı yerler hala "elden çıkarma 1.0" orijinal modelini kullanmaktadır, yani ana kara yargı organları, yerel bir kuruluş aracılığıyla doğrudan yerel olarak Yaşamsal Para'yı nakde çevirtmektedir. Bu uygulama yalnızca ilgili düzenleyici kurallara aykırı olmakla kalmayıp, aynı zamanda hukuki, siyasi ve kamuoyu riskleri de doğurabilir.

Artık nispeten uyumlu bir "İşlem 3.0" modeli olsa da, birçok yargı organı veya işlem şirketi uyum faktörlerini tam olarak anlamayabilir veya uygulamada yeterince dikkate almayabilir. Ancak, uyumsuz işlem yöntemleri, yargı faaliyetlerinde bir tehdit oluşturmakta ve er geç sorunlara yol açacaktır.

2024 yılı ilk yarısında, Yüksek Mahkeme "dava konusu Yaşamsal Para'nın yargısal tasfiyesi" dahil olmak üzere birçok konu araştırmasına başladı ve bu, yargı sisteminin bu alandaki karmaşıklığın farkına vardığını ve ortak uygulama işlemlerinin gerekliliğini gösteriyor.

Davalı Yaşamsal Para'nın yargısal elden geçirilmesi ile ilgili gelecekteki gelişmeler için aşağıdaki birkaç yön olabilir:

1. Mevcut düzenleyici gereklilikler değişmeden, mevcut uyumlu "İşlem 3.0 modeli" temelinde işlem yöntemini sürdürmek gerekirken, kaçınılmaz olarak çok az miktarda uyumsuz işlem de olacaktır.

2. İlgili düzenleyici düzenlemeleri değiştirin, yargı organlarının doğrudan yurtdışında tasfiye ve nakit işlemine izin verin.

3. Düzenleyici düzenlemeleri değiştirmek, yurtiçinde merkezi veya eyalet düzeyinde bir tasfiye platformu kurmak, bankalar, geleneksel yargı müzayede platformları veya yerel mülkiyet borsa gibi kuruluşların yargı organlarına tasfiye hizmeti sunmasını sağlamak.

Gelecekte hangi yöntem uygulanırsa uygulansın, işlem sürecinin uyumluluğunu ve şeffaflığını sağlamak kritik öneme sahip olacaktır.