У серпні 2025 року, згідно з даними Defillama, Pump.fun заробив понад 8,58 мільйона доларів лише за тиждень, займаючи 67,9% частки ринку на платформі Solana. Проте, за даними дослідження Solidus Labs «Звіт про обман 2025 року», незважаючи на величезний обсяг ринку мем-монет, їх екосистема має високий ризик і високу ймовірність невдачі, 98,6% проєктів врешті-решт зникнуть.
Для більшості оригінаторів мемів вони створюють вірусний контент, але не можуть поділитися величезними економічними вигодами, через що ринок став "могилою цінностей творців". Bags ухопився за ключовий парадокс і почав з цього.
Механізм розбору та інноваційні моменти
Bags пропонує нову модель для випуску та торгівлі Meme-коінами, покращуючи три ключові аспекти: спосіб отримання доходу для творців Мемів, соціальний досвід користувачів та процес входу в торги.
Механізм автоматичного розподілу доходів:
У традиційній моделі творцям мемів важко отримати вигоду від вірусного поширення. Bags запроваджує інноваційний механізм розподілу доходів "Income Assignment функція". Ця функція дозволяє спільноті під час випуску токенів заздалегідь налаштувати гаманець оригінального автора як отримувача доходу, а кожна транзакційна комісія автоматично розподіляється між творцями.
Наприклад, з класичним мемом "Райдужний кіт" (Nyan Cat), токен $NYAN встановлює гаманець оригінального автора цього мему Кріса Торреса як адресу отримання доходу, що дозволяє без його участі постійно отримувати частку від угод. Ця модель "пасивного доходу" долає обмеження Pump.fun, яке вимагає від творців особисто випускати токени, дозволяючи навіть творцям, які не цікавляться криптовалютою, отримувати реальний дохід.
Але така "примусова дивідендна виплата" без згоди несе юридичні ризики відповідності. У деяких юрисдикціях цей механізм може бути визначений регуляторами як випуск цінних паперів або інвестиційний договір. Крім того, це може викликати юридичні суперечки щодо інтелектуальної власності або прав на зображення.
Інтеграція соціальних мереж:
Bags безшовно інтегрує групові чати з торгівлею, користувачі в реальному часі бачать динаміку покупок друзів, а обговорення в спільноті миттєво перетворюється на обсяги торгів. На відміну від одностороннього Pump.fun, така модель "паралельного спілкування та покупки" має більшу залученість користувачів та потенціал для поширення.
Однак закриті групові чати легко створюють інформаційні кокони, і зовнішні раціональні або попереджувальні голоси важко потрапити всередину. Це підсилює емоцію FOMO і посилює спекулятивні бульбашки.
Зниження бар'єрів:
Платформа підтримує багато способів оплати, таких як Apple Pay, Coinbase, що значно знижує поріг участі. Від виявлення цікавих Мемів до завершення угоди потрібно лише кілька хвилин, зручність значно перевищує традиційні DeFi застосунки.
Вибух Meme-криптовалюти потребує зовнішнього трафіку, стратегія низького порогу Bags точно відповідає цій потребі. Але велика кількість новачків без усвідомлення ризиків входять в ринок, що може призвести до збитків під час коливань, а також до надмірної спекуляції в екосистемі.
Bags побудував більш повну екосистему Meme токенів через ці три пункти, проте в питаннях відповідності та контролю спекулятивних ризиків все ще потрібно обережно балансувати.
Ринкова конкурентна структура
У конкуренції платформ випуску на Solana, Bags націлюється на слабкі місця Pump.fun: відсутність мобільної версії, недостатня соціальна природа, низька дружелюбність до творців.
Pump.fun займає 67,9% ринкової частки, має високі доходи, але для користувачів це пов'язано з високими ризиками та високою ймовірністю невдачі; бракує мобільного додатку, а також компанія раніше була залучена в внутрішні суперечки та була заблокована Управлінням з фінансової поведінки Великобританії (FCA).
Згідно з даними Defillama, частка ринку Bags становить 11,6%, дохід за 7 днів - 3,95 мільйона доларів, що перевищує Letsbonk, чия мобільна програма та соціальні функції значно покращують користувацький досвід.
Letsbonk, спираючись на Raydium і BONK, колись займав 55,2% частки ринку, але в цілому має недостатню мобільну версію та механізм розподілу доходів.
Ядром конкуренції є те, як Bags націлюється на слабкі місця Pump.fun. Хоча Pump.fun займає величезну частку ринку, її домінування супроводжується смертельними недоліками для творців. Крім того, Pump.fun не має мобільного додатку, що є стратегічним акцентом Bags — залучати користувачів, які більше цінують спільноту та справедливу економіку, через пріоритет мобільних технологій, соціальну природу та дружню до творців модель.
Маркетинговий випадок: Bags купив Dogwifhat за 800 000 доларів
На початку 2025 року, за повідомленнями Decrypt, Фінн купив Dogwifhat (в'язана шапка в формі собаки) за 6.8 BTC (приблизно 793,000 доларів США). Кошти надходили з комісійних зборів за торгівлю платформою "BuytheHat" (BTH), частково з особистих коштів.
Після покупки капелюха Фінн замінив офіційний логотип Bags на версію з капелюхом і одразу ж розгорнув свій план: 250 тисяч доларів винагороди першому Meme-токену, який досягне ринкової вартості в 10 мільйонів на платформі Bags, щоб розпалити спекуляції та творчий ентузіазм у спільноті.
Як і очікувалося, протягом 10 годин після аукціону ринкова вартість BTH зросла з 1,62 мільйона доларів до 6,37 мільйона доларів, що майже в 4 рази підтвердило силу цього способу.
За допомогою комбінації "гарячих подій + фінансових стимулів" Bags намагається створити коло зростання: маркетинг залучає трафік, трафік генерує угоди, угоди підтримують творців, творці залучають більше користувачів.
Ця стратегія в основному є втіленням бізнес-моделі Bags. Дохід від токенів $NYAN йде до творців райдужних кішок, а творці Trollface також отримують винагороду через подібний механізм. Навіть якщо ці творці ставляться до криптовалюти з обережністю, вони не можуть відмовитися від пасивного доходу в реальних грошах.
Ризики та виклики
Ключове питання Bags полягає в тому, що інновації на фронті базуються на непрозорій основі на задньому плані. Як платформа, що обробляє кошти користувачів, Bags не має найосновнішої технічної прозорості — немає білого документа, технічних документів чи дорожньої карти, а їхні смарт-контракти не були перевірені третіми особами, тому користувачі не можуть перевірити безпеку платформи.
Ця відсутність прозорості може бути свідомим вибором. У сфері мем-коінів, де "швидкість - це життя", аудит і документація можуть сповільнити темп ітерацій. Bags обрали високоризикову стратегію "спочатку зайняти ринок, а потім покращити відповідність", що хоч і дозволяє швидко отримати частку ринку, але ставить користувачів під ризик.
Те ж саме варто підкреслити, що бізнес-модель Bags частково подібна до Pump.fun, де 98,6% проектів були визнані шахрайськими. Ця схожість викликає серйозні сумніви щодо якості проектів платформи Bags. Одночасно, вся вартість проекту сильно залежить від особистості засновника Фінна, і якщо Фінн піде або виникнуть проблеми, екосистема може миттєво зруйнуватися.
Незважаючи на те, що дизайн інтерфейсу отримав хороші відгуки, фактичний досвід користувачів виявився проблемним. Багато користувачів повідомляють про серйозні затримки в роботі та затримки введення, що є фатальним недоліком для платформи, яка акцентує увагу на швидкості торгівлі. Водночас деякі користувачі стверджують, що не можуть зняти кошти, а групи переповнені спамом і підозрілим контентом. Ці проблеми не лише впливають на досвід торгівлі, але й виявляють можливі ризики платформи в управлінні контентом та безпеці коштів, що робить її сприятливим середовищем для злочинної діяльності.
Написано в кінці: Перспективи на майбутнє
Майбутнє Bags, можливо, має три варіанти:
Оптимістичний сценарій: вирішення технічних затримок, публікація аудиторського звіту, ставши платформою номер один для Web2 творців у переході до Web3, створення спільнотного захисту.
Песимістичний сценарій: Безпекові вразливості або регуляторні удари можуть знищити репутацію платформи, завдавши користувачам катастрофічних втрат.
Середовище: Відкриття стійкої ніші на ринку серед специфічної групи користувачів, які цінують соціальні взаємодії та оповідання.
Майбутнє Bags, можливо, залежить від того, чи зможе він знайти баланс між інноваційними функціями, що приваблюють користувачів, та базовою безпекою, що забезпечує захист активів користувачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Викликати гегемонію Pump.fun, як Bags може перетворити екосистему Meme монет?
Автор: Zz
У серпні 2025 року, згідно з даними Defillama, Pump.fun заробив понад 8,58 мільйона доларів лише за тиждень, займаючи 67,9% частки ринку на платформі Solana. Проте, за даними дослідження Solidus Labs «Звіт про обман 2025 року», незважаючи на величезний обсяг ринку мем-монет, їх екосистема має високий ризик і високу ймовірність невдачі, 98,6% проєктів врешті-решт зникнуть.
Для більшості оригінаторів мемів вони створюють вірусний контент, але не можуть поділитися величезними економічними вигодами, через що ринок став "могилою цінностей творців". Bags ухопився за ключовий парадокс і почав з цього.
Механізм розбору та інноваційні моменти
Bags пропонує нову модель для випуску та торгівлі Meme-коінами, покращуючи три ключові аспекти: спосіб отримання доходу для творців Мемів, соціальний досвід користувачів та процес входу в торги.
Механізм автоматичного розподілу доходів:
У традиційній моделі творцям мемів важко отримати вигоду від вірусного поширення. Bags запроваджує інноваційний механізм розподілу доходів "Income Assignment функція". Ця функція дозволяє спільноті під час випуску токенів заздалегідь налаштувати гаманець оригінального автора як отримувача доходу, а кожна транзакційна комісія автоматично розподіляється між творцями.
Наприклад, з класичним мемом "Райдужний кіт" (Nyan Cat), токен $NYAN встановлює гаманець оригінального автора цього мему Кріса Торреса як адресу отримання доходу, що дозволяє без його участі постійно отримувати частку від угод. Ця модель "пасивного доходу" долає обмеження Pump.fun, яке вимагає від творців особисто випускати токени, дозволяючи навіть творцям, які не цікавляться криптовалютою, отримувати реальний дохід.
Але така "примусова дивідендна виплата" без згоди несе юридичні ризики відповідності. У деяких юрисдикціях цей механізм може бути визначений регуляторами як випуск цінних паперів або інвестиційний договір. Крім того, це може викликати юридичні суперечки щодо інтелектуальної власності або прав на зображення.
Інтеграція соціальних мереж:
Bags безшовно інтегрує групові чати з торгівлею, користувачі в реальному часі бачать динаміку покупок друзів, а обговорення в спільноті миттєво перетворюється на обсяги торгів. На відміну від одностороннього Pump.fun, така модель "паралельного спілкування та покупки" має більшу залученість користувачів та потенціал для поширення.
Однак закриті групові чати легко створюють інформаційні кокони, і зовнішні раціональні або попереджувальні голоси важко потрапити всередину. Це підсилює емоцію FOMO і посилює спекулятивні бульбашки.
Зниження бар'єрів:
Платформа підтримує багато способів оплати, таких як Apple Pay, Coinbase, що значно знижує поріг участі. Від виявлення цікавих Мемів до завершення угоди потрібно лише кілька хвилин, зручність значно перевищує традиційні DeFi застосунки.
Вибух Meme-криптовалюти потребує зовнішнього трафіку, стратегія низького порогу Bags точно відповідає цій потребі. Але велика кількість новачків без усвідомлення ризиків входять в ринок, що може призвести до збитків під час коливань, а також до надмірної спекуляції в екосистемі.
Bags побудував більш повну екосистему Meme токенів через ці три пункти, проте в питаннях відповідності та контролю спекулятивних ризиків все ще потрібно обережно балансувати.
Ринкова конкурентна структура
У конкуренції платформ випуску на Solana, Bags націлюється на слабкі місця Pump.fun: відсутність мобільної версії, недостатня соціальна природа, низька дружелюбність до творців.
Ядром конкуренції є те, як Bags націлюється на слабкі місця Pump.fun. Хоча Pump.fun займає величезну частку ринку, її домінування супроводжується смертельними недоліками для творців. Крім того, Pump.fun не має мобільного додатку, що є стратегічним акцентом Bags — залучати користувачів, які більше цінують спільноту та справедливу економіку, через пріоритет мобільних технологій, соціальну природу та дружню до творців модель.
Маркетинговий випадок: Bags купив Dogwifhat за 800 000 доларів
На початку 2025 року, за повідомленнями Decrypt, Фінн купив Dogwifhat (в'язана шапка в формі собаки) за 6.8 BTC (приблизно 793,000 доларів США). Кошти надходили з комісійних зборів за торгівлю платформою "BuytheHat" (BTH), частково з особистих коштів.
Після покупки капелюха Фінн замінив офіційний логотип Bags на версію з капелюхом і одразу ж розгорнув свій план: 250 тисяч доларів винагороди першому Meme-токену, який досягне ринкової вартості в 10 мільйонів на платформі Bags, щоб розпалити спекуляції та творчий ентузіазм у спільноті.
Як і очікувалося, протягом 10 годин після аукціону ринкова вартість BTH зросла з 1,62 мільйона доларів до 6,37 мільйона доларів, що майже в 4 рази підтвердило силу цього способу.
За допомогою комбінації "гарячих подій + фінансових стимулів" Bags намагається створити коло зростання: маркетинг залучає трафік, трафік генерує угоди, угоди підтримують творців, творці залучають більше користувачів.
Ця стратегія в основному є втіленням бізнес-моделі Bags. Дохід від токенів $NYAN йде до творців райдужних кішок, а творці Trollface також отримують винагороду через подібний механізм. Навіть якщо ці творці ставляться до криптовалюти з обережністю, вони не можуть відмовитися від пасивного доходу в реальних грошах.
Ризики та виклики
Ключове питання Bags полягає в тому, що інновації на фронті базуються на непрозорій основі на задньому плані. Як платформа, що обробляє кошти користувачів, Bags не має найосновнішої технічної прозорості — немає білого документа, технічних документів чи дорожньої карти, а їхні смарт-контракти не були перевірені третіми особами, тому користувачі не можуть перевірити безпеку платформи.
Ця відсутність прозорості може бути свідомим вибором. У сфері мем-коінів, де "швидкість - це життя", аудит і документація можуть сповільнити темп ітерацій. Bags обрали високоризикову стратегію "спочатку зайняти ринок, а потім покращити відповідність", що хоч і дозволяє швидко отримати частку ринку, але ставить користувачів під ризик.
Те ж саме варто підкреслити, що бізнес-модель Bags частково подібна до Pump.fun, де 98,6% проектів були визнані шахрайськими. Ця схожість викликає серйозні сумніви щодо якості проектів платформи Bags. Одночасно, вся вартість проекту сильно залежить від особистості засновника Фінна, і якщо Фінн піде або виникнуть проблеми, екосистема може миттєво зруйнуватися.
Незважаючи на те, що дизайн інтерфейсу отримав хороші відгуки, фактичний досвід користувачів виявився проблемним. Багато користувачів повідомляють про серйозні затримки в роботі та затримки введення, що є фатальним недоліком для платформи, яка акцентує увагу на швидкості торгівлі. Водночас деякі користувачі стверджують, що не можуть зняти кошти, а групи переповнені спамом і підозрілим контентом. Ці проблеми не лише впливають на досвід торгівлі, але й виявляють можливі ризики платформи в управлінні контентом та безпеці коштів, що робить її сприятливим середовищем для злочинної діяльності.
Написано в кінці: Перспективи на майбутнє
Майбутнє Bags, можливо, має три варіанти:
Оптимістичний сценарій: вирішення технічних затримок, публікація аудиторського звіту, ставши платформою номер один для Web2 творців у переході до Web3, створення спільнотного захисту.
Песимістичний сценарій: Безпекові вразливості або регуляторні удари можуть знищити репутацію платформи, завдавши користувачам катастрофічних втрат.
Середовище: Відкриття стійкої ніші на ринку серед специфічної групи користувачів, які цінують соціальні взаємодії та оповідання.
Майбутнє Bags, можливо, залежить від того, чи зможе він знайти баланс між інноваційними функціями, що приваблюють користувачів, та базовою безпекою, що забезпечує захист активів користувачів.