Важливість Децентралізації: на прикладі події WSB розглядаємо централізаційні ризики Ethereum

Біткойн та Ethereum, як найбільші у світі проекти децентралізації, відкрили нові шляхи для людства, з моменту свого виникнення прагнучи усунути потребу в третій стороні для гарантії. Нещодавно привернуло увагу зворушлива подія, яка знову звернула увагу людей на важливість децентралізації. Незважаючи на те, що Ethereum показує відмінні результати в децентралізації, все ж існують деякі ризики централізації, на які варто звернути увагу.

Битва між роздрібними інвесторами та Уолл-стріт

Останнім часом група роздрібних інвесторів через колективні дії вступила в запеклу гру з короткими позиціями на акції однієї з американських компаній. Цим роздрібним інвесторам вдалося підняти акції, які наближалися до делістингу, з 3 доларів до понад 300 доларів, що призвело до того, що короткі позиції зазнали багатомільярдних збитків і врешті-решт були змушені закрити позиції та визнати поразку.

Проте, перемога дрібних інвесторів не прийшла легко. Деякі торгові платформи пізніше вжили обмежувальних заходів, заборонивши користувачам купувати відповідні акції, дозволивши лише продаж. Ще гірше, сервери мережевих спільнот, де збиралися дрібні інвестори, були закриті, що призвело до втрати важливої платформи для спілкування.

Глибоке значення цієї події полягає не лише в її поверхневій драматичності, але й у тому, що вона спровокувала людей на нове осмислення концепцій "надійності третіх сторін" та "Децентралізації".

Централізаційні ризики Ethereum

Ethereum як друга за величиною децентралізована протокол у світі, надає великі можливості для відкритих фінансових ринків. Від первинного розміщення токенів (ICO) до децентралізованих автономних організацій (DAO), децентралізованих фінансів (DeFi) та невзаємозамінних токенів (NFT), безліч фінансових інновацій базується на цій інфраструктурі Ethereum.

Однак складність системи Ethereum призводить до того, що вимоги до зберігання набагато вищі, ніж у Bitcoin, що ускладнює запуск повних вузлів для перевірки реєстру. Оскільки більшості розробників важко запустити повний вузол Ethereum, їм доводиться покладатися на сторонні сервіси.

Ця третя сторона обробляє близько 13 мільярдів запитів коду щодня, надаючи розробникам можливість підключатися до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Однак ця служба управляється єдиним постачальником і покладається на хмарні сервери, що може створити два рівні ризику децентралізації, які можуть стати потенційними точками відмови мережі Ethereum.

З розвитком екосистеми Ethereum та перевищенням ринкової капіталізації у трильйон доларів, а також швидким зростанням DeFi, ми повинні переосмислити це питання. Наразі майже всі децентралізовані додатки (DApp), що використовують відомий криптовалютний гаманець, насправді залежать від цієї третій сторонньої служби.

Вплив цієї залежності є багатогранним: по-перше, вона зменшує ймовірність того, що розробники та користувачі будуть запускати повні вузли, що, в свою чергу, зменшує кількість повних вузлів, що підтримують мережу; по-друге, через відсутність повних вузлів користувачі та розробники не можуть зберігати чутливу діяльність локально, що збільшує ризик витоку конфіденційності; нарешті, якщо цей постачальник послуг вирішить закрити сервіс, більшість DApp можуть припинити свою роботу.

Натхнення

Події WSB та викликані ними роздуми про залежність від послуг вузлів Ethereum сповіщають нас про небезпеку. Коли ринкові інтереси стають достатньо великими, а вплив вторинного ринку і регуляторного контролю є надмірним, ми повинні бути готові до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи, особливо програми, розроблені на базі Ethereum, повинні серйозно розглянути та дослідити.