Кризис Aptos: від зіркового проєкту до стагнації екосистеми
У сфері Web3 Aptos колись був дуже помітним новачком. Як один із піонерів мови Move, Aptos завдяки високій TPS та потужній фінансовій підтримці на деякий час вважався представником "наступного покоління L1". Проте з плином часу ця колись блискуча зірка поступово втрачає свій блиск.
Екологічний ріст потрапив у труднощі
Дані показують, що наразі кількість активних адрес Aptos щодня знизилася до приблизно 1 мільйона, а денний обсяг торгівлі становить близько 3-4 мільйонів транзакцій. У порівнянні з цим, обсяг торгівлі на ланцюгу Sui, який також використовує мову Move, вже перевищив 10 мільйонів, а обсяг торгівлі на DEX і дохід від застосувань значно перевищують Aptos. Ця зупинка в зростанні виявляє безліч проблем у розвитку екосистеми Aptos.
Накопичення ресурсів не може приховати фальшиве процвітання
Екосистема Aptos на початковому етапі сильно залежала від моделі "ресурсного стимулювання", а не від справжнього попиту на ринку. Через розподіл великої кількості токенів для залучення відомих DeFi проектів та залучення провідних бірж до участі в екосистемі, Aptos намагався швидко побудувати екосистему. Однак цей "швидкий підхід" не приніс суттєвого зростання користувачів, а скоріше нагадував "гру на арбітраж ресурсів":.
Після запуску провідних проектів DeFi реальний приріст користувачів обмежений, токени швидко продаються після розблокування;
Зовнішнє зростання TVL, але більшість, можливо, лише "декораційні" кошти для отримання субсидій;
Екологічні ресурси надмірно зосереджені на "приземлених" проєктах, ігноруючи підтримку корінних розробників, що ускладнює формування самозабезпечення екосистеми.
Екологічна підтримка зводиться до формальностей
Нещодавно запущений план LFM від Aptos має на меті підтримку екосистемних проектів, але перша партія членів Amnis Finance викликала суперечки. З 440 тисяч адрес лише 10 тисяч отримали аеродроп, що призвело до того, що велика кількість реальних користувачів не змогла отримати вигоду. Це не лише виявляє слабкі місця Aptos у перевірці проектів та управлінні спільнотою, але й підкреслює, що їх "екосистемна підтримка" більше схожа на номінальну співпрацю, а не на справжнє спільне будівництво екосистеми.
Внутрішні проблеми управління
Протягом минулого року у Aptos відбулись часті зміни у керівництві, кілька ключових керівників, включаючи генерального директора Мо Шейха, пішли у відставку. Є відомості, що ці кадрові зміни можуть бути пов'язані з подією низькоцінних OTC-угод. Відомо, що коли ринкова ціна APT становила 10-13 доларів, деякі інвестори брали участь у OTC за ціною приблизно в 40% від ринкової. Ця подія не тільки викликала питання щодо внутрішнього управління Aptos, але й відображає те, що загальна продуктивність компанії після випуску монет не відповідала очікуванням.
Розчарування в спільноті
Колись очікуваний Aptos тепер глибоко занурений у сумніви та розчарування громади. Чимало членів громади критикують його за "ненависть до металу, що не перетворюється на гроші", вказуючи на відсутність чутливості до ринку, незрозумілу стратегічну спрямованість, хаотичне внутрішнє управління та інші проблеми. Дехто прямо заявляє, що Aptos у багатьох аспектах вже відійшов від шляху розвитку Web3, і все більше нагадує інертну традиційну компанію Web2.
Один із членів спільноти нагадав: "Рік тому, двоє Move були на одній стартовій лінії, Aptos навіть мав вищий рейтинг. Але пройшов рік, SUI стрімко просувається вперед, а Aptos опинився в болоті внутрішньої корупції та перерозподілу вигод, залишивши зрештою розвал."
Куди йти в майбутньому?
Капітальний ореол, можливо, може принести короткочасне процвітання, але довгостроковий розвиток публічних блокчейнів врешті-решт залежить від бази користувачів та екологічної стійкості. У той час як конкуренція на ринку L1 залишається запеклою, чи зможе Aptos подолати труднощі та відновити екосистему, ще потрібно дати часу відповідь. У будь-якому випадку, цей випадок ще раз підтверджує, що справжня цінність публічного блокчейну полягає не в капітальному підкріпленні, а в постійних технологічних інноваціях та здоровому розвитку екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Екосистема Aptos зупинилася: від зіркової публічної блокчейн до зростання困局
Кризис Aptos: від зіркового проєкту до стагнації екосистеми
У сфері Web3 Aptos колись був дуже помітним новачком. Як один із піонерів мови Move, Aptos завдяки високій TPS та потужній фінансовій підтримці на деякий час вважався представником "наступного покоління L1". Проте з плином часу ця колись блискуча зірка поступово втрачає свій блиск.
Екологічний ріст потрапив у труднощі
Дані показують, що наразі кількість активних адрес Aptos щодня знизилася до приблизно 1 мільйона, а денний обсяг торгівлі становить близько 3-4 мільйонів транзакцій. У порівнянні з цим, обсяг торгівлі на ланцюгу Sui, який також використовує мову Move, вже перевищив 10 мільйонів, а обсяг торгівлі на DEX і дохід від застосувань значно перевищують Aptos. Ця зупинка в зростанні виявляє безліч проблем у розвитку екосистеми Aptos.
Накопичення ресурсів не може приховати фальшиве процвітання
Екосистема Aptos на початковому етапі сильно залежала від моделі "ресурсного стимулювання", а не від справжнього попиту на ринку. Через розподіл великої кількості токенів для залучення відомих DeFi проектів та залучення провідних бірж до участі в екосистемі, Aptos намагався швидко побудувати екосистему. Однак цей "швидкий підхід" не приніс суттєвого зростання користувачів, а скоріше нагадував "гру на арбітраж ресурсів":.
Екологічна підтримка зводиться до формальностей
Нещодавно запущений план LFM від Aptos має на меті підтримку екосистемних проектів, але перша партія членів Amnis Finance викликала суперечки. З 440 тисяч адрес лише 10 тисяч отримали аеродроп, що призвело до того, що велика кількість реальних користувачів не змогла отримати вигоду. Це не лише виявляє слабкі місця Aptos у перевірці проектів та управлінні спільнотою, але й підкреслює, що їх "екосистемна підтримка" більше схожа на номінальну співпрацю, а не на справжнє спільне будівництво екосистеми.
Внутрішні проблеми управління
Протягом минулого року у Aptos відбулись часті зміни у керівництві, кілька ключових керівників, включаючи генерального директора Мо Шейха, пішли у відставку. Є відомості, що ці кадрові зміни можуть бути пов'язані з подією низькоцінних OTC-угод. Відомо, що коли ринкова ціна APT становила 10-13 доларів, деякі інвестори брали участь у OTC за ціною приблизно в 40% від ринкової. Ця подія не тільки викликала питання щодо внутрішнього управління Aptos, але й відображає те, що загальна продуктивність компанії після випуску монет не відповідала очікуванням.
Розчарування в спільноті
Колись очікуваний Aptos тепер глибоко занурений у сумніви та розчарування громади. Чимало членів громади критикують його за "ненависть до металу, що не перетворюється на гроші", вказуючи на відсутність чутливості до ринку, незрозумілу стратегічну спрямованість, хаотичне внутрішнє управління та інші проблеми. Дехто прямо заявляє, що Aptos у багатьох аспектах вже відійшов від шляху розвитку Web3, і все більше нагадує інертну традиційну компанію Web2.
Один із членів спільноти нагадав: "Рік тому, двоє Move були на одній стартовій лінії, Aptos навіть мав вищий рейтинг. Але пройшов рік, SUI стрімко просувається вперед, а Aptos опинився в болоті внутрішньої корупції та перерозподілу вигод, залишивши зрештою розвал."
Куди йти в майбутньому?
Капітальний ореол, можливо, може принести короткочасне процвітання, але довгостроковий розвиток публічних блокчейнів врешті-решт залежить від бази користувачів та екологічної стійкості. У той час як конкуренція на ринку L1 залишається запеклою, чи зможе Aptos подолати труднощі та відновити екосистему, ще потрібно дати часу відповідь. У будь-якому випадку, цей випадок ще раз підтверджує, що справжня цінність публічного блокчейну полягає не в капітальному підкріпленні, а в постійних технологічних інноваціях та здоровому розвитку екосистеми.