Як адвокат з кримінальних справ може добитися м'якшого вироку для клієнта в чітко визначеній справі

У кримінальних справах багато людей вважають, що робота адвоката полягає в тому, щоб відстоювати справедливість і вражати своїми словами. Але насправді в деяких чітко визначених справах з обмеженим простором для покарання справжня ефективна захисна робота часто не полягає в протистоянні судовим органам, а в перевірці комунікаційних здібностей адвоката.

Особливо в умовах нинішньої системи визнання провини та покарання, рекомендації прокуратури щодо покарання відіграють ключову роль у фінальному результаті справи. На цьому етапі те, чи зможе адвокат зрозуміти справжні занепокоєння працівників правоохоронних органів та професійно спілкуватися на основі спільних інтересів і відмінностей, часто визначає напрямок справи.

Іншими словами, професіоналізм адвоката проявляється не лише у засвоєнні правових норм, але й у тому, чи може він завоювати довіру осіб, які займаються справою. Коли думка адвоката визнається, це часто означає, що для клієнта відкривається можливість домогтися м'якшого покарання.

Отже, як краще зрозуміти психологію працівників правоохоронних органів? На це немає стандартної відповіді, більше покладаючись на накопичений досвід роботи з справами, але це також не зовсім безсистемно. У цій статті буде розглянуто справу, яка стосується розрахунків у віртуальних валютах та обвинувачення у відкритті азартних ігор, і буде пояснено, як за допомогою конкретних стратегій просуватися до досягнення бажаного результату ефективного захисту.

Огляд справи

Кілька місяців тому я взявся за справу про організацію азартних ігор: особою є програміст, якого звинувачують у наданні послуг з розрахунків у віртуальній валюті для кількох іноземних азартних сайтів, підозрюючи його у вчиненні злочину організації азартних ігор.

Згідно з обвинуваченнями, цей програміст протягом останніх двох років допомагав кільком азартним платформам здійснити розрахунок ставок на загальну суму понад 400 мільйонів USDT, що еквівалентно приблизно 2,7 мільярда юанів; його особистий незаконний прибуток становить понад 900 тисяч USDT, приблизно 6 мільйонів юанів.

Згідно з кримінальним законодавством, якщо сума ставок перевищує 300 тисяч юанів або незаконно отримані доходи перевищують 30 тисяч юанів, це вважається "серйозною обставиною", зазвичай передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до десяти років.

Що може зробити адвокат у справі з чіткою кваліфікацією, зрозумілими даними та величезною сумою? Де насправді є місце для захисту?

Складність справи

Після детального вивчення справи я виявив, що у цій справі є два основні труднощі:

1. Ситуація з доказами "смерті без свідків". Одна сторона стверджує, що є двоє партнерів, але один помер, а інший зник безвісти. Всі дії, що стосуються справи, вказують на те, що тільки одна сторона виконала їх, що підсилює відчуття "одинокого злочину".

2. Об'єктивність даних про транзакції в ланцюгу. Торгівля віртуальними валютами природно має відкритий та об'єктивний характер. Навіть якщо є недоліки в статистиці, загальна сума ставок у 2,7 мільярда та понад 6 мільйонів прибутку навряд чи може бути значно зменшена.

Думки захисту

У такому випадку очевидно, що використовувати конфронтаційні стратегії "мертвої боротьби" не є доцільним. Я вирішив підійти до цього з кількох аспектів:

1. Глибоке дослідження місцевих попередніх справ, щоб зрозуміти тенденції призначення покарань у судовій практиці.

2. Уважно проаналізуйте ключові доказові моменти справи, підготуйте цілеспрямований зміст комунікації.

3. Думайте з точки зору слідчих, визначте найприйнятніші для них ризики.

4. Запропонуйте розумні та реалістичні аргументи захисту, не заперечуючи основні факти.

5. Через постійне спілкування поступово сприяти коригуванню рекомендацій щодо покарання в сприятливому напрямку.

Процес комунікації

Під час багатьох раундів спілкування з прокурором я особливо підкреслив такі моменти:

1. Існують сумніви щодо сутності справи та процесуальних аспектів, такі як процес обробки віртуальної валюти, методи розрахунку суми, що підлягає розгляду тощо.

2. Можливі "побічні ефекти", якщо учасників вважати головними злочинцями.

3. Навіть якщо повернутися до розслідування, важко буде надати більш переконливі докази.

Через постійне спілкування та обговорення прокурор врешті-решт визнав частину моїх аргументів. Рекомендації щодо покарання поступово змінилися з початкових "принаймні сім-вісім років" до "менше п'яти років", "три роки реального ув'язнення", "три роки умовно, п'ять років на випробувальний термін", а зрештою зупинилися на "двох роках позбавлення волі з трирічним умовним терміном".

Остаточний результат

Після подальшого спілкування з судом остаточний вирок прийняв рекомендації прокуратури щодо покарання:

Призначити покарання у вигляді позбавлення волі на два роки з умовним терміном три роки.

Висновок

Робота адвоката по кримінальним справам часто полягає в пошуку надії в вузькому проміжку. Навіть у справах, які здаються "без будь-якого простору", поки немає остаточного рішення, завжди є можливість для спілкування та коригування. Ключовим є знаходження точки прориву, щоб сприяти органу, що розслідує справу, ухвалити рішення, більш вигідне для клієнта.

Точно розуміючи побоювання осіб, які ведуть справу, і застосовуючи відповідні комунікаційні стратегії, навіть у чітко визначених справах можна домогтися відносно вигідних результатів для сторін. Саме в цьому і полягає цінність кримінального захисту.