Новий спір у колі розробників Біткойн: політика реле транзакцій викликала розбіжності в спільноті

Біткойн ядро розробки нещодавно потрапило в жваву дискусію через нову заяву. Ця заява під назвою «Політика розробки та реле торгівлі Біткойн ядра» викликала величезні розбіжності всередині спільноти, деякі навіть порівнюють її з суперечливим Нью-Йоркським угодою.

Ця заява має на увазі, що команда розробників Біткойн планує запровадити вбудовану систему реле для транзакцій. Цей крок вважається підготовкою до скасування обмеження на зону OP-Return.

Щоб зрозуміти цей спір, нам потрібно згадати про одну історію, що сталася два роки тому. Тоді технологія інскрипції почала широко використовуватися, а розробники за допомогою способу, схожого на "використання вразливостей", зберігали додаткову інформацію в зоні OP-Return блоків Біткойн, тим самим перевищуючи межу зберігання блоків Біткойн.

Цей підхід викликав розбіжності в спільноті Біткойн. Консерватори в спільноті рішуче виступають проти цього підходу, вважаючи, що ці угоди з написами слід вважати сміттєвими угодами, і відмовляються пакувати їх у блоки. Така позиція призвела до різкого падіння цін на деякі проекти з написами.

Проте, команда основних розробників Біткойна зайняла відносно помірковану позицію. Вони вважають, що оскільки інскрипції вже можуть бути зафіксовані на ланцюгу за допомогою технологічних засобів, краще формально визнати цю реальність. Отже, вони запропонували нову пропозицію, яка рекомендує змінити ліміт зберігання OP-Return з 80KB на необмежений, фактично скасувавши обмеження на інскрипції.

Одним з міркувань, що стоять за цим рішенням, є те, що транзакції з написами приносять шахтарям додатковий дохід, що може допомогти зміцнити безпеку Біткойн-мережі.

Новий запропонований реле системи торгівлі має на меті вирішити дві основні проблеми: по-перше, запобігти атакам відмови в обслуговуванні (DoS), уникнувши блокування серверів майнерів великою кількістю транзакцій з низькою або нульовою комісією; по-друге, прискорити швидкість поширення транзакцій та блоків, зменшити затримки в мережі, тим самим запобігти отриманню несправедливої переваги великими майнерами.

Однак у спільноти існують розбіжності щодо того, як визначати та обробляти "сміттєві транзакції". Консерватори вважають, що самі меми є сміттєвими транзакціями і їх слід повністю виключити. Вони наполягають на тому, що Біткойн не повинен ставати ланцюгом зберігання. На відміну від цього, основна розробницька команда стверджує, що не слід перевіряти конкретні типи транзакцій, фільтри повинні бути спрямовані лише на очевидні атаки DoS.

Центром цього суперечки є те, що, якщо основний клієнт Біткойн буде вбудовувати відносно м'які правила фільтрації сміття, це може призвести до того, що більш суворі правила фільтрації втратять частку ринку. Ця зміна може вплинути на баланс всієї екосистеми.

Не дивлячись на те, що клієнт Bitcoin Core займає домінуючу позицію на ринку, розробницька команда підкреслює, що вони не є офіційним органом. Вони вважають, що мережа Біткойн визначається користувачами, і користувачі мають право вибирати, яке програмне забезпечення використовувати та які політики впроваджувати. Щоб уникнути непорозумінь як централізований орган, команда розробників навіть уникає використання функції автоматичного оновлення програмного забезпечення.

Щодо цього суперечливого питання, моя особиста думка полягає в підтримці оновлень основної команди розробників. Хоча інскрипції можуть не бути прийняті всіма, якщо вони нормально оплачують комісії, їх слід вважати законними транзакціями. Ці транзакції приносять додатковий дохід майнерам і допомагають підтримувати безпеку мережі після кількох зменшень винагороди за Біткойн.

Більш важливо, що ми повинні рішуче виступати проти перевірки транзакцій. Якщо команда розробників Біткойн ядра почне дискримінувати певні типи транзакцій, це може поступово перетворитися на перевірку транзакцій, що, в свою чергу, зашкодить одній з найбільш гордих рис Біткойн — безперешкодності.

Хоча деякі критикують це як поступку майнерам, я вважаю, що це твердження ігнорує один факт: користувачі інскрипцій також є користувачами Біткойну. У сучасному технологічному середовищі зберігання деякого тексту або зображень у блокчейні Біткойну не створює значного навантаження на вузли.

Біткойн, можливо, ніколи не стане спеціалізованим ланцюгом зберігання, але дозволити йому зберігати деякі додаткові дані без зміни базової архітектури, здається, не є великою проблемою. Як фізичне золото може бути використане для вирізання записів, так і наше "електронне золото" повинно дозволяти таку гнучкість.