Битва за доступність даних: фон, екосистема та перспективи
Огляд
Доступність даних ( DA ) проекти швидко з'являються, серед яких основними конкурентами є Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA та Covalent.
Аналіз дослідницького інституту Huobi вважає, що основна технологія DA не є складною. Найпростіше рішення можна реалізувати на одному комп'ютері, найскладніше, як у Celestia, реалізується за допомогою вибіркового режиму для досягнення децентралізації. По суті, DA - це зберігання, вартість якого досить висока. Вибір рішення DA в основному залежить від компромісу між витратами та безпекою; послуги з більшою вартістю мають вищі вимоги до безпеки DA.
Цей звіт аналізує фон, екосистему та майбутні перспективи війни доступності даних (Data Availability War), включаючи узагальнення поглядів Віталіка Бутеріна та порівняння різних проектів DA. На основі всебічного аналізу сектора DA, дослідницький інститут Huobi вважає, що майбутня структура DA може бути дистрибутивною, і 7-8 основних постачальників DA на ринку, можливо, буде достатньо для задоволення попиту.
1. Поява проблем з доступністю даних
1.1 Що таке DA
Доступність даних означає, що виробники блоків публікують усі дані транзакцій блоку в мережі, щоб валідатори могли їх завантажити. Якщо виробник блоку публікує повні дані, які можуть бути завантажені валідаторами, це вважається доступністю даних; якщо частина даних прихована, що заважає валідаторам завантажити повні дані, це вважається недоступністю даних.
1.2 Два ключових моменти проблеми DA: безпека та вартість
DA стосується двох аспектів:
По-перше, потрібно забезпечити безпеку механізму верифікації, по-друге, знизити витрати на публікацію даних.
Перевірка проблем безпеки: наразі L2 загалом публікує дані про стан і дані транзакцій на Ethereum, покладаючись на розрахунки в Ethereum та отримуючи доступність даних.
Проблема зниження витрат: L2 розміщує доступність даних та розрахунки на Ethereum, що хоча й безпечно, але має величезні витрати. Як зменшити витрати на публікацію даних є другою проблемою, з якою стикається L2.
2. Структура витрат у DA та напрямки зниження витрат і підвищення ефективності
DA основна увага приділяє тому, як знизити витрати. Основні методи зниження витрат:
Зменшити витрати на публікацію даних на L1, такі як майбутнє оновлення EIP-4844 для Ethereum.
Відокремте доступність даних від L1, щоб знизити витрати, тобто не використовуйте Ethereum як рівень доступності даних.
На даний момент у рішенні DA, Near DA має найнижчу вартість, приблизно $0.0016/блок. Наступними є Celestia, EngenLayer, EIP4844 тощо.
3. DA в очах Віталіка Бутеріна
3.1 Невикористання рішення на основі Ethereum DA не є справжнім Layer2
Віталік Бутерін натякнув, що "проекти layer2 Ethereum повинні використовувати доступність даних на ETH". Член Фонду Ethereum Данкрат Файст зазначив, що ті, хто не використовує ETH як рівень DA, не є Rollup і не є layer2 Ethereum.
3.2 Використання не-Ethereum як DA є Validium Ethereum
В神 пізніше зазначив: "Як validium є правильним вибором для багатьох застосунків, використання хороших розподілених DA може бути хорошим способом підвищення фактичної безпеки validium".
3.3 Про ENS та доступність даних
Віталік Бутерін сподівається, що ENS допоможе зосередити контроль DA. Він вважає, що якщо рішення з解析у доменів ENS не покриватиме layer2, а залишиться лише на рівні основної мережі Ethereum, буде важко відкрити простір для уяви.
3.4 V神谈Plasma повернення
Він, В, очікує, що напрямок розширення повинен бути збалансованим розвитком, адаптуючи різні випадки застосування для різноманітного будівництва layer2, але реальність така, що рішення Rollup домінує і все більше внутрішньо конкурує. Нова стаття В повторно висуває Plasma і спрямовує рішення щодо розширення ZK+Plasma, що знову є політичною орієнтацією щодо layer2.
3.5 Підсумок
Всі висловлювання В-гонщика можна підсумувати так: попит на DA надто високий, але він не хоче ділити ринок з Celestia. Спочатку підкреслює безпеку, потім пропонує ENS, але після того, як ринок не реагує, говорить, що використання Validium також підходить, а через кілька днів знову згадує застарілу концепцію Plasma. Його справжня мета - постійно повернути ринок DA до Ethereum.
4. Рішення DA та аналіз проектів DA
4.1 DA рішення
Рішення рівня DA можна поділити на дві основні категорії: на блокчейні та поза блокчейном:
Рішення на основі блокчейну: L2 все ще буде використовувати Ethereum як шар DA, покладаючись на Ethereum для зниження вартості доступності даних.
Рішення поза ланцюгом: більше не використовувати Ethereum як рівень DA, шукати більш економічні способи отримання доступності даних. Включає Validium, комітет доступності даних (DAC), Volition, універсальні DA рішення тощо.
4.2 Селестія
Celestia є піонером модульних блокчейнів, розробленим на основі Cosmos SDK, зосередженим на доступності даних. Вже запущено в основній мережі, є конкурентоспроможним проектом у сфері DA.
Технічні характеристики:
Зразки доступності даних(DAS)
Простір імен Меркл-дерево(NMT)
Джерело доходу:
витрати на blob space
витрати на газ
Розвитковий потенціал:
Високий рівень зрілості технологій
Потенційна щедра аірдроп
Багатий екосистемою, багато партнерів
4.3 EigenDA
EigenDA є децентралізованою службою DA, побудованою на Ethereum за допомогою Restaking від EigenLayer.
Технічні характеристики:
Підвищення можливостей Ethereum DA: дані блоб-блоків + зобов'язання KZG
Відсутність самостійного консенсусу та P2P мережі
Використання доказу застави
Розвитковий потенціал:
Кілька спільних проектів, змагання з Celestia
Спираючись на різноманітну екосистему Eigenlayer
4.4 Інші DA проекти
У тому числі Avail, Near DA, Covalent, zkPorter і т.д.
4.5 Порівняння DA проектів
Порівняння основних проектів DA з точки зору технологій, рівня децентралізації, витрат тощо.
5. Модульність DA-слою та блокчейну
Шар DA завжди існував у різних блокчейнах і був абстрагований у міру зростання потреби в масштабуванні. Модульні блокчейни декомпонують певний функціональний рівень монолітного блокчейну, передаючи його на відповідальність інших мереж, що дозволяє подальше підвищення ефективності завдяки розподілу праці.
Celestia вперше запропонувала концепцію модульного блокчейну, розділивши функціональні рівні від монолітного блокчейну, що дозволяє блокчейну зосередитися на спеціальних функціях певного рівня.
6. Прогнози про майбутнє
6.1 Подхід до комбінації блокчейну з модульної точки зору
Наприклад, на основі екосистеми Ethereum, кількість можливостей модульного блокчейну в майбутньому = кількість рішень виконавчого рівня * кількість рішень рівня врегулювання * кількість рішень рівня DA.
6.2 DA-вершина буде децентралізованою
Основний зміст DA не є складним, у майбутньому може бути достатньо 7-8 основних постачальників DA, щоб задовольнити попит. Вибір DA головним чином залежить від компромісу між витратами та безпекою, чим вища вартість послуги, тим вищі вимоги до безпеки DA.
6.3 Ефір може спеціально зробити DA-слой у ETH3.0
В майбутньому оновленні Ethereum можливо спеціально завантажать рівень DA на основі рівня виконання та рівня консенсусу, або з'являться подібні спеціалізовані ланцюги зберігання даних, такі як шардовані ланцюги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperer
· 07-23 13:57
Віталік Бутерін знову запустив нову платформу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Bro
· 07-21 22:16
DA赛道要 увійти в позицію了
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sipper
· 07-21 00:02
Купив CEL, не обдурюю людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 07-21 00:02
Конкуренція в DA-секторі набирає обертів
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 07-20 23:59
Хто купив CEL, той великий Сатоші
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 07-20 23:54
Інструмент може просто копіювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesis
· 07-20 23:35
Моніторинг показав нові зміни в контракті CEL, оновлення в глибині ночі - це головне.
DA битва на порозі: проекти Celestia, EigenLayer та інші змагаються за доступність даних
Битва за доступність даних: фон, екосистема та перспективи
Огляд
Доступність даних ( DA ) проекти швидко з'являються, серед яких основними конкурентами є Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA та Covalent.
Аналіз дослідницького інституту Huobi вважає, що основна технологія DA не є складною. Найпростіше рішення можна реалізувати на одному комп'ютері, найскладніше, як у Celestia, реалізується за допомогою вибіркового режиму для досягнення децентралізації. По суті, DA - це зберігання, вартість якого досить висока. Вибір рішення DA в основному залежить від компромісу між витратами та безпекою; послуги з більшою вартістю мають вищі вимоги до безпеки DA.
Цей звіт аналізує фон, екосистему та майбутні перспективи війни доступності даних (Data Availability War), включаючи узагальнення поглядів Віталіка Бутеріна та порівняння різних проектів DA. На основі всебічного аналізу сектора DA, дослідницький інститут Huobi вважає, що майбутня структура DA може бути дистрибутивною, і 7-8 основних постачальників DA на ринку, можливо, буде достатньо для задоволення попиту.
1. Поява проблем з доступністю даних
1.1 Що таке DA
Доступність даних означає, що виробники блоків публікують усі дані транзакцій блоку в мережі, щоб валідатори могли їх завантажити. Якщо виробник блоку публікує повні дані, які можуть бути завантажені валідаторами, це вважається доступністю даних; якщо частина даних прихована, що заважає валідаторам завантажити повні дані, це вважається недоступністю даних.
1.2 Два ключових моменти проблеми DA: безпека та вартість
DA стосується двох аспектів:
По-перше, потрібно забезпечити безпеку механізму верифікації, по-друге, знизити витрати на публікацію даних.
Перевірка проблем безпеки: наразі L2 загалом публікує дані про стан і дані транзакцій на Ethereum, покладаючись на розрахунки в Ethereum та отримуючи доступність даних.
Проблема зниження витрат: L2 розміщує доступність даних та розрахунки на Ethereum, що хоча й безпечно, але має величезні витрати. Як зменшити витрати на публікацію даних є другою проблемою, з якою стикається L2.
2. Структура витрат у DA та напрямки зниження витрат і підвищення ефективності
DA основна увага приділяє тому, як знизити витрати. Основні методи зниження витрат:
Зменшити витрати на публікацію даних на L1, такі як майбутнє оновлення EIP-4844 для Ethereum.
Відокремте доступність даних від L1, щоб знизити витрати, тобто не використовуйте Ethereum як рівень доступності даних.
На даний момент у рішенні DA, Near DA має найнижчу вартість, приблизно $0.0016/блок. Наступними є Celestia, EngenLayer, EIP4844 тощо.
3. DA в очах Віталіка Бутеріна
3.1 Невикористання рішення на основі Ethereum DA не є справжнім Layer2
Віталік Бутерін натякнув, що "проекти layer2 Ethereum повинні використовувати доступність даних на ETH". Член Фонду Ethereum Данкрат Файст зазначив, що ті, хто не використовує ETH як рівень DA, не є Rollup і не є layer2 Ethereum.
3.2 Використання не-Ethereum як DA є Validium Ethereum
В神 пізніше зазначив: "Як validium є правильним вибором для багатьох застосунків, використання хороших розподілених DA може бути хорошим способом підвищення фактичної безпеки validium".
3.3 Про ENS та доступність даних
Віталік Бутерін сподівається, що ENS допоможе зосередити контроль DA. Він вважає, що якщо рішення з解析у доменів ENS не покриватиме layer2, а залишиться лише на рівні основної мережі Ethereum, буде важко відкрити простір для уяви.
3.4 V神谈Plasma повернення
Він, В, очікує, що напрямок розширення повинен бути збалансованим розвитком, адаптуючи різні випадки застосування для різноманітного будівництва layer2, але реальність така, що рішення Rollup домінує і все більше внутрішньо конкурує. Нова стаття В повторно висуває Plasma і спрямовує рішення щодо розширення ZK+Plasma, що знову є політичною орієнтацією щодо layer2.
3.5 Підсумок
Всі висловлювання В-гонщика можна підсумувати так: попит на DA надто високий, але він не хоче ділити ринок з Celestia. Спочатку підкреслює безпеку, потім пропонує ENS, але після того, як ринок не реагує, говорить, що використання Validium також підходить, а через кілька днів знову згадує застарілу концепцію Plasma. Його справжня мета - постійно повернути ринок DA до Ethereum.
4. Рішення DA та аналіз проектів DA
4.1 DA рішення
Рішення рівня DA можна поділити на дві основні категорії: на блокчейні та поза блокчейном:
Рішення на основі блокчейну: L2 все ще буде використовувати Ethereum як шар DA, покладаючись на Ethereum для зниження вартості доступності даних.
Рішення поза ланцюгом: більше не використовувати Ethereum як рівень DA, шукати більш економічні способи отримання доступності даних. Включає Validium, комітет доступності даних (DAC), Volition, універсальні DA рішення тощо.
4.2 Селестія
Celestia є піонером модульних блокчейнів, розробленим на основі Cosmos SDK, зосередженим на доступності даних. Вже запущено в основній мережі, є конкурентоспроможним проектом у сфері DA.
Технічні характеристики:
Джерело доходу:
Розвитковий потенціал:
4.3 EigenDA
EigenDA є децентралізованою службою DA, побудованою на Ethereum за допомогою Restaking від EigenLayer.
Технічні характеристики:
Розвитковий потенціал:
4.4 Інші DA проекти
У тому числі Avail, Near DA, Covalent, zkPorter і т.д.
4.5 Порівняння DA проектів
Порівняння основних проектів DA з точки зору технологій, рівня децентралізації, витрат тощо.
5. Модульність DA-слою та блокчейну
Шар DA завжди існував у різних блокчейнах і був абстрагований у міру зростання потреби в масштабуванні. Модульні блокчейни декомпонують певний функціональний рівень монолітного блокчейну, передаючи його на відповідальність інших мереж, що дозволяє подальше підвищення ефективності завдяки розподілу праці.
Celestia вперше запропонувала концепцію модульного блокчейну, розділивши функціональні рівні від монолітного блокчейну, що дозволяє блокчейну зосередитися на спеціальних функціях певного рівня.
6. Прогнози про майбутнє
6.1 Подхід до комбінації блокчейну з модульної точки зору
Наприклад, на основі екосистеми Ethereum, кількість можливостей модульного блокчейну в майбутньому = кількість рішень виконавчого рівня * кількість рішень рівня врегулювання * кількість рішень рівня DA.
6.2 DA-вершина буде децентралізованою
Основний зміст DA не є складним, у майбутньому може бути достатньо 7-8 основних постачальників DA, щоб задовольнити попит. Вибір DA головним чином залежить від компромісу між витратами та безпекою, чим вища вартість послуги, тим вищі вимоги до безпеки DA.
6.3 Ефір може спеціально зробити DA-слой у ETH3.0
В майбутньому оновленні Ethereum можливо спеціально завантажать рівень DA на основі рівня виконання та рівня консенсусу, або з'являться подібні спеціалізовані ланцюги зберігання даних, такі як шардовані ланцюги.