Біткойн Блок генезису 16-річчя: огляд колишніх суперечок новинного центру Біткойна
У квітні 2013 року спільнота Біткойн розгорнула запеклу дискусію навколо сторінки "Центр новин Біткойн" на сайті Bitcoin.org. Це, здавалося б, незначне питання насправді торкалося більш широких проблем, таких як суть Біткойн та його напрям розвитку.
Суперечка виникла через пропозицію Майка Херна створити на сайті Bitcoin.org сторінку новинного центру, де буде наведено список контактів для ЗМІ. Однак під час визначення конкретних кандидатів виникли суперечки, зокрема щодо того, чи слід включати Роджера Вера та Джона Матоніса.
Деякі розробники Біткойн вважають, що Ver і Matonis через свої політичні погляди або інші причини не підходять для виконання ролі медійних представників. Це викликало дискусію про те, хто може представляти Біткойн, а також про більш глибокі питання, такі як суть Біткойн і його громадський імідж.
Прихильники вважають, що Вер і Матоніс є найсильнішими представниками Біткойна, виключаючи їх, що завдає шкоди спільноті. Противники побоюються, що їхні екстремальні висловлювання можуть зашкодити іміджу Біткойна.
Ця суперечка врешті-решт перетворилася на дебати про те, чи має Біткойн залишатися "політично нейтральним", чи зберігати свій дух бунту. Дехто вважає, що Біткойн в своїй основі є революцією, тоді як інші сподіваються, що він зможе отримати широке визнання.
Андреас Антонопулос та інші рішуче виступили проти рішення виключити Вер та Матоніс, вважаючи, що це підриває довіру до процесу. Він запропонував альтернативу – створити більш інклюзивний новинний центр.
В кінці, новинний центр Bitcoin.org був закритий на початку 2014 року. Цей короткий експеримент показав, що спроба створити централізований список спікерів у децентралізованій системі, як Біткойн, є безрезультатною.
Цей маленький епізод відображає деякі розбіжності, що існують у спільноті Біткойн протягом тривалого часу, такі як суперечність між децентралізацією та мейнстримом. Він також демонструє, як екосистема Біткойн постійно еволюціонує через суперечки та проби й помилки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeSobber
· 07-24 14:42
Справжня децентралізація підтверджена, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermit
· 07-23 05:52
Все ще сперечаються без сенсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 07-22 07:44
Централізований прес-секретар? Це так само смішно, як дані про шахрайство в лінійних списках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 07-22 07:43
Вер знову щось робить...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 07-22 07:25
Очевидна теза: відмова від централізації є неминучим шляхом еволюції Біткойна, про що вже було зазначено в Білій книзі... Як можуть ці самовпевнені спекулянти наважитися спотворити бачення Сатоші Накамото!
Біткойн створив 16 років: огляд суперечки в новинному центрі 2013 року
Біткойн Блок генезису 16-річчя: огляд колишніх суперечок новинного центру Біткойна
У квітні 2013 року спільнота Біткойн розгорнула запеклу дискусію навколо сторінки "Центр новин Біткойн" на сайті Bitcoin.org. Це, здавалося б, незначне питання насправді торкалося більш широких проблем, таких як суть Біткойн та його напрям розвитку.
Суперечка виникла через пропозицію Майка Херна створити на сайті Bitcoin.org сторінку новинного центру, де буде наведено список контактів для ЗМІ. Однак під час визначення конкретних кандидатів виникли суперечки, зокрема щодо того, чи слід включати Роджера Вера та Джона Матоніса.
Деякі розробники Біткойн вважають, що Ver і Matonis через свої політичні погляди або інші причини не підходять для виконання ролі медійних представників. Це викликало дискусію про те, хто може представляти Біткойн, а також про більш глибокі питання, такі як суть Біткойн і його громадський імідж.
Прихильники вважають, що Вер і Матоніс є найсильнішими представниками Біткойна, виключаючи їх, що завдає шкоди спільноті. Противники побоюються, що їхні екстремальні висловлювання можуть зашкодити іміджу Біткойна.
Ця суперечка врешті-решт перетворилася на дебати про те, чи має Біткойн залишатися "політично нейтральним", чи зберігати свій дух бунту. Дехто вважає, що Біткойн в своїй основі є революцією, тоді як інші сподіваються, що він зможе отримати широке визнання.
Андреас Антонопулос та інші рішуче виступили проти рішення виключити Вер та Матоніс, вважаючи, що це підриває довіру до процесу. Він запропонував альтернативу – створити більш інклюзивний новинний центр.
В кінці, новинний центр Bitcoin.org був закритий на початку 2014 року. Цей короткий експеримент показав, що спроба створити централізований список спікерів у децентралізованій системі, як Біткойн, є безрезультатною.
Цей маленький епізод відображає деякі розбіжності, що існують у спільноті Біткойн протягом тривалого часу, такі як суперечність між децентралізацією та мейнстримом. Він також демонструє, як екосистема Біткойн постійно еволюціонує через суперечки та проби й помилки.