Порівняльний аналіз проектів PoS блокчейнів: ETH2.0, Tezos та Cosmos
У 2020 році надмірна емісія PoS-публічних ланцюгів стала однією з популярних тем на ринку. У цій статті ми проаналізуємо та порівняємо три основні проекти PoS: ETH2.0, Tezos та Cosmos, спираючись на дані з блокчейну, і обговоримо розподіл адрес, що тримають монети, та кількість монет у них.
ETH2.0 є значним оновленням Ethereum, яке переходить з механізму консенсусу PoW на PoS, що означає, що нова емісія ETH знизиться з майже 10% до менш ніж 2%, що нижче рівня інфляції традиційних валют, підкреслюючи його рідкість.
Tezos є високопродуктивним базовим блокчейном з функцією самовідновлення. Власники токенів XTZ можуть самостійно ставити їх для участі в узліссі або делегувати "пекарям" для участі в управлінні, сприяючи технологічним оновленням і максимально уникаючи розгалужень.
Cosmos надає децентралізовану мережу з розширенням та взаємодією, побудовану на основі алгоритму консенсусу Tendermint, що реалізує взаємодію між основними ланцюгами різних криптовалют через Tendermint Core та протокол IBC.
PoS став популярною тенденцією нової генерації публічних блокчейнів. На відміну від видобутку PoW, стейкінг через заставу токенів бере участь в управлінні безпекою мережі, запобігаючи інфляційному розмиванню. Але PoS також має свої проблеми, такі як ситуація, коли деякі проекти через недостатню внутрішню вартість призводять до того, що користувачі "заробили монети, але втратили гроші".
Поява ETH2.0 знову привернула увагу ринку до PoS. Ця стаття базується на даних API Amberdata для аналізу.
!
Розподіл токенів
Станом на 17 червня 2020 року, ETH має 101,539,249 акаунтів, і їх кількість продовжує зростати. Серед цих адрес:
Перші 10 адрес утримують 15.93% токенів
Перші 100 адрес тримають 35,32% токенів
Перші 1000 адрес утримують 64.87% токенів
ATOM має 31,358 адрес, 125 валідаторів:
Перші 10 адрес володіють 88.82% токенів
Перші 100 адрес утримують 98,62% токенів
Перші 1000 адрес утримують 99,94% токенів
Tezos має 546,382 адреси, 494 пекарі:
Перші 10 адрес утримують 20.71% токенів
Перші 100 адрес утримують 53.24% токенів
Перші 1000 адрес утримують 81.23% токенів
Порівняно видно, що ETH демонструє найкращі результати за рівнем децентралізації. А Tezos, як новий публічний блокчейн, має досить непоганий розподіл токенів на перших 10 і 100 адресах. Обмеженість загальної кількості адрес призводить до того, що частка токенів на перших 1000 адресах Tezos трохи нижча. Однак у системі Tezos є велика кількість пекарів власних токенів, які залучають зовнішнє стейкінг, тому звичайні користувачі все ще мають досить значну частку токенів, що демонструє непоганий рівень децентралізації.
Чим більше загальна кількість рахунків, тим більша потенційна база користувачів, а чим більше адрес для зберігання монет розподілено, тим легше досягти децентралізації. У короткостроковій перспективі не так багато публічних блокчейнів здатні кинути виклик позиції Ethereum. Але варто зазначити, що ETH ще не повністю перейшов на мережу PoS. Відповідно до поточних даних, Tezos має найбільшу ймовірність конкурувати з Ethereum.
!
Ставка стейкінгу та прибутковість
Для PoS блокчейнів користувачі ділять прибутки від розширення мережі через стейкінг, цей механізм є більш дружнім до базових користувачів. Водночас він також заблоковує частину ліквідності, створюючи умови для спекулятивних торгів.
В порівнянні з PoW публічними блокчейнами, нові токени в основному контролюються власниками майнінгових машин, тоді як нові токени в PoS публічних блокчейнах більш схильні до продажу з боку дрібних інвесторів, а не до утримання. У випадку, якщо у публічних блокчейнах відсутня реальна ціннісна підтримка, ця частина продажів може стати тиском на зниження цін.
Згідно з даними Messari, станом на 18 червня 2020 року:
ATOM:
Динамічна ставка стейкінгу: 93.88%
Річна доходність: 9.26%
Загальна капіталізація: 511,415,238 доларів США
Невикористана ринкова капіталізація: 31,298,612 доларів США
Загальна кількість обігових токенів: 190,688,439
Кількість щорічного випуску: 16,577,095 ( непозикових токенів в обігу в 1.42 рази більше )
XTZ:
Динамічна ставка стейкінгу: 79.93%
Річна прибутковість: 6.94%
Загальна капіталізація: 1,936,917,919 доларів США
Загальна кількість обігових токенів: 733,364,642
Кількість щорічного випуску: 40,680,778 ( не стейкованих обігових токенів становить 27% )
Щорічна ставка емісії ATOM становить 1,42 рази більше, ніж обсяг обігових токенів, така висока ставка емісії може знизити витрати тримачів токенів, що негативно вплине на пізніших учасників. У порівнянні, ставка емісії XTZ значно нижча, що є більш розумним.
!
!
Активність адреси утримання монет
ETH:
38% адресів були активні протягом минулого року
Кількість активних токенів становить 76,01% від загальної циркуляції.
XTZ:
56,2% адресів мали активні записи за минулий рік
Кількість активних токенів становить 95,17% від обсягу обігу.
Понад 60% адрес зберігали активність протягом останнього місяця
ATOM:
44,25% адресів були активні протягом останнього місяця
95.5% адресів здійснили угоди з січня по травень 2020 року
Tezos та Cosmos мають короткий термін запуску, ранні підтримувачі більш охоче беруть участь у підтримці консенсусу та безпеки мережі. Багато бірж та гаманців вже включили Staking бізнес у свою комерційну діяльність, надаючи користувачам зручний спосіб участі, що опосередковано сприяло активності токенів.
У майбутньому децентралізоване управління публічними ланцюгами та вдосконалення екосистеми є ключем до збереження довгострокової життєздатності. Дизайн, такий як інтероперабельність, створює попит на базову ліквідність, що сприяє розширенню екосистеми та залученню користувачів.
!
Отже, ступінь децентралізації ETH є найвищою, в той час як Tezos також показує добрі результати в цьому відношенні. Tezos і Cosmos наразі підтримують високі ставки, але якщо нові токени не матимуть підтримки консенсусної вартості, вони можуть зіткнутися з тиском на продаж. Що стосується активності, то Tezos і Cosmos нещодавно показали хороші результати, але Cosmos стикається з більшим економічним тиском. Тому Tezos має більше шансів стати темною конячкою в секторі PoS і змагатися з ETH 2.0.
У майбутньому конкурентоспроможність PoS публічних блокчейнів також залежатиме від розвитку спільноти розробників, дослідження інноваційних шляхів, оптимізації управлінських структур та інших багатьох факторів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmare
· 07-23 04:01
eth назавжди бог ~ tezos та cosmos заслуговують бути тільки онуками
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 07-23 04:00
Тепер вже не розгулятися, можна лише All in.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityNewbie
· 07-23 03:55
Списуй домашку на ETH, вже майже списали на ETH3.0.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 07-23 03:38
Раніше помітив, що роздрібний інвестор знову буде обдурювати людей, як лохів за допомогою ETH.
ETH2.0, Tezos та Cosmos: порівняльний аналіз PoS публічних блокчейнів та перспективи на майбутнє
Порівняльний аналіз проектів PoS блокчейнів: ETH2.0, Tezos та Cosmos
У 2020 році надмірна емісія PoS-публічних ланцюгів стала однією з популярних тем на ринку. У цій статті ми проаналізуємо та порівняємо три основні проекти PoS: ETH2.0, Tezos та Cosmos, спираючись на дані з блокчейну, і обговоримо розподіл адрес, що тримають монети, та кількість монет у них.
ETH2.0 є значним оновленням Ethereum, яке переходить з механізму консенсусу PoW на PoS, що означає, що нова емісія ETH знизиться з майже 10% до менш ніж 2%, що нижче рівня інфляції традиційних валют, підкреслюючи його рідкість.
Tezos є високопродуктивним базовим блокчейном з функцією самовідновлення. Власники токенів XTZ можуть самостійно ставити їх для участі в узліссі або делегувати "пекарям" для участі в управлінні, сприяючи технологічним оновленням і максимально уникаючи розгалужень.
Cosmos надає децентралізовану мережу з розширенням та взаємодією, побудовану на основі алгоритму консенсусу Tendermint, що реалізує взаємодію між основними ланцюгами різних криптовалют через Tendermint Core та протокол IBC.
PoS став популярною тенденцією нової генерації публічних блокчейнів. На відміну від видобутку PoW, стейкінг через заставу токенів бере участь в управлінні безпекою мережі, запобігаючи інфляційному розмиванню. Але PoS також має свої проблеми, такі як ситуація, коли деякі проекти через недостатню внутрішню вартість призводять до того, що користувачі "заробили монети, але втратили гроші".
Поява ETH2.0 знову привернула увагу ринку до PoS. Ця стаття базується на даних API Amberdata для аналізу.
!
Розподіл токенів
Станом на 17 червня 2020 року, ETH має 101,539,249 акаунтів, і їх кількість продовжує зростати. Серед цих адрес:
ATOM має 31,358 адрес, 125 валідаторів:
Tezos має 546,382 адреси, 494 пекарі:
Порівняно видно, що ETH демонструє найкращі результати за рівнем децентралізації. А Tezos, як новий публічний блокчейн, має досить непоганий розподіл токенів на перших 10 і 100 адресах. Обмеженість загальної кількості адрес призводить до того, що частка токенів на перших 1000 адресах Tezos трохи нижча. Однак у системі Tezos є велика кількість пекарів власних токенів, які залучають зовнішнє стейкінг, тому звичайні користувачі все ще мають досить значну частку токенів, що демонструє непоганий рівень децентралізації.
Чим більше загальна кількість рахунків, тим більша потенційна база користувачів, а чим більше адрес для зберігання монет розподілено, тим легше досягти децентралізації. У короткостроковій перспективі не так багато публічних блокчейнів здатні кинути виклик позиції Ethereum. Але варто зазначити, що ETH ще не повністю перейшов на мережу PoS. Відповідно до поточних даних, Tezos має найбільшу ймовірність конкурувати з Ethereum.
!
Ставка стейкінгу та прибутковість
Для PoS блокчейнів користувачі ділять прибутки від розширення мережі через стейкінг, цей механізм є більш дружнім до базових користувачів. Водночас він також заблоковує частину ліквідності, створюючи умови для спекулятивних торгів.
В порівнянні з PoW публічними блокчейнами, нові токени в основному контролюються власниками майнінгових машин, тоді як нові токени в PoS публічних блокчейнах більш схильні до продажу з боку дрібних інвесторів, а не до утримання. У випадку, якщо у публічних блокчейнах відсутня реальна ціннісна підтримка, ця частина продажів може стати тиском на зниження цін.
Згідно з даними Messari, станом на 18 червня 2020 року:
ATOM:
XTZ:
Щорічна ставка емісії ATOM становить 1,42 рази більше, ніж обсяг обігових токенів, така висока ставка емісії може знизити витрати тримачів токенів, що негативно вплине на пізніших учасників. У порівнянні, ставка емісії XTZ значно нижча, що є більш розумним.
!
!
Активність адреси утримання монет
ETH:
XTZ:
ATOM:
Tezos та Cosmos мають короткий термін запуску, ранні підтримувачі більш охоче беруть участь у підтримці консенсусу та безпеки мережі. Багато бірж та гаманців вже включили Staking бізнес у свою комерційну діяльність, надаючи користувачам зручний спосіб участі, що опосередковано сприяло активності токенів.
У майбутньому децентралізоване управління публічними ланцюгами та вдосконалення екосистеми є ключем до збереження довгострокової життєздатності. Дизайн, такий як інтероперабельність, створює попит на базову ліквідність, що сприяє розширенню екосистеми та залученню користувачів.
!
Отже, ступінь децентралізації ETH є найвищою, в той час як Tezos також показує добрі результати в цьому відношенні. Tezos і Cosmos наразі підтримують високі ставки, але якщо нові токени не матимуть підтримки консенсусної вартості, вони можуть зіткнутися з тиском на продаж. Що стосується активності, то Tezos і Cosmos нещодавно показали хороші результати, але Cosmos стикається з більшим економічним тиском. Тому Tezos має більше шансів стати темною конячкою в секторі PoS і змагатися з ETH 2.0.
У майбутньому конкурентоспроможність PoS публічних блокчейнів також залежатиме від розвитку спільноти розробників, дослідження інноваційних шляхів, оптимізації управлінських структур та інших багатьох факторів.
!