Аналіз рішень другого рівня для Біткойн: порівняння переваг і недоліків п'яти основних технологій
З початку 2024 року мережа другого рівня Біткойна стала центром уваги крипторинку. Різні проєкти BTC L2 стрімко з'являються, кожен з яких використовує різні технологічні рішення. У цій статті ми детально проаналізуємо п'ять основних типів рішень BTC L2 на ринку, оцінюючи їх з трьох вимірів: первинності Біткойна, рівня децентралізації та впровадження.
Один. Біткойн-бокова ланка
Біткойн-сайдчейн є незалежною від основної ланцюга Біткойна розширювальною блокчейн-технологією. Він зазвичай використовує механізми, такі як мультипідпис або хеш-лок, для управління Біткойном і відображає BTC на другому рівні, щоб реалізувати більш складні сценарії застосування.
Нативність Біткойн: низька. Бічні ланцюги по суті є незалежними системами блокчейн, зв'язок з основним ланцюгом Біткойн є слабким.
Рівень децентралізації: загальний. Безпека активів в основному залежить від учасників з багатостороннім підписом.
Стан впровадження: хоча розвиток триває багато років, але не вдалося досягти значних результатів у будівництві екосистеми, головним чином через обмеження, пов'язані з рівнем децентралізації та безпекою активів.
Два, перевірка клієнта UTXO+
Ця схема базується на моделі UTXO Біткойна для масштабування, забезпечуючи достовірність оффлайн-ліміту через перевірку клієнта. Хоча теоретично це виглядає ідеально, на практиці реалізація є вкрай складною.
Біткойн рідкість: дуже висока. Повністю побудовано на рідній технології Біткойн.
Рівень децентралізації: під сумнівом. Хоча процес верифікації розподілений, надмірна залежність від можливостей верифікації клієнта може призвести до проблем з безпекою.
Ситуація з реалізацією: наразі все ще на теоретичному етапі, немає зрілих випадків реалізації.
Три, Консенсус Taproot
Taproot Consensus побудований на трьох основних технологіях Біткойну: Schnorr підписах, MAST контрактах та мережі легких вузлів Біткойну.
Біткойн рідність: надзвичайно висока. Повністю заснований на основних технологіях Біткойна, без необхідності впроваджувати додаткові технології.
Рівень децентралізації: високий. Управління Біткойном через мережу легких вузлів великого масштабу.
Стан реалізації: вже є реально діючі проекти, які обробили велику кількість транзакцій, екологічний розвиток швидкий.
Чотири, Мультіпідпис + EVM
Це схема, яку в даний час використовують багато проектів BTC L2. Користувачі зберігають BTC на мультипідписній адресі, а потім генерують відповідні токени на EVM-сумісному ланцюзі.
Біткойн рідність: низька. По суті, це є незалежним від Біткойн рішенням на стороні.
Рівень децентралізації: низький. Безпека активів сильно залежить від учасників мультипідпису.
Реалізація: низький технічний бар'єр, легко реалізувати, на ринку є безліч таких проектів.
5. Згортання
Застосування технології Rollup Ethereum в мережі другого рівня Біткойн. Однак, оскільки Біткойн не підтримує верифікацію смарт-контрактів, це рішення стикається з викликами в практичному застосуванні.
Біткойн рідність: низька. Походить з екосистеми Ефіріуму, з Біткойном пов'язаний не тісно.
Рівень децентралізації: середній. Рівень децентралізації управління активами та верифікації на другому рівні бухгалтерії ще потребує покращення.
Стан реалізації: технологія відносно зріла, вже є проекти, які досягли певного масштабу, але все ще стикаються з викликами у сфері управління активами та достовірності бухгалтерських книг.
Резюме
П'ять рішень BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Біткойн-сайдчейн важко отримати загальне визнання; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але недостатньо децентралізовані; UTXO + верифікація клієнта має високу природність, але важко впровадити; рішення Rollup запозичують досвід Ethereum, але потрібно вирішити проблему децентралізації; Консенсус Taproot виділяється за природністю, децентралізованістю та впровадженням, це наразі найцікавіше рішення.
З розвитком технологій та перевіркою ринку ці рішення продовжать оптимізуватися та розвиватися. Остаточний успіх другорядних мереж Біткойн залежатиме від того, як вони знайдуть баланс між безпекою, масштабованістю та досвідом користувачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xDreamChaser
· 07-27 04:42
Taproot - це майбутнє!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdrop
· 07-27 03:22
Taproot彻底 До місяця了呀
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 07-26 18:45
Занадто довго не читайте, просто запам'ятайте, що потрібно купувати біти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 07-24 17:46
Учасники знову почнуть битися, переваги та недоліки в основному є нісенітницею.
Аналіз другого рівня мережі Біткойн: повне порівняння п'яти основних технічних рішень.
Аналіз рішень другого рівня для Біткойн: порівняння переваг і недоліків п'яти основних технологій
З початку 2024 року мережа другого рівня Біткойна стала центром уваги крипторинку. Різні проєкти BTC L2 стрімко з'являються, кожен з яких використовує різні технологічні рішення. У цій статті ми детально проаналізуємо п'ять основних типів рішень BTC L2 на ринку, оцінюючи їх з трьох вимірів: первинності Біткойна, рівня децентралізації та впровадження.
Один. Біткойн-бокова ланка
Біткойн-сайдчейн є незалежною від основної ланцюга Біткойна розширювальною блокчейн-технологією. Він зазвичай використовує механізми, такі як мультипідпис або хеш-лок, для управління Біткойном і відображає BTC на другому рівні, щоб реалізувати більш складні сценарії застосування.
Нативність Біткойн: низька. Бічні ланцюги по суті є незалежними системами блокчейн, зв'язок з основним ланцюгом Біткойн є слабким.
Рівень децентралізації: загальний. Безпека активів в основному залежить від учасників з багатостороннім підписом.
Стан впровадження: хоча розвиток триває багато років, але не вдалося досягти значних результатів у будівництві екосистеми, головним чином через обмеження, пов'язані з рівнем децентралізації та безпекою активів.
Два, перевірка клієнта UTXO+
Ця схема базується на моделі UTXO Біткойна для масштабування, забезпечуючи достовірність оффлайн-ліміту через перевірку клієнта. Хоча теоретично це виглядає ідеально, на практиці реалізація є вкрай складною.
Біткойн рідкість: дуже висока. Повністю побудовано на рідній технології Біткойн.
Рівень децентралізації: під сумнівом. Хоча процес верифікації розподілений, надмірна залежність від можливостей верифікації клієнта може призвести до проблем з безпекою.
Ситуація з реалізацією: наразі все ще на теоретичному етапі, немає зрілих випадків реалізації.
Три, Консенсус Taproot
Taproot Consensus побудований на трьох основних технологіях Біткойну: Schnorr підписах, MAST контрактах та мережі легких вузлів Біткойну.
Біткойн рідність: надзвичайно висока. Повністю заснований на основних технологіях Біткойна, без необхідності впроваджувати додаткові технології.
Рівень децентралізації: високий. Управління Біткойном через мережу легких вузлів великого масштабу.
Стан реалізації: вже є реально діючі проекти, які обробили велику кількість транзакцій, екологічний розвиток швидкий.
Чотири, Мультіпідпис + EVM
Це схема, яку в даний час використовують багато проектів BTC L2. Користувачі зберігають BTC на мультипідписній адресі, а потім генерують відповідні токени на EVM-сумісному ланцюзі.
Біткойн рідність: низька. По суті, це є незалежним від Біткойн рішенням на стороні.
Рівень децентралізації: низький. Безпека активів сильно залежить від учасників мультипідпису.
Реалізація: низький технічний бар'єр, легко реалізувати, на ринку є безліч таких проектів.
5. Згортання
Застосування технології Rollup Ethereum в мережі другого рівня Біткойн. Однак, оскільки Біткойн не підтримує верифікацію смарт-контрактів, це рішення стикається з викликами в практичному застосуванні.
Біткойн рідність: низька. Походить з екосистеми Ефіріуму, з Біткойном пов'язаний не тісно.
Рівень децентралізації: середній. Рівень децентралізації управління активами та верифікації на другому рівні бухгалтерії ще потребує покращення.
Стан реалізації: технологія відносно зріла, вже є проекти, які досягли певного масштабу, але все ще стикаються з викликами у сфері управління активами та достовірності бухгалтерських книг.
Резюме
П'ять рішень BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Біткойн-сайдчейн важко отримати загальне визнання; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але недостатньо децентралізовані; UTXO + верифікація клієнта має високу природність, але важко впровадити; рішення Rollup запозичують досвід Ethereum, але потрібно вирішити проблему децентралізації; Консенсус Taproot виділяється за природністю, децентралізованістю та впровадженням, це наразі найцікавіше рішення.
З розвитком технологій та перевіркою ринку ці рішення продовжать оптимізуватися та розвиватися. Остаточний успіх другорядних мереж Біткойн залежатиме від того, як вони знайдуть баланс між безпекою, масштабованістю та досвідом користувачів.