У сфері Криптоактивів лише дві компанії коли-небудь перевищували ринкова капіталізація в 100 мільярдів доларів, що, можливо, вказує на потенційний верхній межу ринкової капіталізації сектору. Як еталон можна взяти фармацевтичного гіганта Pfizer, чия ринкова капіталізація становить близько 140 мільярдів доларів, а квартальний прибуток досягає 4 мільярдів доларів, що, можливо, представляє найвищий рівень оцінки певних крипто компаній в екстремальних умовах.
Деяка відома платформа для торгівлі криптоактивами колись була однією з найприбутковіших бірж у світі, ринкова капіталізація якої колись перевищувала 100 мільярдів доларів. У момент її виходу на ринок, прибуток за один квартал склав 3 мільярди доларів, що демонструє вражаючу прибутковість.
Інша компанія, що викликала великий інтерес, придбала біткойни через постійне фінансування, наразі володіє 331 200 монетами, що становить 1,5% від загальної кількості біткойнів, а вартість активів досягла 33 мільярдів доларів. Аналітики вважають, що основна стратегія компанії полягає в тому, щоб розглядати довгострокові борги як прибуток на балансі, а не як створення грошового потоку, що пояснює значне зростання її акцій.
Припустимо, що дві компанії залучили фінансування у 1,2 мільярда доларів: одна для покупки біткоїнів, інша для інвестицій у майнінг-обладнання. Коли ціна біткоїна піднялася з 50 тисяч доларів до 100 тисяч доларів, перша компанія отримала чистий дохід у 1,2 мільярда доларів від інвестицій у біткоїн, але це є умовним прибутком. З урахуванням накопичених раніше біткоїнів, за фактом за рік заробили понад 15 мільярдів доларів.
У порівнянні з цим, інвестиції в майнінг останнього, хоча й коштують дорожче, з часом окупаються приблизно за рік, після чого кожного місяця можуть генерувати грошовий потік у 100 мільйонів доларів. Це означає, що при однаковій сумі інвестицій прибуток першого залежить від ціни біткоїна, а другого — від тривалості високої ціни біткоїна.
Це також пояснює, чому, коли ціна біткоїна досягає 100 тисяч доларів, кошти можуть переходити від компаній, що володіють монетами, до компаній з видобутку. Якщо ціна біткоїна залишається на високому рівні, а обсяг хешування не змінюється, чим довше, тим вищими будуть накопичені прибутки компаній з видобутку.
Зі зростанням ціни біткоїна, країнські компанії стикаються зі зменшенням граничного ефекту при фінансуванні для купівлі біткоїнів. Якщо ціна біткоїна досягне 100 тисяч доларів, рефінансування на 1,2 мільярда доларів для купівлі біткоїнів стане значно важчим, біткоїн може зрости лише на 20%, прибуток суттєво зменшиться до 240 мільйонів доларів.
Ціновий потенціал зростання біткоїна обмежений, що обмежує можливості компаній, що володіють монетами, фінансувати покупку біткоїнів. Зі зростанням ціни біткоїна фінансова спроможність компаній також буде обмежена, тому стратегія зростання, яка здається безмежною, насправді має свої межі, і фінансування також буде важко підтримувати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
k-мільярдний ринкова капіталізація: аналіз фінансування стратегій шифрування гігантів та потенціалу зростання в майбутньому
У сфері Криптоактивів лише дві компанії коли-небудь перевищували ринкова капіталізація в 100 мільярдів доларів, що, можливо, вказує на потенційний верхній межу ринкової капіталізації сектору. Як еталон можна взяти фармацевтичного гіганта Pfizer, чия ринкова капіталізація становить близько 140 мільярдів доларів, а квартальний прибуток досягає 4 мільярдів доларів, що, можливо, представляє найвищий рівень оцінки певних крипто компаній в екстремальних умовах.
Деяка відома платформа для торгівлі криптоактивами колись була однією з найприбутковіших бірж у світі, ринкова капіталізація якої колись перевищувала 100 мільярдів доларів. У момент її виходу на ринок, прибуток за один квартал склав 3 мільярди доларів, що демонструє вражаючу прибутковість.
Інша компанія, що викликала великий інтерес, придбала біткойни через постійне фінансування, наразі володіє 331 200 монетами, що становить 1,5% від загальної кількості біткойнів, а вартість активів досягла 33 мільярдів доларів. Аналітики вважають, що основна стратегія компанії полягає в тому, щоб розглядати довгострокові борги як прибуток на балансі, а не як створення грошового потоку, що пояснює значне зростання її акцій.
Припустимо, що дві компанії залучили фінансування у 1,2 мільярда доларів: одна для покупки біткоїнів, інша для інвестицій у майнінг-обладнання. Коли ціна біткоїна піднялася з 50 тисяч доларів до 100 тисяч доларів, перша компанія отримала чистий дохід у 1,2 мільярда доларів від інвестицій у біткоїн, але це є умовним прибутком. З урахуванням накопичених раніше біткоїнів, за фактом за рік заробили понад 15 мільярдів доларів.
У порівнянні з цим, інвестиції в майнінг останнього, хоча й коштують дорожче, з часом окупаються приблизно за рік, після чого кожного місяця можуть генерувати грошовий потік у 100 мільйонів доларів. Це означає, що при однаковій сумі інвестицій прибуток першого залежить від ціни біткоїна, а другого — від тривалості високої ціни біткоїна.
Це також пояснює, чому, коли ціна біткоїна досягає 100 тисяч доларів, кошти можуть переходити від компаній, що володіють монетами, до компаній з видобутку. Якщо ціна біткоїна залишається на високому рівні, а обсяг хешування не змінюється, чим довше, тим вищими будуть накопичені прибутки компаній з видобутку.
Зі зростанням ціни біткоїна, країнські компанії стикаються зі зменшенням граничного ефекту при фінансуванні для купівлі біткоїнів. Якщо ціна біткоїна досягне 100 тисяч доларів, рефінансування на 1,2 мільярда доларів для купівлі біткоїнів стане значно важчим, біткоїн може зрости лише на 20%, прибуток суттєво зменшиться до 240 мільйонів доларів.
Ціновий потенціал зростання біткоїна обмежений, що обмежує можливості компаній, що володіють монетами, фінансувати покупку біткоїнів. Зі зростанням ціни біткоїна фінансова спроможність компаній також буде обмежена, тому стратегія зростання, яка здається безмежною, насправді має свої межі, і фінансування також буде важко підтримувати.