Координація екосистеми Ethereum: ключ до балансу між децентралізацією та співпрацею

Основною соціальною проблемою, з якою стикається екосистема Ethereum, є те, як збалансувати та інтегрувати Децентралізацію і співпрацю. Перевагою цієї екосистеми є те, що в ній беруть участь безліч різних осіб і організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди Рівня 2, розробників додатків та місцеві організації, які всі прагнуть до своєї ідеальної версії майбутнього Ethereum. Головним викликом є забезпечення того, щоб всі ці проекти могли спільно створити, здавалося б, єдину екосистему Ethereum, а не безліч несумісних малих королівств.

Для подолання цієї проблеми багато людей в екосистемі висунули концепцію "координації Ethereum". Це включає координацію цінностей (такі як підтримка відкритого коду, мінімізація децентралізації, підтримка суспільних продуктів), координацію технологій (такі як дотримання стандартів в межах екосистеми) та координацію економіки (такі як використання ETH як токена якомога більше). Однак ця концепція традиційно визначається неясно, що може призвести до ризику контролю на соціальному рівні: якщо координація лише означає "бути з правильними людьми", то ця концепція вже зазнала невдачі.

Щоб вирішити цю проблему, слід зробити концепцію координації більш зрозумілою, розбивши її на конкретні атрибути і використовуючи специфічні показники для їх вираження. Списки показників можуть відрізнятися у кожної особи, а показники можуть змінюватися з часом. Проте ми вже маємо деякі міцні основи.

Відкритий код є важливою характеристикою, яка має дві основні цінності: по-перше, код можна перевірити, що забезпечує безпеку; по-друге, це зменшує ризик прив'язки до власних технологій, дозволяючи неперевіреним третім сторонам вдосконалювати його. Основні компоненти інфраструктури, від яких залежить екосистема, безумовно, повинні бути з відкритим кодом.

Відкриті стандарти також є важливими, проєкти повинні прагнути до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum і будувати на основі існуючих відкритих стандартів (таких як ERC-20, ERC-1271 тощо) та стандартів, що розробляються (таких як абстракція облікового запису, міжмережеві перекази L2 тощо).

Децентралізація та безпека є ще однією ключовою властивістю. Проектам слід уникати точок довіри, мінімізувати вразливість до цензури та зменшувати залежність від централізованої інфраструктури. Це можна виміряти за допомогою "тестування відступу" та "тестування внутрішніх атак".

Соціальна справедливість також є важливим фактором. Успіх проєкту має приносити користь усій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проєкту. Конкретні приклади включають використання ETH як токена, внесок у відкриті технології та зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на публічні продукти екосистеми Ethereum.

Внесок у більш широкий світ також є важливим. Метою Ethereum є зробити світ більш вільним і відкритим, активуючи нові форми власності та співпраці, а також роблячи позитивний внесок у важливі виклики, з якими стикається людство. Проекти можуть досягти цього, надаючи стійку цінність застосунків для більш широкої аудиторії, жертвуючи на суспільні продукти, що виходять за межі Ethereum, а також розробляючи технології, які можуть бути практично застосовані поза крипто-сферою.

Ці стандарти не підходять для кожного проєкту, різні типи проєктів мають різні критерії оцінки. Пріоритети стандартів також можуть змінюватися з часом. Наприклад, два роки тому було прийнятним, що Rollup перебуває на "ранній стадії", а сьогодні нам потрібно якомога швидше перейти на вищу стадію.

В ідеальному випадку ми сподіваємося побачити більше таких організацій, як L2beat, які відстежують продуктивність різних проєктів відповідно до вищезгаданих стандартів та інших стандартів, запропонованих спільнотою. Конкуренція між проєктами більше не буде зводитися до співпраці з "правильними друзями", а буде полягати в намаганні дотримуватись узгодженості під зрозумілими стандартами.

Цей спосіб надає організаціям і особам, які зацікавлені в підтримці та участі в екосистемі, більш чіткий шлях, допомагаючи їм вирішувати, які проекти підтримувати, зберігаючи нейтралітет. Кожна організація та особа можуть приймати рішення відповідно до своїх найважливіших критеріїв і вибирати проекти, що відповідають цим критеріям.

Тільки коли чітко визначено "здатність", можна справді стати системою вибору, інакше це може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Щодо занепокоєння "хто буде контролювати контролерів", найкращим вирішенням є застосування перевірених технологій, таких як розподіл влади. "Приладові організації" на кшталт L2beat, блокчейн-браузерів та інших моніторів екосистеми є відмінним прикладом того, як цей принцип діє в сучасній екосистемі Ethereum.

Якщо ми зможемо подальшою ясністю у координації різних аспектів, не концентруючи всю владу в руках одного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та втілити її в справедливий та інклюзивний спосіб, що прагне екосистема Ethereum.