Черт возьми, у нас снова начинается дождь, и синоптики говорят, что будет дождь три дня подряд. Среди них будут сильные дожди, и я не могу не тревожиться, ведь стена, которая обрушилась раньше, еще не восстановлена, а если снова пойдет дождь, то и оставшаяся стена может обрушиться. Ох, прошу, пусть дождь не будет сильным.
В основі @anoma, здається, не йдеться про те, щоб слідувати за якимись модними проектами, а скоріше про те, щоб разом з групою людей досліджувати невідоме експериментальне поле. Участь у таких проектах - це не просто перегляд постів, натискання на тестову мережу і все на цьому, справжнє задоволення полягає в тому, що ви готові витратити час на читання коду, запуск вузлів, відчуття кожної дрібної зміни з ітерацією, а також можливість посперечатися з іншими в спільноті, поступово розуміючи структуру проекту. Але, якщо чесно, останні два дні все в білому, рейтинг прямісінько знизився до понад 6000, аж до того, що я ледь не зруйнував стіну, збудовану знову.
Ця занурювальна винагорода полягає не лише в отриманні доступу до тестової мережі, отриманні ролі в спільноті або в уявленні про майбутні аірдропи. Справжня цікавість полягає в тому, що коли ви починаєте ділитися своїми думками на основі власного досвіду, намагатися розглянути дизайн з унікальної точки зору, ви виявите, що ваша голосова вага в екосистемі поступово зростає — як при посадці дерева, зазвичай не помічаєш, а потім озирнувшись, бачиш, що воно вже розрослося.
Останнім часом я багато разів розмірковував над дизайном Anoma, і те, що мене приваблює, - це не вишукані деталі архітектури intent, і не демонстрація технології ZK, а новий підхід до «ідентичності». Ми всі звикли сприймати адресу гаманця, номер рахунку або DID як ідентифікаційний документ у цифровому світі, незмінний і від якого не позбутися. Але Anoma виходить за межі цього поняття: вона вважає, що ідентичність на ланцюгу не повинна бути мертвою етикеткою, а має бути «динамічним контрактом», що тимчасово створюється під час кожної взаємодії, залежно від вашого наміру, контексту та обмежень.
Інакше кажучи, кожен переказ, кожна транзакція, схожі на невелику «тканину консенсусу». Учасники не повинні заздалегідь прив'язуватися до фіксованої особи, але в конкретному контексті їхні стосунки та межі можуть бути чітко встановлені. Ця ідея заклала основу для майбутньої співпраці багатьох агентів: коли купа автономно працюючих програм бігає по ланцюгу, як вони можуть розпізнати один одного, хто ворог, а хто друг? Як розподілити відповідальність, як динамічно коригувати правила співпраці.
Подивіться на сучасні проекти з AI на блокчейні, більшість з них все ще на стадії «одинокого» розвитку — або агент самостійно запускає модель, або ж покладається на централізовані послуги. Вони витрачають багато зусиль на вирішення питання «як агент думає», але практично не торкаються «як агенти можуть грати разом», що є більш складним питанням. Чи є динамічна угода про ідентичність, чи є гнучке розподілення відповідальності — так звана децентралізована співпраця багатьох агентів, в кращому випадку, залишається красивою концепцією.
Отже, з цієї точки зору, Anoma трохи нагадує стриману «лабораторію експериментів з кооперативними протоколами». Вона не кричить на весь голос про інфраструктуру штучного інтелекту, але через переосмислення логіки ідентичності тихо прокладає шлях для масштабної кооперації агентів. Це базове мислення, можливо, ближче до внутрішньої суті поєднання Web3 та штучного інтелекту, ніж ті яскраві експерименти на прикладному рівні. @KaitoAI
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Черт возьми, у нас снова начинается дождь, и синоптики говорят, что будет дождь три дня подряд. Среди них будут сильные дожди, и я не могу не тревожиться, ведь стена, которая обрушилась раньше, еще не восстановлена, а если снова пойдет дождь, то и оставшаяся стена может обрушиться. Ох, прошу, пусть дождь не будет сильным.
В основі @anoma, здається, не йдеться про те, щоб слідувати за якимись модними проектами, а скоріше про те, щоб разом з групою людей досліджувати невідоме експериментальне поле. Участь у таких проектах - це не просто перегляд постів, натискання на тестову мережу і все на цьому, справжнє задоволення полягає в тому, що ви готові витратити час на читання коду, запуск вузлів, відчуття кожної дрібної зміни з ітерацією, а також можливість посперечатися з іншими в спільноті, поступово розуміючи структуру проекту. Але, якщо чесно, останні два дні все в білому, рейтинг прямісінько знизився до понад 6000, аж до того, що я ледь не зруйнував стіну, збудовану знову.
Ця занурювальна винагорода полягає не лише в отриманні доступу до тестової мережі, отриманні ролі в спільноті або в уявленні про майбутні аірдропи. Справжня цікавість полягає в тому, що коли ви починаєте ділитися своїми думками на основі власного досвіду, намагатися розглянути дизайн з унікальної точки зору, ви виявите, що ваша голосова вага в екосистемі поступово зростає — як при посадці дерева, зазвичай не помічаєш, а потім озирнувшись, бачиш, що воно вже розрослося.
Останнім часом я багато разів розмірковував над дизайном Anoma, і те, що мене приваблює, - це не вишукані деталі архітектури intent, і не демонстрація технології ZK, а новий підхід до «ідентичності». Ми всі звикли сприймати адресу гаманця, номер рахунку або DID як ідентифікаційний документ у цифровому світі, незмінний і від якого не позбутися. Але Anoma виходить за межі цього поняття: вона вважає, що ідентичність на ланцюгу не повинна бути мертвою етикеткою, а має бути «динамічним контрактом», що тимчасово створюється під час кожної взаємодії, залежно від вашого наміру, контексту та обмежень.
Інакше кажучи, кожен переказ, кожна транзакція, схожі на невелику «тканину консенсусу». Учасники не повинні заздалегідь прив'язуватися до фіксованої особи, але в конкретному контексті їхні стосунки та межі можуть бути чітко встановлені. Ця ідея заклала основу для майбутньої співпраці багатьох агентів: коли купа автономно працюючих програм бігає по ланцюгу, як вони можуть розпізнати один одного, хто ворог, а хто друг? Як розподілити відповідальність, як динамічно коригувати правила співпраці.
Подивіться на сучасні проекти з AI на блокчейні, більшість з них все ще на стадії «одинокого» розвитку — або агент самостійно запускає модель, або ж покладається на централізовані послуги. Вони витрачають багато зусиль на вирішення питання «як агент думає», але практично не торкаються «як агенти можуть грати разом», що є більш складним питанням. Чи є динамічна угода про ідентичність, чи є гнучке розподілення відповідальності — так звана децентралізована співпраця багатьох агентів, в кращому випадку, залишається красивою концепцією.
Отже, з цієї точки зору, Anoma трохи нагадує стриману «лабораторію експериментів з кооперативними протоколами». Вона не кричить на весь голос про інфраструктуру штучного інтелекту, але через переосмислення логіки ідентичності тихо прокладає шлях для масштабної кооперації агентів. Це базове мислення, можливо, ближче до внутрішньої суті поєднання Web3 та штучного інтелекту, ніж ті яскраві експерименти на прикладному рівні.
@KaitoAI