З розвитком Біткойну з нішевої підкультури до глобального фінансового явища, mainstream ЗМІ почали поглиблено досліджувати Криптоактиви та способи їх висвітлення.
Проте цей процес не був безперешкодним, особливо на початкових етапах. Підтримувачі криптоактивів часто критикують медіа за упередженість. Наприклад, у 2018 році на одному соціальному майданчику обговорення стверджувало, що медіа має упереджене ставлення до Біткойна, що отримало широке підтримку. У тому ж році в іншому довгому обговоренні більшість учасників також висловили подібну думку.
Звичайно, не важко знайти негативні репортажі про Біткойн у ЗМІ. Але чи справді ЗМІ мають упередження проти Біткойн? Чи їхні репортажі відриваються від громадського інтересу? Чи є частина ЗМІ, яка займає позитивну позицію?
Щоб виявити правду, ми провели глибокий аналіз звітів основних медіа за останні роки.
Аналіз використаного набору даних містить 2,6 мільйона статей і новин, опублікованих 26 відомими медіа з січня 2016 року по квітень 2017 року. Ці медіа охоплюють основні новинні мережі, газети, журнали та популярні новинні сайти. Набір даних не включає медіа, які спеціалізуються на висвітленні шифрування.
У більш ніж 2,6 мільйонах статей 3580 статей згадують Біткойн у заголовках. Хоча відсоток виглядає незначним, враховуючи широту набору даних, це вже досить значна кількість повідомлень. Наприклад, в порівнянні з "доларом" (1368 статей) і "Ефіром" (282 статті), охоплення Біткойна вже досить хороше.
!
Аналіз показав, що обсяги новин про Біткойн тісно пов'язані з його ціновою динамікою. У 2017 році, разом зі зростанням ціни монети, також збільшилася кількість медійних повідомлень. За період, охоплений набором даних, щоденна кількість новин про Біткойн має помірну кореляцію з ціною BTC (0.39).
!
Однак графік показує, що після бичачого ринку 2017 року, незважаючи на різкі коливання цін на Біткойн, медіа-репортажі повернулися до рівня перед бичачим ринком. Інший раунд підвищення цін у середині 2019 року також не викликав інтересу з боку медіа.
Порівняння тенденцій медіа-репортажів з одночасними тенденціями пошуку "Біткойн" у Google показує високу кореляцію (0.88). Додатковий аналіз вказує на те, що суспільний інтерес до пошуку часто передує сплеску репортажів у mainstream ЗМІ, що означає, що репортажі mainstream ЗМІ, схоже, слідують за попитом суспільства на інформацію про Біткойн.
!
Різні медіа по-різному висвітлюють Біткойн. CNBC, як найбільш фінансово орієнтоване медіа, має найвищий відсоток спеціалізованих матеріалів про Біткойн, далі йдуть технологічні блоги Gizmodo, Wired та TechCrunch. CNN та "Нью-Йорк Таймс" займають середню позицію. Розважальні та лайфстайл-сайти рідше торкаються теми Біткойн.
!
Для оцінки об'єктивності медіа щодо Біткойна ми використали два інструменти аналізу настроїв: VADER та TextBlob, проаналізувавши більше 3500 статей про Біткойн. Результати показали, що не було виявлено доказів наявності негативної упередженості щодо Біткойна.
Результати аналізу VADER показують, що більшість статей має позитивний емоційний бал. Хоча аналіз TextBlob має більш вузький діапазон балів, загальна тенденція залишається такою ж, схиляючись до позитивного, а не негативного. TextBlob також виявив, що більшість статей знаходяться між суб'єктивністю та об'єктивністю, хоча є кілька дуже суб'єктивних викидів.
!
Аналіз оцінок емоцій в різних медіа показує, що середній бал усіх медіа є позитивним. TechCrunch, Vox та «Нью-Йорк Таймс» були оцінені як найбільш оптимістичні щодо Біткойну. Reuters та Axios, хоча і отримали нижчі бали, все ж залишаються позитивними.
!
Аналіз суб'єктивності TextBlob показує, що традиційні новинні агентства більше схильні до об'єктивної журналістики, тоді як нові медіа, що базуються на Інтернеті, такі як Mashable, Vice, Vox і Gizmodo, є відносно суб'єктивними.
!
Отже, наш аналіз не виявив доказів упередженості основних ЗМІ щодо Біткойна. Дані показують, що медійні матеріали слідують за попитом суспільства на інформацію про Біткойн. Інструменти аналізу емоцій також не виявили жодних негативних схильностей у ЗМІ, які регулярно висвітлюють Біткойн.
Незважаючи на певні обмеження цього дослідження, такі як обмеження обсягу даних і аналітичних інструментів, в цілому результати показують, що медіа мають досить позитивне ставлення до Біткойна. Хоча існують окремі негативні думки, в цілому медіа мають відносно оптимістичне ставлення до Біткойна.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Дані розкривають: основні ЗМІ мають позитивне ставлення до Біткойна, звіти слідують за потребами громадськості
З розвитком Біткойну з нішевої підкультури до глобального фінансового явища, mainstream ЗМІ почали поглиблено досліджувати Криптоактиви та способи їх висвітлення.
Проте цей процес не був безперешкодним, особливо на початкових етапах. Підтримувачі криптоактивів часто критикують медіа за упередженість. Наприклад, у 2018 році на одному соціальному майданчику обговорення стверджувало, що медіа має упереджене ставлення до Біткойна, що отримало широке підтримку. У тому ж році в іншому довгому обговоренні більшість учасників також висловили подібну думку.
Звичайно, не важко знайти негативні репортажі про Біткойн у ЗМІ. Але чи справді ЗМІ мають упередження проти Біткойн? Чи їхні репортажі відриваються від громадського інтересу? Чи є частина ЗМІ, яка займає позитивну позицію?
Щоб виявити правду, ми провели глибокий аналіз звітів основних медіа за останні роки.
Аналіз використаного набору даних містить 2,6 мільйона статей і новин, опублікованих 26 відомими медіа з січня 2016 року по квітень 2017 року. Ці медіа охоплюють основні новинні мережі, газети, журнали та популярні новинні сайти. Набір даних не включає медіа, які спеціалізуються на висвітленні шифрування.
У більш ніж 2,6 мільйонах статей 3580 статей згадують Біткойн у заголовках. Хоча відсоток виглядає незначним, враховуючи широту набору даних, це вже досить значна кількість повідомлень. Наприклад, в порівнянні з "доларом" (1368 статей) і "Ефіром" (282 статті), охоплення Біткойна вже досить хороше.
!
Аналіз показав, що обсяги новин про Біткойн тісно пов'язані з його ціновою динамікою. У 2017 році, разом зі зростанням ціни монети, також збільшилася кількість медійних повідомлень. За період, охоплений набором даних, щоденна кількість новин про Біткойн має помірну кореляцію з ціною BTC (0.39).
!
Однак графік показує, що після бичачого ринку 2017 року, незважаючи на різкі коливання цін на Біткойн, медіа-репортажі повернулися до рівня перед бичачим ринком. Інший раунд підвищення цін у середині 2019 року також не викликав інтересу з боку медіа.
Порівняння тенденцій медіа-репортажів з одночасними тенденціями пошуку "Біткойн" у Google показує високу кореляцію (0.88). Додатковий аналіз вказує на те, що суспільний інтерес до пошуку часто передує сплеску репортажів у mainstream ЗМІ, що означає, що репортажі mainstream ЗМІ, схоже, слідують за попитом суспільства на інформацію про Біткойн.
!
Різні медіа по-різному висвітлюють Біткойн. CNBC, як найбільш фінансово орієнтоване медіа, має найвищий відсоток спеціалізованих матеріалів про Біткойн, далі йдуть технологічні блоги Gizmodo, Wired та TechCrunch. CNN та "Нью-Йорк Таймс" займають середню позицію. Розважальні та лайфстайл-сайти рідше торкаються теми Біткойн.
!
Для оцінки об'єктивності медіа щодо Біткойна ми використали два інструменти аналізу настроїв: VADER та TextBlob, проаналізувавши більше 3500 статей про Біткойн. Результати показали, що не було виявлено доказів наявності негативної упередженості щодо Біткойна.
Результати аналізу VADER показують, що більшість статей має позитивний емоційний бал. Хоча аналіз TextBlob має більш вузький діапазон балів, загальна тенденція залишається такою ж, схиляючись до позитивного, а не негативного. TextBlob також виявив, що більшість статей знаходяться між суб'єктивністю та об'єктивністю, хоча є кілька дуже суб'єктивних викидів.
!
Аналіз оцінок емоцій в різних медіа показує, що середній бал усіх медіа є позитивним. TechCrunch, Vox та «Нью-Йорк Таймс» були оцінені як найбільш оптимістичні щодо Біткойну. Reuters та Axios, хоча і отримали нижчі бали, все ж залишаються позитивними.
!
Аналіз суб'єктивності TextBlob показує, що традиційні новинні агентства більше схильні до об'єктивної журналістики, тоді як нові медіа, що базуються на Інтернеті, такі як Mashable, Vice, Vox і Gizmodo, є відносно суб'єктивними.
!
Отже, наш аналіз не виявив доказів упередженості основних ЗМІ щодо Біткойна. Дані показують, що медійні матеріали слідують за попитом суспільства на інформацію про Біткойн. Інструменти аналізу емоцій також не виявили жодних негативних схильностей у ЗМІ, які регулярно висвітлюють Біткойн.
Незважаючи на певні обмеження цього дослідження, такі як обмеження обсягу даних і аналітичних інструментів, в цілому результати показують, що медіа мають досить позитивне ставлення до Біткойна. Хоча існують окремі негативні думки, в цілому медіа мають відносно оптимістичне ставлення до Біткойна.