Дослідження походження, розвитку та перспектив AppChain
Розвиток AppChain є результатом взаємодії багатьох факторів, включаючи зрілість інфраструктури, загострення конкуренції за блок-простір, а також зростання попиту на кастомізовані токеномічні моделі.
dApps та AppChain, хоч і мають подібності в бізнес-форматах, але кожен має свої переваги та обмеження. Якщо підкреслювати синергію з екосистемою, dApps можуть бути більш доречними, тоді як для досягнення автономії та незалежності AppChain є кращим вибором.
Розвиток Cosmos і Polkadot обмежений, зокрема через технічні виклики, але в більшій мірі це наслідок дизайну економічних механізмів та високих бар'єрів для входу в AppChain.
Ядром розвитку AppChain є створення власного бар'єру для застосувань, повне використання низькокоштованих транзакцій для сприяння високочастотним транзакціям на ланцюгу, що, в свою чергу, дозволяє отримувати трафік і накопичувати користувачів. Хоча підтримка та посилення технологій є важливими, проте вони є лише допоміжними факторами, а не ключовими елементами.
Майбутні AppChain зможуть вирішити існуючі проблеми з розривом ліквідності та взаємодією за допомогою таких технологій, як агрегуючий шар, суперланка або абстракція ланцюга.
Хоча ринкова капіталізація або повністю розведена оцінка AppChain отримали певний приріст, насправді ключовими залишаються якість продукту та користувацький досвід самого застосунку.
Неминучість тенденцій розвитку AppChain
У 2023 та 2024 роках все більше dApps оголошують про трансформацію в AppChain. У відповідь на це явище ми статистично проаналізували весь сегмент AppChain і виявили, що ці AppChain зосереджені переважно в областях DeFi, ігор, соціальних мереж та штучного інтелекту. Ми вважаємо, що розвиток AppChain став неминучою тенденцією, що зумовлено зрілістю модульних технологій, широкою перевіркою універсальних Rollup другого рівня, зростанням кількості платформ RaaS та удосконаленням послуг, а також конкурентною боротьбою dApps за ресурси блокчейн-простору публічних ланцюгів, оптимізацією транзакційних витрат кінцевих користувачів та потребою в індивідуалізації токенової економіки.
Щодо цієї тенденції, ми вважаємо, що dApps, які переходять в AppChain, не перетворяться одразу на інфраструктурний рівень з високою оцінкою, оскільки dApps та AppChain більше є вибором технології, а не вирішальним фактором успіху. Перевага AppChain полягає в тому, що вона сприяє більшій кількості високочастотних транзакцій на ланцюгу завдяки низьким витратам на транзакції, використовує накопичення даних для підвищення досвіду користувачів продукту, формує лояльність користувачів, тим самим досягаючи мережевих ефектів. Отже, основа розвитку AppChain все ще полягає в його унікальних бар'єрах для застосування та трафіку.
Дослідження походження AppChain
Говорячи про походження AppChain, ми повинні згадати про новаторський проект Cosmos. Cosmos відомий своєю модульною та вставною концепцією дизайну, яка відокремлює віртуальну машину та консенсусний механізм, дозволяючи розробникам вільно обирати рамки для створення віртуальної машини та налаштовувати ключові параметри консенсусного механізму, такі як кількість валідаторів та TPS тощо. Такий дизайн дозволяє різним додаткам існувати у формі незалежних ланцюгів та демонструє унікальні переваги в гнучкості та суверенності. Ці інноваційні ідеї зробили важливий внесок у дослідження та практику AppChain, заклавши міцний фундамент для цієї сфери.
Переглядаючи розвиток екосистеми застосунків AppChain Cosmos на Mintscan, ми виявили, що багато відомих і зрілих застосунків AppChain побудовані на основі фреймворку Cosmos, такі як dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band і Stride. Проте загальна тенденція зростання застосунків AppChain у Cosmos не продовжується, а кількість нових застосунків AppChain також незначно зросла. Ми вважаємо, що це, насамперед, пов'язано з надмірною суверенністю, яку Cosmos надає застосункам AppChain, а до запуску ICS рішення Atom 2.0 основними причинами є висока вартість безпеки, запуску та обслуговування застосунків AppChain.
Зазвичай, для побудови Cosmos AppChain проекту потрібно мати команду розробників, яка добре знає Cosmos SDK та механізм консенсусу Tendermint, що є додатковим технічним навантаженням для технічних команд, що займаються розробкою додатків. Крім того, навіть якщо Cosmos AppChain зможе забезпечити достатню кількість технічних спеціалістів, більшість логіки запуску AppChain полягає в тому, щоб залучити початкових валідаторів і забезпечити безпеку мережі шляхом аеродропу токенів до валідаторів Cosmos, одночасно стимулюючи валідаторів підтримувати безпеку мережі через високу інфляцію. Однак, побічним ефектом цього підходу є прискорення знецінення токенів, що призводить до швидкого падіння вартості мережі. Ця ситуація ускладнює становлення AppChain на ринку.
У рамках ICS, пропонованої Atom 2.0, концепція AppChain буде оновлена до моделі Permissionless Consumer Chains, хоча вона дозволяє без дозволу приєднуватися до споживчих ланцюгів, знижуючи витрати на отримання безпеки споживчих ланцюгів. Але така форма голосування на основі DAO в певній мірі подібна до механізму аукціонів слотів Polkadot, який був запущений в той же час, і може зіткнутися з подібними проблемами неефективного розвитку.
Крім того, ми виявили, що Cosmos має недостатню привабливість для AppChain у таких аспектах, як Liveness характеристика ланцюга, ресурси документації для розробників та культура спільноти. Наприклад, зупинка блокування, що сталася в Cosmos Hub цього року, недостатні ресурси документації під час бурхливого періоду написання в кінці 2023 року, а також питання маленького кола Interchain Foundation, на яке вказав співзасновник Delphi Хосе Марія Мааседо, негативно вплинули на приєднання нових AppChain.
Каталізатор нових AppChain
Якщо ми розглядаємо ранні AppChain Cosmos як додатки, орієнтовані на ланцюг, що підкреслюють проектування суверенітету ланцюга, то нові AppChain більше орієнтовані на додатки, зосереджуючи увагу на власному розвитку додатків. Поява цих нових AppChain насамперед зумовлена популяризацією концепції модульних блокчейнів, зрілістю та широкою перевіркою універсальних Rollup Layer2, розвитком інтероперабельності та агрегування ліквідності, а також підйомом і вдосконаленням платформ RaaS.
Як перший Rollup Layer 2, який запустив основну мережу, Optimism успішно запустилася у 2022 році, що стало знаковим моментом для фактичного впровадження теорії модульних блокчейнів. Optimism не тільки успадкувала безпеку Ethereum, але й повністю підтримує стек технологій для розробки екосистеми Ethereum. Optimism продемонструвала галузі, як Rollup може ефективно масштабувати Ethereum, а також сприяла поглибленому вивченню рішень Layer 2 в галузі. На основі власного розвитку, Optimism запозичила ідеї та структуру з Cosmos, інноваційно запропонувавши концепцію OP Stack. Ця концепція отримала широке застосування в таких відомих проектах, як Worldcoin, Base тощо, що ще більше привернуло увагу галузі. Після цього інші рішення Rollup також представили подібні концепції, такі як Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain та zkSync Hyperchains. Таким чином, для dApps застосування ланцюгів стало новим шляхом для реалізації бізнес-логіки, оновлення існуючих dApps більше не є проблемою, основний виклик зосереджується на виборі технологій, дизайні бізнесу та експлуатаційній підтримці.
При впровадженні рішення Rollup зазвичай потрібно обрати відповідний фреймворк виконання, наприклад, OP Stack або Arbitrum Orbits. Наприклад, OP Stack є постійно розвиваючим фреймворком Rollup, який повинен оновлюватися відповідно до оновлень Ethereum, а також підтримувати нові функції. Для зручності розуміння ми спростили процес розробки AppChain, приблизно дотримуючись наступних кроків:
Вибір технологій: оцініть функції та характеристики різних фреймворків, виберіть найбільш відповідний фреймворк.
Проектування вимог: відповідно до можливостей налаштування відповідної структури, розробити застосунковий ланцюг, що відповідає вимогам.
Операційне обслуговування: завершення розгортання, тестування, запуск та подальше обслуговування.
Хоча фреймворк Rollup надає додаткам потужні можливості масштабування, вибір і впровадження відповідного фреймворку не є простим, особливо зміни після запуску AppChain стають ще більш складними. Тому поява платформ RaaS, таких як Altlayer, Caldera та Conduit, є особливо важливою. Ці платформи схожі на SaaS, але зосереджені на рішеннях Rollup, здатні допомогти dApps швидко вибрати різні фреймворки Rollup, спростити складні етапи розробки AppChain, надати індивідуальні основні функції та підтримувати обслуговування та оптимізацію після запуску додатка.
Водночас, інфраструктура та пов'язані функції навколо AppChain швидко розвиваються, у галузі постійно з'являються надзвичайно привабливі протоколи та функції. Наприклад, проекти, такі як Celestia, EigenDA та NearDA, впровадили Alternative Data Availability, що знижує витрати та підвищує пропускну спроможність. Платформи RaaS послідовно запроваджують інтеграцію підтримки функцій, таких як кастомізовані токени Gas та абстракція нативних облікових записів. З поширенням Rollup AppChain поступово виявляються проблеми розриву ліквідності та взаємодії, що сприяє рішенням для агрегації та уніфікації, таким як Superchain від Optimism, AggLayer від Polygon, Metalayer від Caldera та Elastic Chain від zkSync. Ці рішення спрямовані на покращення взаємодії між AppChain та агрегації ліквідності.
Якщо сказати, що згадані вище каталізатори знизили бар'єри для входу в AppChain, то нинішні проблеми на первинному та вторинному ринках посилюють пошуки dApps шляхів для вирішення. За даними CMC і Rootdata можна побачити, що серед 100 найкращих проектів на вторинному ринку, за винятком спільнотно-орієнтованих і культурно-підтримуваних мемів, лише Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena та кілька інших чисто додатків, решта в основному належать до інфраструктури. Це безпосередньо підтверджує, що інфраструктура має вищий статус у всій індустрії криптовалют, ніж додатки. У первинному ринку суми фінансування для додатків також значно нижчі, ніж для інфраструктури. Ми вважаємо, що частиною причини цього явища є те, що UI/UX додатків Web3 відносно складні, і значно поступаються зрілості та зручності Web2, а також відповідні інновації в парадигмах додатків не досягли справжнього прориву. Незважаючи на це, ми віримо, що потенціал AppChain ще не повністю реалізований і в майбутньому може стати важливим проривом для розвитку Web3. Наразі існує кілька відомих проектів AppChain, таких як IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin тощо, які демонструють величезний потенціал AppChain.
Плюси та мінуси нової AppChain
У сфері технологій та інновацій термін "срібна куля" часто використовується для опису ідеального рішення, яке здатне вирішити всі проблеми. Однак у реальному житті майже жодна технологія не може миттєво вирішити всі питання. Так само нові AppChain не є універсальним і бездефектним рішенням. Нижче ми проведемо аналіз їх переваг і недоліків:
переваги
Модульний дизайн: AppChain зазвичай використовує модульний дизайн, що дозволяє розробникам налаштовувати механізми розрахунків, доступність даних та інші компоненти інфраструктури для задоволення специфічних потреб.
Оптимізація продуктивності: багато нових AppChain можуть знижувати витрати за рахунок впровадження інших рішень для доступу до даних, одночасно підвищуючи пропускну спроможність.
Посилене захоплення вартості: такі функції, як створення власних токенів Gas, абстракція облікових записів тощо, можуть підтримувати більш гнучку розробку застосунків, а також реалізацію більш складних бізнес-моделей і токен-моделей.
недолік
Розрив ліквідності: нові AppChain можуть зіткнутися з проблемою розриву ліквідності.
Проблеми інтероперабельності та комбінованості: AppChain не може так легко і просто комбінуватися та взаємодіяти, як це було в минулому з dApps на публічних блокчейнах.
Зростання складності: у порівнянні з традиційними dApps, нові AppChain мають більшу складність, особливо при проектуванні та впровадженні, що може вимагати більше технічних ресурсів і підтримки.
Основні аспекти, що визначають AppChain
Стоячи на стороні проекту, при ухваленні рішення про те, чи проводити оновлення або вибір AppChain, рекомендується дотримуватися таких принципів:
Залежність від характеристик існуючих публічних блокчейнів: якщо ваш додаток сильно залежить від інших dApps на публічному блокчейні, наприклад, від ліквідності або функціональності продукту, рекомендується продовжувати використовувати існуючі рішення dApps.
Потрібні налаштовані функції: якщо поточний додаток на рівні протоколу важко підтримує такі бізнес-вимоги, як абстракція облікового запису, специфічні механізми Onboarding тощо, і ці функції є критично важливими для ведення бізнесу, то рекомендується вибрати або перейти на AppChain.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostChainLoyalist
· 17год тому
Чи є ще люди, які грають в 应链? Він вже давно мертвий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 17год тому
мех... ще одна наратив L1 без жодного врахування спротиву MEV, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavant
· 17год тому
мої статистичні моделі показують 69% кореляція між аплікаційними ланцюгами та розподілом копіум, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 18год тому
Раніше сказав, що не піду в фондовий ринок грати в AppChain...
Підйом AppChain: шлях еволюції від dApp до незалежної екосистеми
Дослідження походження, розвитку та перспектив AppChain
Розвиток AppChain є результатом взаємодії багатьох факторів, включаючи зрілість інфраструктури, загострення конкуренції за блок-простір, а також зростання попиту на кастомізовані токеномічні моделі.
dApps та AppChain, хоч і мають подібності в бізнес-форматах, але кожен має свої переваги та обмеження. Якщо підкреслювати синергію з екосистемою, dApps можуть бути більш доречними, тоді як для досягнення автономії та незалежності AppChain є кращим вибором.
Розвиток Cosmos і Polkadot обмежений, зокрема через технічні виклики, але в більшій мірі це наслідок дизайну економічних механізмів та високих бар'єрів для входу в AppChain.
Ядром розвитку AppChain є створення власного бар'єру для застосувань, повне використання низькокоштованих транзакцій для сприяння високочастотним транзакціям на ланцюгу, що, в свою чергу, дозволяє отримувати трафік і накопичувати користувачів. Хоча підтримка та посилення технологій є важливими, проте вони є лише допоміжними факторами, а не ключовими елементами.
Майбутні AppChain зможуть вирішити існуючі проблеми з розривом ліквідності та взаємодією за допомогою таких технологій, як агрегуючий шар, суперланка або абстракція ланцюга.
Хоча ринкова капіталізація або повністю розведена оцінка AppChain отримали певний приріст, насправді ключовими залишаються якість продукту та користувацький досвід самого застосунку.
Неминучість тенденцій розвитку AppChain
У 2023 та 2024 роках все більше dApps оголошують про трансформацію в AppChain. У відповідь на це явище ми статистично проаналізували весь сегмент AppChain і виявили, що ці AppChain зосереджені переважно в областях DeFi, ігор, соціальних мереж та штучного інтелекту. Ми вважаємо, що розвиток AppChain став неминучою тенденцією, що зумовлено зрілістю модульних технологій, широкою перевіркою універсальних Rollup другого рівня, зростанням кількості платформ RaaS та удосконаленням послуг, а також конкурентною боротьбою dApps за ресурси блокчейн-простору публічних ланцюгів, оптимізацією транзакційних витрат кінцевих користувачів та потребою в індивідуалізації токенової економіки.
Щодо цієї тенденції, ми вважаємо, що dApps, які переходять в AppChain, не перетворяться одразу на інфраструктурний рівень з високою оцінкою, оскільки dApps та AppChain більше є вибором технології, а не вирішальним фактором успіху. Перевага AppChain полягає в тому, що вона сприяє більшій кількості високочастотних транзакцій на ланцюгу завдяки низьким витратам на транзакції, використовує накопичення даних для підвищення досвіду користувачів продукту, формує лояльність користувачів, тим самим досягаючи мережевих ефектів. Отже, основа розвитку AppChain все ще полягає в його унікальних бар'єрах для застосування та трафіку.
Дослідження походження AppChain
Говорячи про походження AppChain, ми повинні згадати про новаторський проект Cosmos. Cosmos відомий своєю модульною та вставною концепцією дизайну, яка відокремлює віртуальну машину та консенсусний механізм, дозволяючи розробникам вільно обирати рамки для створення віртуальної машини та налаштовувати ключові параметри консенсусного механізму, такі як кількість валідаторів та TPS тощо. Такий дизайн дозволяє різним додаткам існувати у формі незалежних ланцюгів та демонструє унікальні переваги в гнучкості та суверенності. Ці інноваційні ідеї зробили важливий внесок у дослідження та практику AppChain, заклавши міцний фундамент для цієї сфери.
Переглядаючи розвиток екосистеми застосунків AppChain Cosmos на Mintscan, ми виявили, що багато відомих і зрілих застосунків AppChain побудовані на основі фреймворку Cosmos, такі як dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band і Stride. Проте загальна тенденція зростання застосунків AppChain у Cosmos не продовжується, а кількість нових застосунків AppChain також незначно зросла. Ми вважаємо, що це, насамперед, пов'язано з надмірною суверенністю, яку Cosmos надає застосункам AppChain, а до запуску ICS рішення Atom 2.0 основними причинами є висока вартість безпеки, запуску та обслуговування застосунків AppChain.
Зазвичай, для побудови Cosmos AppChain проекту потрібно мати команду розробників, яка добре знає Cosmos SDK та механізм консенсусу Tendermint, що є додатковим технічним навантаженням для технічних команд, що займаються розробкою додатків. Крім того, навіть якщо Cosmos AppChain зможе забезпечити достатню кількість технічних спеціалістів, більшість логіки запуску AppChain полягає в тому, щоб залучити початкових валідаторів і забезпечити безпеку мережі шляхом аеродропу токенів до валідаторів Cosmos, одночасно стимулюючи валідаторів підтримувати безпеку мережі через високу інфляцію. Однак, побічним ефектом цього підходу є прискорення знецінення токенів, що призводить до швидкого падіння вартості мережі. Ця ситуація ускладнює становлення AppChain на ринку.
У рамках ICS, пропонованої Atom 2.0, концепція AppChain буде оновлена до моделі Permissionless Consumer Chains, хоча вона дозволяє без дозволу приєднуватися до споживчих ланцюгів, знижуючи витрати на отримання безпеки споживчих ланцюгів. Але така форма голосування на основі DAO в певній мірі подібна до механізму аукціонів слотів Polkadot, який був запущений в той же час, і може зіткнутися з подібними проблемами неефективного розвитку.
Крім того, ми виявили, що Cosmos має недостатню привабливість для AppChain у таких аспектах, як Liveness характеристика ланцюга, ресурси документації для розробників та культура спільноти. Наприклад, зупинка блокування, що сталася в Cosmos Hub цього року, недостатні ресурси документації під час бурхливого періоду написання в кінці 2023 року, а також питання маленького кола Interchain Foundation, на яке вказав співзасновник Delphi Хосе Марія Мааседо, негативно вплинули на приєднання нових AppChain.
Каталізатор нових AppChain
Якщо ми розглядаємо ранні AppChain Cosmos як додатки, орієнтовані на ланцюг, що підкреслюють проектування суверенітету ланцюга, то нові AppChain більше орієнтовані на додатки, зосереджуючи увагу на власному розвитку додатків. Поява цих нових AppChain насамперед зумовлена популяризацією концепції модульних блокчейнів, зрілістю та широкою перевіркою універсальних Rollup Layer2, розвитком інтероперабельності та агрегування ліквідності, а також підйомом і вдосконаленням платформ RaaS.
Як перший Rollup Layer 2, який запустив основну мережу, Optimism успішно запустилася у 2022 році, що стало знаковим моментом для фактичного впровадження теорії модульних блокчейнів. Optimism не тільки успадкувала безпеку Ethereum, але й повністю підтримує стек технологій для розробки екосистеми Ethereum. Optimism продемонструвала галузі, як Rollup може ефективно масштабувати Ethereum, а також сприяла поглибленому вивченню рішень Layer 2 в галузі. На основі власного розвитку, Optimism запозичила ідеї та структуру з Cosmos, інноваційно запропонувавши концепцію OP Stack. Ця концепція отримала широке застосування в таких відомих проектах, як Worldcoin, Base тощо, що ще більше привернуло увагу галузі. Після цього інші рішення Rollup також представили подібні концепції, такі як Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain та zkSync Hyperchains. Таким чином, для dApps застосування ланцюгів стало новим шляхом для реалізації бізнес-логіки, оновлення існуючих dApps більше не є проблемою, основний виклик зосереджується на виборі технологій, дизайні бізнесу та експлуатаційній підтримці.
При впровадженні рішення Rollup зазвичай потрібно обрати відповідний фреймворк виконання, наприклад, OP Stack або Arbitrum Orbits. Наприклад, OP Stack є постійно розвиваючим фреймворком Rollup, який повинен оновлюватися відповідно до оновлень Ethereum, а також підтримувати нові функції. Для зручності розуміння ми спростили процес розробки AppChain, приблизно дотримуючись наступних кроків:
Вибір технологій: оцініть функції та характеристики різних фреймворків, виберіть найбільш відповідний фреймворк.
Проектування вимог: відповідно до можливостей налаштування відповідної структури, розробити застосунковий ланцюг, що відповідає вимогам.
Операційне обслуговування: завершення розгортання, тестування, запуск та подальше обслуговування.
Хоча фреймворк Rollup надає додаткам потужні можливості масштабування, вибір і впровадження відповідного фреймворку не є простим, особливо зміни після запуску AppChain стають ще більш складними. Тому поява платформ RaaS, таких як Altlayer, Caldera та Conduit, є особливо важливою. Ці платформи схожі на SaaS, але зосереджені на рішеннях Rollup, здатні допомогти dApps швидко вибрати різні фреймворки Rollup, спростити складні етапи розробки AppChain, надати індивідуальні основні функції та підтримувати обслуговування та оптимізацію після запуску додатка.
Водночас, інфраструктура та пов'язані функції навколо AppChain швидко розвиваються, у галузі постійно з'являються надзвичайно привабливі протоколи та функції. Наприклад, проекти, такі як Celestia, EigenDA та NearDA, впровадили Alternative Data Availability, що знижує витрати та підвищує пропускну спроможність. Платформи RaaS послідовно запроваджують інтеграцію підтримки функцій, таких як кастомізовані токени Gas та абстракція нативних облікових записів. З поширенням Rollup AppChain поступово виявляються проблеми розриву ліквідності та взаємодії, що сприяє рішенням для агрегації та уніфікації, таким як Superchain від Optimism, AggLayer від Polygon, Metalayer від Caldera та Elastic Chain від zkSync. Ці рішення спрямовані на покращення взаємодії між AppChain та агрегації ліквідності.
Якщо сказати, що згадані вище каталізатори знизили бар'єри для входу в AppChain, то нинішні проблеми на первинному та вторинному ринках посилюють пошуки dApps шляхів для вирішення. За даними CMC і Rootdata можна побачити, що серед 100 найкращих проектів на вторинному ринку, за винятком спільнотно-орієнтованих і культурно-підтримуваних мемів, лише Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena та кілька інших чисто додатків, решта в основному належать до інфраструктури. Це безпосередньо підтверджує, що інфраструктура має вищий статус у всій індустрії криптовалют, ніж додатки. У первинному ринку суми фінансування для додатків також значно нижчі, ніж для інфраструктури. Ми вважаємо, що частиною причини цього явища є те, що UI/UX додатків Web3 відносно складні, і значно поступаються зрілості та зручності Web2, а також відповідні інновації в парадигмах додатків не досягли справжнього прориву. Незважаючи на це, ми віримо, що потенціал AppChain ще не повністю реалізований і в майбутньому може стати важливим проривом для розвитку Web3. Наразі існує кілька відомих проектів AppChain, таких як IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin тощо, які демонструють величезний потенціал AppChain.
Плюси та мінуси нової AppChain
У сфері технологій та інновацій термін "срібна куля" часто використовується для опису ідеального рішення, яке здатне вирішити всі проблеми. Однак у реальному житті майже жодна технологія не може миттєво вирішити всі питання. Так само нові AppChain не є універсальним і бездефектним рішенням. Нижче ми проведемо аналіз їх переваг і недоліків:
переваги
Модульний дизайн: AppChain зазвичай використовує модульний дизайн, що дозволяє розробникам налаштовувати механізми розрахунків, доступність даних та інші компоненти інфраструктури для задоволення специфічних потреб.
Оптимізація продуктивності: багато нових AppChain можуть знижувати витрати за рахунок впровадження інших рішень для доступу до даних, одночасно підвищуючи пропускну спроможність.
Посилене захоплення вартості: такі функції, як створення власних токенів Gas, абстракція облікових записів тощо, можуть підтримувати більш гнучку розробку застосунків, а також реалізацію більш складних бізнес-моделей і токен-моделей.
недолік
Розрив ліквідності: нові AppChain можуть зіткнутися з проблемою розриву ліквідності.
Проблеми інтероперабельності та комбінованості: AppChain не може так легко і просто комбінуватися та взаємодіяти, як це було в минулому з dApps на публічних блокчейнах.
Зростання складності: у порівнянні з традиційними dApps, нові AppChain мають більшу складність, особливо при проектуванні та впровадженні, що може вимагати більше технічних ресурсів і підтримки.
Основні аспекти, що визначають AppChain
Стоячи на стороні проекту, при ухваленні рішення про те, чи проводити оновлення або вибір AppChain, рекомендується дотримуватися таких принципів:
Залежність від характеристик існуючих публічних блокчейнів: якщо ваш додаток сильно залежить від інших dApps на публічному блокчейні, наприклад, від ліквідності або функціональності продукту, рекомендується продовжувати використовувати існуючі рішення dApps.
Потрібні налаштовані функції: якщо поточний додаток на рівні протоколу важко підтримує такі бізнес-вимоги, як абстракція облікового запису, специфічні механізми Onboarding тощо, і ці функції є критично важливими для ведення бізнесу, то рекомендується вибрати або перейти на AppChain.
3