Термін перебування голови ФРС Пауела був сповнений політичних та економічних складних ігор. У 2017 році Трамп номінував Пауела на посаду голови ФРС, замість Єллен, але незабаром їхні стосунки різко погіршилися. Це в основному сталося через їхні розбіжності в напрямку політики випуску.
Трамп хоче стимулювати фондовий ринок і економіку через низькі процентні ставки, особливо на початку торгової війни та пандемії COVID-19, він неодноразово публічно закликав до зниження ставок. Однак Пауел дотримується незалежності Федеральної резервної системи (ФРС) і відмовляється бути інструментом політики Білого дому. У період з 2018 по 2019 рік Федеральна резервна система, навпаки, неодноразово підвищувала ставки, зокрема, у 2018 році підвищила їх чотири рази, що суперечить очікуванням Трампа.
Трамп на це різко відреагував, неодноразово публічно критикуючи Пауела, стверджуючи, що той не розуміє економіки, навіть заявляючи, що, якщо це можливо, він би звільнив його. Однак, оскільки незалежність Федеральної резервної системи (ФРС) захищена законом, президент не має права безпосередньо звільняти голову ФРС, якщо не виникнуть екстремальні випадки неправомірних дій або бездіяльності.
Варто відзначити, що політична позиція Пауела не є абсолютно фіксованою. Після приходу адміністрації Байдена Федеральна резервна система (ФРС) продовжила реалізацію політики м'яких грошей у поєднанні з фіскальними стимулюючими заходами уряду. Крім того, позиція Федеральної резервної системи (ФРС) щодо питань зміни клімату та фінансового різноманіття також відгукується на пропозиції демократів.
Однак ці корекції політики більше відображають зміни в економічному середовищі та розвиток соціальних питань, а не просту політичну схильність. Термін перебування Пауелла на посаді продемонстрував, як Федеральна резервна система (ФРС), підтримуючи незалежність, формує політику випуску в складному політичному середовищі та як зберігає безперервність і адаптивність політики під час правління різних урядів.
Роль голови Федеральної резервної системи (ФРС) вимагає збереження тонкого балансу між політичним тиском і економічними рішеннями. Досвід Пауела підкреслює це випробування, одночасно відображаючи важливість механізмів стримувань і противаг у фінансовій системі США. Незалежність ФРС завжди залишалася основним принципом її політики, незалежно від того, чи стикається вона з прямим тиском з боку Білого дому, чи реагує на постійно мінливе економічне середовище.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissingSats
· 08-07 05:50
Це лише трюк капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 08-07 05:24
І знову підвищення відсоткових ставок, і зниження відсоткових ставок
Термін перебування голови ФРС Пауела був сповнений політичних та економічних складних ігор. У 2017 році Трамп номінував Пауела на посаду голови ФРС, замість Єллен, але незабаром їхні стосунки різко погіршилися. Це в основному сталося через їхні розбіжності в напрямку політики випуску.
Трамп хоче стимулювати фондовий ринок і економіку через низькі процентні ставки, особливо на початку торгової війни та пандемії COVID-19, він неодноразово публічно закликав до зниження ставок. Однак Пауел дотримується незалежності Федеральної резервної системи (ФРС) і відмовляється бути інструментом політики Білого дому. У період з 2018 по 2019 рік Федеральна резервна система, навпаки, неодноразово підвищувала ставки, зокрема, у 2018 році підвищила їх чотири рази, що суперечить очікуванням Трампа.
Трамп на це різко відреагував, неодноразово публічно критикуючи Пауела, стверджуючи, що той не розуміє економіки, навіть заявляючи, що, якщо це можливо, він би звільнив його. Однак, оскільки незалежність Федеральної резервної системи (ФРС) захищена законом, президент не має права безпосередньо звільняти голову ФРС, якщо не виникнуть екстремальні випадки неправомірних дій або бездіяльності.
Варто відзначити, що політична позиція Пауела не є абсолютно фіксованою. Після приходу адміністрації Байдена Федеральна резервна система (ФРС) продовжила реалізацію політики м'яких грошей у поєднанні з фіскальними стимулюючими заходами уряду. Крім того, позиція Федеральної резервної системи (ФРС) щодо питань зміни клімату та фінансового різноманіття також відгукується на пропозиції демократів.
Однак ці корекції політики більше відображають зміни в економічному середовищі та розвиток соціальних питань, а не просту політичну схильність. Термін перебування Пауелла на посаді продемонстрував, як Федеральна резервна система (ФРС), підтримуючи незалежність, формує політику випуску в складному політичному середовищі та як зберігає безперервність і адаптивність політики під час правління різних урядів.
Роль голови Федеральної резервної системи (ФРС) вимагає збереження тонкого балансу між політичним тиском і економічними рішеннями. Досвід Пауела підкреслює це випробування, одночасно відображаючи важливість механізмів стримувань і противаг у фінансовій системі США. Незалежність ФРС завжди залишалася основним принципом її політики, незалежно від того, чи стикається вона з прямим тиском з боку Білого дому, чи реагує на постійно мінливе економічне середовище.