Децентралізовані фінанси (DeFi) колись вважалися піонерами фінансової революції, але наразі, здається, опинилися в незручному становищі. Нещодавно опублікований звіт від JPMorgan викликав великий резонанс у криптосвіті, розкриваючи різке скорочення ринку DeFi. Загальна заблокована вартість (TVL) впала з 170 мільярдів доларів у 2021 році до 48,4 мільярда доларів, і навіть екосистема Ethereum не змогла уникнути труднощів.
Це явище відображає глибоку реальність: ринок Децентралізованих фінансів в даний час в основному підтримується роздрібними інвесторами. Наприклад, в екосистемі TRON, її TVL у 4,8 мільярда доларів підтримується 2,3 мільйона активних адрес і 300 мільйонами онлайнових рахунків, що свідчить про широке залучення звичайних інвесторів.
На відміну від цього, традиційні фінансові гіганти обережно ставляться до публічних DeFi-протоколів. Вони більше схильні випускати свої власні стейблкоїни або створювати приватні блокчейни, ніж безпосередньо брати участь у публічній DeFi-екосистемі. Така позиція значною мірою зумовлена витратами на відповідність та ризиками.
Посилення регуляторного середовища ще більше ускладнило ситуацію з DeFi. Рішення Управління фінансової діяльності Сінгапуру (MAS) включити децентралізовані біржі (DEX) та стейблкоїни до регуляторного поля призвело до зменшення загального TVL DeFi на 18%. Запропонований у США законопроект «GENIUS» висунув суворі вимоги до регулювання передньої частини DeFi, що створює потенційні юридичні ризики для розробників.
Окрім регуляторного тиску, технологічні вразливості також є суттєвим викликом для DeFi. Часті випадки безпеки не лише шкодять інтересам інвесторів, але й підривають довіру до ринку. Ці проблеми підкреслюють, що технологічна архітектура та механізми безпеки DeFi все ще потребують подальшого вдосконалення.
Хоча DeFi наразі стикається з багатьма труднощами, його основна концепція - фінансова демократія та децентралізація - все ще має сильну привабливість. У майбутньому, чи зможе DeFi знайти баланс між вимогами регулювання, технічною безпекою та інноваціями, буде ключовим фактором, що визначає його долю. У будь-якому випадку, розвиток DeFi надає нам цінний досвід і вказує на нові можливості для фінансових інновацій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSleepDeprived
· 10год тому
дефі під виглядом децентралізації, врешті-решт, все ще використовується капіталом для заробітку
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 15год тому
defi це головний табір невдах
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoAdventurer
· 15год тому
булран невдахи满街跑 Ведмежий ринок невдахи两行泪
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphet
· 15год тому
Роздрібний інвестор справді нещасний, знову його звинувачують.
Децентралізовані фінанси (DeFi) колись вважалися піонерами фінансової революції, але наразі, здається, опинилися в незручному становищі. Нещодавно опублікований звіт від JPMorgan викликав великий резонанс у криптосвіті, розкриваючи різке скорочення ринку DeFi. Загальна заблокована вартість (TVL) впала з 170 мільярдів доларів у 2021 році до 48,4 мільярда доларів, і навіть екосистема Ethereum не змогла уникнути труднощів.
Це явище відображає глибоку реальність: ринок Децентралізованих фінансів в даний час в основному підтримується роздрібними інвесторами. Наприклад, в екосистемі TRON, її TVL у 4,8 мільярда доларів підтримується 2,3 мільйона активних адрес і 300 мільйонами онлайнових рахунків, що свідчить про широке залучення звичайних інвесторів.
На відміну від цього, традиційні фінансові гіганти обережно ставляться до публічних DeFi-протоколів. Вони більше схильні випускати свої власні стейблкоїни або створювати приватні блокчейни, ніж безпосередньо брати участь у публічній DeFi-екосистемі. Така позиція значною мірою зумовлена витратами на відповідність та ризиками.
Посилення регуляторного середовища ще більше ускладнило ситуацію з DeFi. Рішення Управління фінансової діяльності Сінгапуру (MAS) включити децентралізовані біржі (DEX) та стейблкоїни до регуляторного поля призвело до зменшення загального TVL DeFi на 18%. Запропонований у США законопроект «GENIUS» висунув суворі вимоги до регулювання передньої частини DeFi, що створює потенційні юридичні ризики для розробників.
Окрім регуляторного тиску, технологічні вразливості також є суттєвим викликом для DeFi. Часті випадки безпеки не лише шкодять інтересам інвесторів, але й підривають довіру до ринку. Ці проблеми підкреслюють, що технологічна архітектура та механізми безпеки DeFi все ще потребують подальшого вдосконалення.
Хоча DeFi наразі стикається з багатьма труднощами, його основна концепція - фінансова демократія та децентралізація - все ще має сильну привабливість. У майбутньому, чи зможе DeFi знайти баланс між вимогами регулювання, технічною безпекою та інноваціями, буде ключовим фактором, що визначає його долю. У будь-якому випадку, розвиток DeFi надає нам цінний досвід і вказує на нові можливості для фінансових інновацій.