Екосистема Ethereum: побудова балансу між децентралізацією та співпрацею

Однією з важливих соціальних викликів, з якими стикається екосистема Ethereum, є пошук балансу між децентралізацією та співпрацею. Перевага екосистеми полягає в наявності безлічі різних осіб та організацій, зокрема команд клієнтів, дослідників, команд Рівня 2, розробників застосунків та місцевих громадських організацій, які працюють над своїм баченням Ethereum. Основний виклик полягає в забезпеченні того, щоб ці проекти змогли спільно побудувати єдину, хоча й на перший погляд, екосистему Ethereum, а не несумісні маленькі королівства.

Щоб відповісти на цей виклик, багато людей в екосистемі запропонували концепцію "координації Ethereum". Це включає координацію в таких аспектах, як цінності, технології та економіка. Однак ця концепція традиційно має нечітке визначення, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні. Якщо координація лише означає "бути в компанії з певними людьми", то ця концепція вже провалилася.

Щоб вирішити цю проблему, слід зробити концепцію координації більш чіткою, розбивши її на конкретні атрибути та представивши їх за допомогою специфічних показників. Список показників для кожної особи може відрізнятися, а також показники можуть змінюватися з часом. Але ми вже маємо деякі міцні основи.

Відкритий код є важливим показником, який забезпечує перевірку коду для гарантії безпеки та зменшує ризик прив'язки до власних технологій. Основні компоненти інфраструктури, на які покладається екосистема, повинні бути відкритими. Відкриті стандарти також є важливими, оскільки вони прагнуть досягти взаємодії з екосистемою та будувати на основі існуючих і розроблюваних стандартів.

Децентралізація та безпека є ще одним ключовим показником, який потрібно уникати точок довіри, мінімізувати вразливість до цензури та зменшити залежність від централізованої інфраструктури. Це можна виміряти за допомогою "тестів на відступ" та "тестів на внутрішні атаки".

Справедливість також є важливим фактором. Успіх проекту має приносити користь усій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проекту. Конкретні приклади включають використання ETH як токена, внесок у відкриті технології та зобов'язання передати частину токенів або доходів на користь публічних продуктів екосистеми.

Внесок у більш широкий світ також є важливим. Мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активуючи нові форми власності та співпраці, а також позитивно впливаючи на важливі виклики, з якими стикається людство. Проекти можуть досягти цієї мети, пропонуючи стійкі цінності для ширшої аудиторії через застосунки, пожертви на суспільні блага та розробку технологій, які можуть бути реально застосовані за межами криптосфери.

Ці стандарти не підходять для кожного проєкту, критерії оцінки різних типів проєктів можуть відрізнятися. Пріоритети також можуть змінюватися з часом. Наразі найчіткішим показником позитивності є обіцянка пожертвувати частину токенів, в майбутньому також можна знайти критерії для оцінки інших аспектів.

В ідеальному світі нам потрібно більше фізичних платформ оцінки, які відстежують результати різних проектів щодо виконання вищезгаданих стандартів та інших стандартів, запропонованих спільнотою. Конкуренція між проектами більше не полягатиме в тому, щоб дружити з "правильними друзями", а в тому, щоб намагатися залишатися узгодженими в межах зрозумілих стандартів. Відповідні фонди повинні підтримувати певну дистанцію від цих заходів, можуть надавати фінансову підтримку, але не повинні бути самими оцінювачами.

Це надає більш чіткий шлях організаціям та особам, які зацікавлені в підтримці та участі в екосистемі, допомагаючи їм вирішити, які проекти підтримувати, зберігаючи при цьому нейтралітет. Кожен суб'єкт може ухвалювати рішення на основі тих критеріїв, які він найбільше цінує, і обирати проекти, що відповідають цим критеріям.

Тільки чітко визначивши "можливості", можна справді стати системою вибору, інакше це може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Щодо побоювань про "хто контролює контролерів", найкращим рішенням є використання перевірених технологій, таких як розподіл влади. Оцінювальні платформи, блокчейн браузери та інші екосистемні монітори є відмінною практикою цього принципу.

Якщо ми зможемо ще більше уточнити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках єдиного "наглядача", це зробить цю концепцію більш ефективною та дозволить справедливо і інклюзивно відобразити прагнення екосистеми Ethereum.