Регулювання інфляції ATOM викликало суперечки: суттєві розбіжності в спільноті, засновник розглядає форк
Нещодавно у спільноті Cosmos відбулася жвава дискусія щодо пропозиції про зміни рівня інфляції ATOM. Ця пропозиція має на меті знизити максимальний рівень інфляції з 20% до 10%, що означає, що річна дохідність від стейкингу знизиться з приблизно 19% до приблизно 13.4%. Хоча ця пропозиція виглядає вигідною для підвищення вартості ATOM, вона спричинила несподівані запеклі суперечки.
Пропозиція була прийнята з незначною перевагою, явка на голосування склала 72,6%, з яких 41,1% проголосували "за", 31,9% – "проти", 6,6% – "відхилено", 20,4% – "утрималися". За підрахунком голосів, відсоток "за" становить лише 51,63%, трохи більше мінімальної вимоги в 50%.
Однак, з точки зору кількості голосуючих рахунків, підтримка становить 94,97%. Ця різниця відображає конфлікт інтересів між різними групами тримачів монет. Невеликі власники, як правило, підтримують зниження інфляції, можливо, через очікування зростання ціни ATOM. На відміну від цього, валідатори та великі власники схиляються до протилежної думки, можливо, щоб підтримувати високий дохід від стейкінгу.
Прихильники вважають, що зниження інфляції сприятиме впровадженню модулю ліквідного стейкінгу, збільшить ліквідність ATOM, приверне більше коштів до екосистеми Cosmos DeFi. Вони також вважають, що це підвищить дефіцитність ATOM, що може підвищити його ринкову вартість.
Опоненти стурбовані тим, що зниження інфляції може зменшити мотивацію для стейкінгу, що вплине на безпеку мережі. Вони також турбуються, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM та створити короткострокову невизначеність на ринку. Деякі сумніваються в позитивному впливі зниження інфляції на розвиток екосистеми.
Після ухвалення пропозиції співзасновник Cosmos і Tendermint Джей Квон висловив незадоволення і запропонував ідею форку ATOM. Він вважає, що поточний механізм управління може не в повній мірі представляти думки всіх тримачів монет. Ця подія підкреслює виклики управління всередині спільноти Cosmos.
В цілому, суперечка щодо коригування рівня інфляції виявила розбіжності між різними групами інтересів в екосистемі Cosmos, а також складність балансування інтересів усіх сторін у децентралізованому управлінні. Це також нагадує інвесторам, що при делегуванні стейкінгу потрібно враховувати, чи співпадають інтереси валідатора з їхніми власними, і за необхідності можна обрати самостійне голосування для вираження своєї позиції.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFT_Therapy
· 10год тому
форк так форк, хто кого боїться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 10год тому
форк就форк呗
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 10год тому
схоже, що кити намагаються зберегти свій рай фермерства... жалюгідна спроба контролювати роздрібних селян fr
Спір щодо корекції інфляції ATOM: поглиблення розбіжностей у спільноті, засновник розглядає форк
Регулювання інфляції ATOM викликало суперечки: суттєві розбіжності в спільноті, засновник розглядає форк
Нещодавно у спільноті Cosmos відбулася жвава дискусія щодо пропозиції про зміни рівня інфляції ATOM. Ця пропозиція має на меті знизити максимальний рівень інфляції з 20% до 10%, що означає, що річна дохідність від стейкингу знизиться з приблизно 19% до приблизно 13.4%. Хоча ця пропозиція виглядає вигідною для підвищення вартості ATOM, вона спричинила несподівані запеклі суперечки.
Пропозиція була прийнята з незначною перевагою, явка на голосування склала 72,6%, з яких 41,1% проголосували "за", 31,9% – "проти", 6,6% – "відхилено", 20,4% – "утрималися". За підрахунком голосів, відсоток "за" становить лише 51,63%, трохи більше мінімальної вимоги в 50%.
Однак, з точки зору кількості голосуючих рахунків, підтримка становить 94,97%. Ця різниця відображає конфлікт інтересів між різними групами тримачів монет. Невеликі власники, як правило, підтримують зниження інфляції, можливо, через очікування зростання ціни ATOM. На відміну від цього, валідатори та великі власники схиляються до протилежної думки, можливо, щоб підтримувати високий дохід від стейкінгу.
Прихильники вважають, що зниження інфляції сприятиме впровадженню модулю ліквідного стейкінгу, збільшить ліквідність ATOM, приверне більше коштів до екосистеми Cosmos DeFi. Вони також вважають, що це підвищить дефіцитність ATOM, що може підвищити його ринкову вартість.
Опоненти стурбовані тим, що зниження інфляції може зменшити мотивацію для стейкінгу, що вплине на безпеку мережі. Вони також турбуються, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM та створити короткострокову невизначеність на ринку. Деякі сумніваються в позитивному впливі зниження інфляції на розвиток екосистеми.
Після ухвалення пропозиції співзасновник Cosmos і Tendermint Джей Квон висловив незадоволення і запропонував ідею форку ATOM. Він вважає, що поточний механізм управління може не в повній мірі представляти думки всіх тримачів монет. Ця подія підкреслює виклики управління всередині спільноти Cosmos.
В цілому, суперечка щодо коригування рівня інфляції виявила розбіжності між різними групами інтересів в екосистемі Cosmos, а також складність балансування інтересів усіх сторін у децентралізованому управлінні. Це також нагадує інвесторам, що при делегуванні стейкінгу потрібно враховувати, чи співпадають інтереси валідатора з їхніми власними, і за необхідності можна обрати самостійне голосування для вираження своєї позиції.