Фінансові гіганти знову зійшлися з шифрувальними платформами: суперечки щодо даних викликали потрясіння в галузі
Конфлікт між традиційними фінансовими гігантами та криптоплатформами знову став в центрі уваги, цього разу головними героями стали дві великі компанії з США: одна велика банк, відома як "лідер інвестиційного банкінгу", та відома криптовалютна біржа. Нещодавно співзасновник цієї криптобіржі опублікував статтю, в якій розкритикував великий банк за відмову надати їй послуги з обробки даних, вважаючи це неналежною конкурентною поведінкою, спрямованою на придушення фінансових технологічних компаній та криптоплатформ. Ця новина викликала у фахівців спогади про минулі акції "фінансових переслідувань", і ця стаття коротко розгляне цю справу.
Дані стають інструментом конкуренції: платформи шифрування стикаються з "вузьким місцем"
На перетині традиційних фінансів та шифрування криптовалют, дані користувачів завжди були основою бізнесу обох сторін. Повна KYC інформація не лише забезпечує безпеку користувачів, а й допомагає платформі краще вести бізнес. Центром цього конфлікту є права на використання банківських даних.
Подібно до інших платформ, які використовують інтерфейси даних як джерело прибутку, "бізнес даних" завжди був розмитою частиною платформи економіки. Після того, як засновники шифрувального біржі розкритикували один великий банк за обмеження безкоштовного доступу до банківських даних через сторонні платформи, цей банк зайняв більш жорстку позицію, безпосередньо призупинивши плани знову прийняти цю біржу як клієнта.
Ця операція розглядається як одностороннє придушення шифрувальної платформи з боку традиційних фінансових гігантів, що не може не навести на думку про попередні дії "фінансового переслідування".
Огляд "фінансового переслідування": атака банківської сфери на шифрувальну індустрію
У 2023 році декілька банків, дружніх до шифрування, зазнали краху, і деякі експерти вказали, що це може бути наслідком тиску з боку уряду. Потім поступово почала з'являтися інформація про "фінансові переслідування". Кілька засновників технологічних компаній повідомили про закриття своїх банківських рахунків та інші проблеми, учасники шифрувальної індустрії стикаються з численними викликами у забезпеченні безпеки банківських послуг.
"Відмова в обслуговуванні" з боку банків часто не має чіткої причини, але наслідки можуть бути надзвичайно серйозними. Постраждалі підприємства можуть не мати можливості відкрити банківські рахунки, обмежені перекази коштів, або навіть стикнутися з кризою виживання. У сучасній фінансовій системі сильна позиція банківського сектора ускладнює для підприємств та осіб протистояти їх фінансовій гегемонії.
Варто зазначити, що ця дія також вплинула на політичну ситуацію в США. Деякі представники технологічної сфери заявили, що саме через ці неналежні регуляторні процедури вони врешті-решт вирішили підтримати певну політичну фігуру.
Обхід закону: Стратегія бізнесу з даними великих банків
Іншою ключовою темою цього конфлікту є питання виконання Закону про захист фінансових прав споживачів. Згідно з цим законом, фінансові установи повинні безкоштовно надавати особисті фінансові дані на вимогу споживачів. Однак один великий банк застосував лазівку: стягує плату з платформ, які потребують даних користувачів.
Ця практика викликала суперечки щодо правил відкритого банкінгу. Як вигодонабувачі, банкіри намагаються скасувати це правило, щоб стримати розвиток шифрування платформ.
Нещодавно Асоціація банків США також спільно вимагала призупинити розгляд заявок на банківські ліцензії від кількох шифрувальних компаній, оскільки ці заявки бракує прозорості і вони можуть становити юридичний ризик для банківської системи.
Висновок: фінансова війна розгортається повною мірою
Незалежно від того, як буде вирішено цю суперечку з даними, війна між банківською системою та шифрувальними платформами вже стала публічною. З просуванням відповідних законопроектів конкуренція між сторонами в галузі міжнародних платежів, повсякденного життя, комерційного акцепту та інших аспектах перейде в гарячу фазу. У майбутньому, чи продовжить банківська система домінувати, чи шифрувальні платформи зможуть зайняти своє місце у фінансовій сфері, ще потрібно буде побачити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasOptimizer
· 12год тому
От так і злякалися! Ця затримка не така вже й велика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentals
· 08-12 01:04
Знову граєте в цю пастку? Банки завжди були найбільшим централізованим раком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 08-10 02:15
Не займайся цією маячнею, просто заробляй гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 08-10 02:15
Знову бачимо капіталістичні змови... Дані 8 бірж зазнали змін, грошові потоки виглядають підозріло, наче це було сплановано заздалегідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recovery
· 08-10 02:13
ось знову ми тут... традиційні фінанси цькують крипту так само, як у 2008 році, не можу не сказати
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 08-10 02:06
Класичні операції тиску TradFi. Дивлячись на дані, зрозуміло, що традиційні банки в паніці.
Боротьба за дані між банками та шифрувальними платформами: фінансова гегемонія знову викликала потрясіння в галузі
Фінансові гіганти знову зійшлися з шифрувальними платформами: суперечки щодо даних викликали потрясіння в галузі
Конфлікт між традиційними фінансовими гігантами та криптоплатформами знову став в центрі уваги, цього разу головними героями стали дві великі компанії з США: одна велика банк, відома як "лідер інвестиційного банкінгу", та відома криптовалютна біржа. Нещодавно співзасновник цієї криптобіржі опублікував статтю, в якій розкритикував великий банк за відмову надати їй послуги з обробки даних, вважаючи це неналежною конкурентною поведінкою, спрямованою на придушення фінансових технологічних компаній та криптоплатформ. Ця новина викликала у фахівців спогади про минулі акції "фінансових переслідувань", і ця стаття коротко розгляне цю справу.
Дані стають інструментом конкуренції: платформи шифрування стикаються з "вузьким місцем"
На перетині традиційних фінансів та шифрування криптовалют, дані користувачів завжди були основою бізнесу обох сторін. Повна KYC інформація не лише забезпечує безпеку користувачів, а й допомагає платформі краще вести бізнес. Центром цього конфлікту є права на використання банківських даних.
Подібно до інших платформ, які використовують інтерфейси даних як джерело прибутку, "бізнес даних" завжди був розмитою частиною платформи економіки. Після того, як засновники шифрувального біржі розкритикували один великий банк за обмеження безкоштовного доступу до банківських даних через сторонні платформи, цей банк зайняв більш жорстку позицію, безпосередньо призупинивши плани знову прийняти цю біржу як клієнта.
Ця операція розглядається як одностороннє придушення шифрувальної платформи з боку традиційних фінансових гігантів, що не може не навести на думку про попередні дії "фінансового переслідування".
Огляд "фінансового переслідування": атака банківської сфери на шифрувальну індустрію
У 2023 році декілька банків, дружніх до шифрування, зазнали краху, і деякі експерти вказали, що це може бути наслідком тиску з боку уряду. Потім поступово почала з'являтися інформація про "фінансові переслідування". Кілька засновників технологічних компаній повідомили про закриття своїх банківських рахунків та інші проблеми, учасники шифрувальної індустрії стикаються з численними викликами у забезпеченні безпеки банківських послуг.
"Відмова в обслуговуванні" з боку банків часто не має чіткої причини, але наслідки можуть бути надзвичайно серйозними. Постраждалі підприємства можуть не мати можливості відкрити банківські рахунки, обмежені перекази коштів, або навіть стикнутися з кризою виживання. У сучасній фінансовій системі сильна позиція банківського сектора ускладнює для підприємств та осіб протистояти їх фінансовій гегемонії.
Варто зазначити, що ця дія також вплинула на політичну ситуацію в США. Деякі представники технологічної сфери заявили, що саме через ці неналежні регуляторні процедури вони врешті-решт вирішили підтримати певну політичну фігуру.
Обхід закону: Стратегія бізнесу з даними великих банків
Іншою ключовою темою цього конфлікту є питання виконання Закону про захист фінансових прав споживачів. Згідно з цим законом, фінансові установи повинні безкоштовно надавати особисті фінансові дані на вимогу споживачів. Однак один великий банк застосував лазівку: стягує плату з платформ, які потребують даних користувачів.
Ця практика викликала суперечки щодо правил відкритого банкінгу. Як вигодонабувачі, банкіри намагаються скасувати це правило, щоб стримати розвиток шифрування платформ.
Нещодавно Асоціація банків США також спільно вимагала призупинити розгляд заявок на банківські ліцензії від кількох шифрувальних компаній, оскільки ці заявки бракує прозорості і вони можуть становити юридичний ризик для банківської системи.
Висновок: фінансова війна розгортається повною мірою
Незалежно від того, як буде вирішено цю суперечку з даними, війна між банківською системою та шифрувальними платформами вже стала публічною. З просуванням відповідних законопроектів конкуренція між сторонами в галузі міжнародних платежів, повсякденного життя, комерційного акцепту та інших аспектах перейде в гарячу фазу. У майбутньому, чи продовжить банківська система домінувати, чи шифрувальні платформи зможуть зайняти своє місце у фінансовій сфері, ще потрібно буде побачити.