Співпраця та баланс в екосистемі Ethereum: нові підходи до побудови узгодженості
У екосистемі Ethereum баланс є надзвичайно важливим викликом у сфері управління, особливо у пошуку балансу між децентралізацією та співпрацею. Перевагою цієї екосистеми є наявність широкого кола фізичних осіб та організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громади, які всі працюють над своїми власними баченнями майбутнього Ethereum. Головним викликом є забезпечення того, щоб усі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не безліч непоєднуваних незалежних доменів.
Щоб впоратися з цим викликом, багато учасників екосистеми запропонували концепцію "консистентності Ethereum". Це може включати консистентність цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних благ), технологічну консистентність (таку як співпраця із стандартами в межах екосистеми) та економічну консистентність (таку як використання ETH як токена, коли це можливо). Однак ця концепція в минулому була неясно визначена, що може призвести до ризику контролю на соціальному рівні: якщо консистентність лише означає підтримку відносин з певною групою, то "консистентність" як концепція втрачає сенс.
Щоб вирішити цю проблему, я вважаю, що слід зробити концепцію узгодженості більш конкретною, розбивши її на властивості, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Кожен може по-різному сприймати ці властивості, і показники також можуть змінюватися з часом. Проте, у нас вже є кілька надійних відправних точок:
Відкритий код: ця точка є важливою з двох причин: по-перше, код можна перевірити, щоб забезпечити безпеку; по-друге, що є більш важливим, це знижує ризик власницької блокування і дозволяє третім сторонам покращувати його без дозволу. Не всі частини програми повинні бути повністю відкритими, але основні компоненти інфраструктури, на яких ґрунтується екосистема, безумовно, повинні бути такими.
Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum і заснування на відкритих стандартах, незалежно від того, чи існують вони вже чи знаходяться в стадії розробки. Якщо існуючі стандарти не можуть задовольнити потреби, співпрацюйте з іншими для розробки нових стандартів. Додатки та гаманці можуть оцінюватися за кількістю сумісних стандартів.
Децентралізація та безпека: уникати точок довіри, мінімізувати вразливості для контролю та зменшити залежність від централізованої інфраструктури. Рівень децентралізації та безпеки проекту можна оцінити за допомогою "виходу з тестування" та внутрішніх атак.
Спільне мислення: проект має приносити користь всій спільноті Ethereum та робити позитивний внесок у ширший світ. Це можна досягти, використовуючи ETH як токен, вносячи внесок у відкриті технології, обіцяючи віддавати частину доходів на громадські продукти тощо.
Очевидно, що ці стандарти не підходять для кожного проекту. Для різних типів проектів, таких як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо, відповідні показники можуть суттєво відрізнятися. З часом пріоритети різних показників також можуть змінюватися.
В ідеальному світі я хотів би бачити більше аналогічних існуючим платформам даних організацій, які слугують для моніторингу продуктивності різних проектів на відповідність наведеним вище стандартам та іншим стандартам, запропонованим спільнотою. Проекти не повинні змагатися у створенні мережі відносин, а повинні змагатися у дотриманні чітких і зрозумілих стандартів.
Цей метод надасть Фонду Ethereum, а також іншим організаціям та особам, які прагнуть підтримувати і брати участь в екосистемі, залишаючи нейтральність, більш чіткий шлях для визначення, які проекти підтримувати та використовувати. Кожна організація та особа можуть на основі власного судження визначити найважливіші для них критерії і частково на основі цих критеріїв обрати проекти.
Тільки чітко визначивши визначення "досягнень", можна реалізувати справжнє управління елітою; інакше це може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Щодо занепокоєння "хто контролює контролерів", найкраще рішення не покладатися на надію, що всі впливові люди є бездоганними, а реалізувати це за допомогою перевірених технологій, таких як децентралізація.
Якщо ми зможемо далі уточнити різні аспекти узгодженості, одночасно уникаючи концентрації влади в руках одного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що є саме тією метою, яку прагне досягти екосистема Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
P2ENotWorking
· 08-12 09:13
Який єдиний демон!
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 08-10 13:39
здається наївним, якщо чесно... компроміси децентралізації потребують значно більшого аналізу. тут ігноруються основні вектори атак.
Нове бачення управління екосистемою Ethereum: створення вимірювальних стандартів узгодженості
Співпраця та баланс в екосистемі Ethereum: нові підходи до побудови узгодженості
У екосистемі Ethereum баланс є надзвичайно важливим викликом у сфері управління, особливо у пошуку балансу між децентралізацією та співпрацею. Перевагою цієї екосистеми є наявність широкого кола фізичних осіб та організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громади, які всі працюють над своїми власними баченнями майбутнього Ethereum. Головним викликом є забезпечення того, щоб усі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не безліч непоєднуваних незалежних доменів.
Щоб впоратися з цим викликом, багато учасників екосистеми запропонували концепцію "консистентності Ethereum". Це може включати консистентність цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних благ), технологічну консистентність (таку як співпраця із стандартами в межах екосистеми) та економічну консистентність (таку як використання ETH як токена, коли це можливо). Однак ця концепція в минулому була неясно визначена, що може призвести до ризику контролю на соціальному рівні: якщо консистентність лише означає підтримку відносин з певною групою, то "консистентність" як концепція втрачає сенс.
Щоб вирішити цю проблему, я вважаю, що слід зробити концепцію узгодженості більш конкретною, розбивши її на властивості, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Кожен може по-різному сприймати ці властивості, і показники також можуть змінюватися з часом. Проте, у нас вже є кілька надійних відправних точок:
Відкритий код: ця точка є важливою з двох причин: по-перше, код можна перевірити, щоб забезпечити безпеку; по-друге, що є більш важливим, це знижує ризик власницької блокування і дозволяє третім сторонам покращувати його без дозволу. Не всі частини програми повинні бути повністю відкритими, але основні компоненти інфраструктури, на яких ґрунтується екосистема, безумовно, повинні бути такими.
Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum і заснування на відкритих стандартах, незалежно від того, чи існують вони вже чи знаходяться в стадії розробки. Якщо існуючі стандарти не можуть задовольнити потреби, співпрацюйте з іншими для розробки нових стандартів. Додатки та гаманці можуть оцінюватися за кількістю сумісних стандартів.
Децентралізація та безпека: уникати точок довіри, мінімізувати вразливості для контролю та зменшити залежність від централізованої інфраструктури. Рівень децентралізації та безпеки проекту можна оцінити за допомогою "виходу з тестування" та внутрішніх атак.
Спільне мислення: проект має приносити користь всій спільноті Ethereum та робити позитивний внесок у ширший світ. Це можна досягти, використовуючи ETH як токен, вносячи внесок у відкриті технології, обіцяючи віддавати частину доходів на громадські продукти тощо.
Очевидно, що ці стандарти не підходять для кожного проекту. Для різних типів проектів, таких як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо, відповідні показники можуть суттєво відрізнятися. З часом пріоритети різних показників також можуть змінюватися.
В ідеальному світі я хотів би бачити більше аналогічних існуючим платформам даних організацій, які слугують для моніторингу продуктивності різних проектів на відповідність наведеним вище стандартам та іншим стандартам, запропонованим спільнотою. Проекти не повинні змагатися у створенні мережі відносин, а повинні змагатися у дотриманні чітких і зрозумілих стандартів.
Цей метод надасть Фонду Ethereum, а також іншим організаціям та особам, які прагнуть підтримувати і брати участь в екосистемі, залишаючи нейтральність, більш чіткий шлях для визначення, які проекти підтримувати та використовувати. Кожна організація та особа можуть на основі власного судження визначити найважливіші для них критерії і частково на основі цих критеріїв обрати проекти.
Тільки чітко визначивши визначення "досягнень", можна реалізувати справжнє управління елітою; інакше це може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Щодо занепокоєння "хто контролює контролерів", найкраще рішення не покладатися на надію, що всі впливові люди є бездоганними, а реалізувати це за допомогою перевірених технологій, таких як децентралізація.
Якщо ми зможемо далі уточнити різні аспекти узгодженості, одночасно уникаючи концентрації влади в руках одного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що є саме тією метою, яку прагне досягти екосистема Ethereum.