З банкопаду: приватність, кредитування та децентралізований ідентифікатор
Нещодавно на ринку відбулися ланцюгові ліквідації, що виявило можливе зростання попиту в деяких сегментах. У цій статті буде проведено аналіз з точки зору конфіденційності, кредиту, декентралізованого ідентифікатора та репутаційних систем.
1. Важливість потреб у приватності
Хоча транзакції в ланцюгу здаються анонімними, їх все ще можна відслідковувати до особи, що стоїть за рахунком, через аналіз. Технології конфіденційності, такі як нульові знання (ZKP), можуть забезпечити кращий захист, але лише анонімні транзакції недостатні.
Нам потрібна більша екосистема приватності, що включає різні програми для задоволення потреб користувачів. Наприклад, великі гравці або маркет-мейкери можуть використовувати різні стратегії для контролю ризикової експозиції під час торгівлі, і ці дії потребують захисту приватності.
Проекти, такі як Aleo, будують повноцінну платформу для приватних застосунків, яка не лише забезпечує анонімність при передачі активів, але й включає функції платежів, надання ліквідності, голосування в управлінні, ідентифікації тощо. Лише сторони взаємодії знають деталі, третя сторона не може їх зрозуміти чи використати.
2. Виклики кредитного бізнесу
Онлайн-кредитування все ще перебуває на ранній стадії, бракує вдосконалених проміжних рішень та інфраструктури. Основною проблемою є створення кредитної системи, а також те, як оцінити кваліфікацію позичальників та процентні ставки.
Наразі основні кредитні платформи, такі як Maple Finance, TrueFi, Goldfinch тощо, проводять оцінку кредитоспроможності через централізовану людину/команду. Але оцінка ризику боргових зобов'язань для супер-китів все ще залишається великою проблемою.
Репутація в блокчейні та оцінка кредитного ризику є основними проблемами. Кредит потребує підтримки з боку сильних урядів, державних механізмів або законодавства, яке поки що не досконале у світі криптовалют. Водночас, через велику різницю в процентних ставках між DeFi та традиційними банками, позичальники також не бажають сплачувати високу процентну ставку.
Отже, наразі кредитування на блокчейні все ще шукає відповідність продукту та ринку (PMF). Надмірне забезпечення стало основним способом контролю ризиків, але також існують деякі проблеми, такі як виведення ліквідності з публічних блокчейнів, створення обмеження боргу, посилення коливань на ринку тощо.
3. Важливість децентралізованого ідентифікатора та репутаційної системи
Недоліки системи оцінки кредитоспроможності підкреслюють важливість нативних систем сертифікації DeFi та децентралізованих систем оцінки репутації. Проекти, такі як ARCx, намагаються створити DeFi Passport, генеруючи кредитний рейтинг на основі взаємодії користувачів з різними DeFi протоколами.
4. Побудова раціональної системи декентралізованої ідентифікації
Розумна система децентралізованого ідентифікатора повинна мати такі характеристики:
Не потрібно довіряти: працювати в будь-якій публічній мережі
Гнучкість: підходить для будь-якої структури даних, визначеної розробниками
Легкий доступ: підходить для будь-якої відкритої мережі та унікального ідентифікатора
Псевдонім перевага: можна використовувати без створення облікового запису
Генеративний: інформація накопичується з часом
Комбінованість: спільний доступ до інформації через контексти
Можливість розділення та вибору: інформація може бути зашифрована або розділена
Нам потрібен мінімально необхідний протокол ідентифікації, щоб розробники могли на його основі здійснювати інновації. Такі проекти, як NFT3, намагаються створити такий протокол, щоб користувачі могли зручно створювати системи ідентифікації, водночас захищаючи приватність і суверенітет.
Висновок
Ринку потрібен час, щоб відновитися, нам також потрібно продовжувати будувати. DeFi ще довгий шлях попереду, потрібно постійно експериментувати та вдосконалюватися. У майбутньому може виникнути ситуація, коли CeFi та DeFi співіснуватимуть, обидва мають свої переваги. Нам потрібно подумати про те, як розширити сценарії використання Web3, навчити ринок і користувачів, забезпечити розробникам хороше середовище, а також підвищити рівень утримання продукту та інші питання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HalfBuddhaMoney
· 9год тому
Приватність навіть не є приватністю, це справжня заплутаність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 9год тому
Приватність є приватністю, безпека на першому місці, добре?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HallucinationGrower
· 9год тому
Чому ж це так важко з приватністю? У блокчейні не можна зберігати секрети.
Приватність, кредитування та ідентифікація: аналіз викликів та нових можливостей ринку Децентралізовані фінанси
З банкопаду: приватність, кредитування та децентралізований ідентифікатор
Нещодавно на ринку відбулися ланцюгові ліквідації, що виявило можливе зростання попиту в деяких сегментах. У цій статті буде проведено аналіз з точки зору конфіденційності, кредиту, декентралізованого ідентифікатора та репутаційних систем.
1. Важливість потреб у приватності
Хоча транзакції в ланцюгу здаються анонімними, їх все ще можна відслідковувати до особи, що стоїть за рахунком, через аналіз. Технології конфіденційності, такі як нульові знання (ZKP), можуть забезпечити кращий захист, але лише анонімні транзакції недостатні.
Нам потрібна більша екосистема приватності, що включає різні програми для задоволення потреб користувачів. Наприклад, великі гравці або маркет-мейкери можуть використовувати різні стратегії для контролю ризикової експозиції під час торгівлі, і ці дії потребують захисту приватності.
Проекти, такі як Aleo, будують повноцінну платформу для приватних застосунків, яка не лише забезпечує анонімність при передачі активів, але й включає функції платежів, надання ліквідності, голосування в управлінні, ідентифікації тощо. Лише сторони взаємодії знають деталі, третя сторона не може їх зрозуміти чи використати.
2. Виклики кредитного бізнесу
Онлайн-кредитування все ще перебуває на ранній стадії, бракує вдосконалених проміжних рішень та інфраструктури. Основною проблемою є створення кредитної системи, а також те, як оцінити кваліфікацію позичальників та процентні ставки.
Наразі основні кредитні платформи, такі як Maple Finance, TrueFi, Goldfinch тощо, проводять оцінку кредитоспроможності через централізовану людину/команду. Але оцінка ризику боргових зобов'язань для супер-китів все ще залишається великою проблемою.
Репутація в блокчейні та оцінка кредитного ризику є основними проблемами. Кредит потребує підтримки з боку сильних урядів, державних механізмів або законодавства, яке поки що не досконале у світі криптовалют. Водночас, через велику різницю в процентних ставках між DeFi та традиційними банками, позичальники також не бажають сплачувати високу процентну ставку.
Отже, наразі кредитування на блокчейні все ще шукає відповідність продукту та ринку (PMF). Надмірне забезпечення стало основним способом контролю ризиків, але також існують деякі проблеми, такі як виведення ліквідності з публічних блокчейнів, створення обмеження боргу, посилення коливань на ринку тощо.
3. Важливість децентралізованого ідентифікатора та репутаційної системи
Недоліки системи оцінки кредитоспроможності підкреслюють важливість нативних систем сертифікації DeFi та децентралізованих систем оцінки репутації. Проекти, такі як ARCx, намагаються створити DeFi Passport, генеруючи кредитний рейтинг на основі взаємодії користувачів з різними DeFi протоколами.
4. Побудова раціональної системи декентралізованої ідентифікації
Розумна система децентралізованого ідентифікатора повинна мати такі характеристики:
Нам потрібен мінімально необхідний протокол ідентифікації, щоб розробники могли на його основі здійснювати інновації. Такі проекти, як NFT3, намагаються створити такий протокол, щоб користувачі могли зручно створювати системи ідентифікації, водночас захищаючи приватність і суверенітет.
Висновок
Ринку потрібен час, щоб відновитися, нам також потрібно продовжувати будувати. DeFi ще довгий шлях попереду, потрібно постійно експериментувати та вдосконалюватися. У майбутньому може виникнути ситуація, коли CeFi та DeFi співіснуватимуть, обидва мають свої переваги. Нам потрібно подумати про те, як розширити сценарії використання Web3, навчити ринок і користувачів, забезпечити розробникам хороше середовище, а також підвищити рівень утримання продукту та інші питання.