Ika мережа: нова інфраструктура MPC з підсистеми Sui з підсвоєю секундною швидкістю

Ika мережа є інноваційним проектом інфраструктури MPC, підтримуваним фондом Sui, основною особливістю якого є досягнення підсистемної швидкості реагування в межах однієї секунди. Ika і Sui мають високу сумісність у базових концепціях дизайну, в майбутньому вони будуть безпосередньо інтегровані в екосистему розробки Sui, надаючи модулі безпеки між ланцюгами, які можна підключати до смарт-контрактів Sui Move.

Основні технічні переваги

Основні технології мережі Ika включають:

1. Протокол підпису 2PC-MPC: розділяє операцію підпису приватного ключа користувача на процес, в якому беруть участь користувач і мережа Ika, використовуючи режим трансляції для підвищення ефективності.

2. Паралельна обробка: використовуючи паралельну модель об'єктів Sui, розділіть операцію підпису на кілька одночасних підзадач для виконання, що значно підвищує швидкість.

3. Масштабна мережа вузлів: підтримує участь тисяч вузлів у підписанні, кожен вузол має лише частину фрагмента ключа, що підвищує безпеку.

4. Кросчейн-контроль та абстракція ланцюга: дозволяє смарт-контрактам з інших ланцюгів безпосередньо контролювати рахунки в мережі Ika, спростивши процес кросчейн-взаємодії.

Вплив Ika на екосистему Sui

1. Забезпечення кросчейн-інтероперабельності для Sui, підтримка низькозатратного підключення активів, таких як біткоїн та ефір, до мережі Sui.

2. Надання децентралізованого механізму зберігання активів, що є більш гнучким і безпечним, ніж традиційне централізоване зберігання.

3. Спростити процеси кросчейн-взаємодії, щоб смарт-контракти на Sui могли безпосередньо керувати рахунками та активами інших ланцюгів.

4. Забезпечити механізм багатосторонньої верифікації для автоматизованих застосувань ШІ, підвищити безпеку та довіру до交易.

Виклики, з якими стикається Ika

1. Конкуренція з існуючими міжланцюговими рішеннями вимагає знаходження балансу між децентралізацією та продуктивністю.

2. Питання складності скасування прав підпису в рішенні MPC все ще потребує вирішення.

3. Залежність від стабільності мережі Sui та потреба в адаптації до майбутніх оновлень Sui.

4. Складність мережі та виклики упорядкування транзакцій, які виникають через модель консенсусу DAG.

Порівняння технологій приватних обчислень: FHE, TEE, ZKP та MPC

Технічний огляд

• FHE: Дозволяє виконувати будь-які обчислення над зашифрованими даними, зберігаючи повну конфіденційність, але обчислювальні витрати великі.
• TEE: Використання модулів апаратного довіри для ізоляції виконання, продуктивність близька до нативної, але залежить від довіри до апаратного забезпечення.
• MPC: Багатосторонні спільні обчислення, не вимагають єдиного довірчого пункту, але мають великі витрати на зв'язок.
• ZKP: Доказ знання певної інформації без розкриття деталей, застосовується для верифікації.

Порівняння сценаріїв використання

1. Крос-чейн підпис:

   • MPC найбільш підходить, як 2PC-MPC паралельний підпис мережі Ika.
   • TEE також може бути використаний, але існує ризик довіри до апаратного забезпечення.
   • Теорія FHE може бути здійсненною, але витрати занадто великі.

2. DeFi мультипідпис та ескроу:

   • Основні MPC, такі як розподілений підпис Fireblocks.
   • TEE використовується для апаратних гаманців, але є проблеми з довірою.
   • FHE в основному використовується для верхнього рівня логіки конфіденційності.

3. Штучний інтелект та конфіденційність даних:

   • Переваги FHE очевидні, повністю зашифровані обчислення.
   • MPC може бути використаний для спільного навчання, але вартість співпраці між кількома сторонами є високою.
   • TEE має обмеження пам'яті та ризики бокового каналу.

Різниця в програмах

1. Продуктивність та затримка: TEE найшвидший, FHE найповільніший, ZKP та MPC посередині.
2. Гіпотеза довіри: FHE та ZKP базуються на математиці, TEE залежить від апаратного забезпечення, MPC залежить від поведінки учасників.
3. Масштабованість: ZKP та MPC легко масштабуються, FHE та TEE обмежені ресурсами.
4. Складність інтеграції: TEE найпростіше, ZKP та FHE потребують спеціальних схем, MPC потребує інтеграції стеку протоколів.

Ринкова точка зору

Твердження, що "FHE кращий за інші рішення", не зовсім точне. У різних технологій існує компроміс між продуктивністю, вартістю та безпекою, і немає абсолютного найкращого рішення. Майбутніми тенденціями можуть стати комплементарна інтеграція кількох технологій, таких як Nillion, що поєднує MPC, FHE, TEE та ZKP, для збалансування всіх вимог. Вибір технології має базуватись на конкретних вимогах застосування та компромісах продуктивності.